MARCUS ALVARES писал(а) 19 фев 2015, 11:15:сам Факт заполнения договора, причем на НАСТОЯЩУЮ !!! фамилию и имя арендатора, по утраченному раннее и недействительному (что еще тоже надо доказать) паспорту, не образует НИКАКОГО состава преступления, даже если и будет доказан факт недействительности паспорта.
я валяюсь... товарищ бендер вам бы позавидовал... бегом за милиардными кредитами.. пока они не спохватились и не узнали...
типа утерял паспорт, сделал его недействительным документам, потом- заведомо зная что он уже недействителен- оформляете по нему имущественные договора- это друг мой называется мошеничество на доверии.
MARCUS ALVARES писал(а) 19 фев 2015, 11:15:Мошенничеством данное событие станет только тогда, когда (или если) обязательства по данному договору не будут выполнены, и соответственно сформируется состав преступления с мотивом на получение материальной выгоды. Если же договор исполнен корректно и добросовестно со стороны арендатора, то ни о каком мошенничестве и речи идти не может.
в 90 годы столько квартир было отжато по подобным схемам... это оттуда у вас специфические знания то ?
оформлено по утерянке- деньги добросовестно уплачены- потом расторжение по формальной причине...
либо договора займов- сиречь кредитов... на голубом глазу заявляется что паспорт в договоре недействителен- значит сделка ничтожна и отменена...
MARCUS ALVARES писал(а) 19 фев 2015, 11:15:В УК много что понаписано, только я знаю как в реальности дело происходит
не путайте божий дар с яичницей. ваше нежелание жить по ук понятно. криминальные наклонности тоже понятны.
счас вы хотите нащупать безопасный путь без последствий- чтобы по недействительным паспортам оформлять на себя некие договора с собственностью. возможно что уже делаете это. и давно.
если вам неважен сам факт заполнения договора- напишите мне пожалуйста расписку на десяток лямов, с вашими данными утеряного паспорта, подписью и отпечатком пальца. и я посмотрю- как этот факт вам будет неважен.
суть не в этом. а в том что одни люди живут честно- и стараются не нарушать законы страны пребывания. а другие- стараются нарушить, но найти лазейку чтоб избежать ответственности.
в этом и вся разница между нами.
про заведомо недействительные паспорта- ук россии
Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК) . Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК, — самостоятельное, оно посягает также на установленный порядок документального удостоверения юридических фактов. Рассматриваемое преступление и подделка документов являются смежными. Вместе с тем они имеют свои особенности. Учитывая, что подделка документов совершается с целью их использования (ч. 1 ст. 327 УК) , последующее использование подложных документов лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. За использование заведомо подложных документов (ч. 3 ст. 327 УК) несут ответственность лица, которые не участвовали в подделке используемого документа.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, выражается в самом разнообразном использовании подложного документа.
Подложным документ признается в случаях, когда в нем хотя бы часть данных не соответствует действительности в результате подделки либо в результате использования подлинного документа, но принадлежащего другому лицу.
Под использованием заведомо подложного документа понимается его предъявление соответствующему должностному лицу либо представление его в государственную или негосударственную организацию, когда подложный документ остается в ведении этих организаций.
Оконченным данное преступление признается в момент использования подложного документа, т. е. тогда, когда документ предъявлен или представлен, независимо от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей.
Последующее непрерывное или периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее представленного или предъявленного документа не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что он использует поддельный документ, предоставляющий ему какие-либо права или освобождающий от обязанностей, и желает этого. Цель использования заведомо подложного документа состоит в получении каких-либо прав или освобождении от обязанностей.
Если законодатель предусматривает обман в качестве способа совершения преступления (например, мошенничества — ст. 159 УК) , то использование подложных документов следует рассматривать как разновидность обмана. Содеянное в этих случаях не требует квалификации по ч. 3 ст. 327 УК.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
в тайланде подобные деяния могут квалифицироваться гораздо жестче
Cава писал(а) 19 фев 2015, 11:26:Какое отношение имеют отели и прокатные контры Таиланда к законам России . И как вы думаете с чего вдруг прокат чики стали требовать паспорт в залог
да им неважна суть- они просто попиндеть зашли и подружить против