Пугают судом за комментарий в фейсбуке

[andre2012]

нет, скриншот она не сделала так как статью снесли с фейсбука.
опровержения автором статьи не было, похоже он просто написал автору и тот удалил статью, есть слухи что автора он тоже запугивает судами и тоже требует от автора денег кучу.

[Put-nik]

Он что, в полиции будет показывать только её скриншот? Ему надо будет показать и саму статью (статья на английском была написана?) да ещё объяснить, что он не педофил. И потом, она же не написала конкретно, например : " Васю Негодяева надо казнить".
Так что пусть она не парится.

[andre2012]

да статья на английском, да у него скринош и статьи и комментов всех.
спасибо за ответ, так и передам

[zerg69]

Я в фотошопе такой скриншот нарисую за полчаса, что волосы дыбом встанут. Это точно не аргумент. Но провайдеры по просьбе суда могут все восстановить без проблем. Но станет ли суд это делать, мне кажется перспектив у этого преследования ноль, но я не юрист однако.

[шелби]

я, честно, не знаю, как в тайланде, но наш суд не будет рассматривать заявление, если обе стороны - не граждане. с какой-то стати? пусть едут к себе на родину и там разбираются в суде, который кормится на их налоги. в суде по месту жительства девушки, так что придется поездить. в РФ лишение свободы предусмотрено только за уголовные преступления. какое уголовное преступление можно вменить по данному вопросу? я не придумала. как не придумала и административного нарушения. даже если мужик придумает (вот интересно-то) и таки подаст заявление, я считаю, что состава преступления просто не найдут. таким образом, возбудиться по этому вопросу не получится (: на этом угрозы судом заканчиваются. никаких своих официальных данных ему тоже давать никто не обязан.
в то же время, мужик, требующий деньги, под вымогателя не подпадает. но только до тех пор, пока он не "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". статья 163 УК РФ.
таким образом, достаточно просто фиксировать все его наезды, лучше письменно (если электронная почта) или на видео (если вдруг О_о), не аудио (суды не очень-то принимают аудио). свидетели, конечно, тоже полезны, если готовы потом подтверждать. если только мужик начнет угрожать ущербом или расправой, то он уже вымогатель. при наличии достаточных доказательств можно возбудить дело. если по ч.1 ст.163, то до 4х лет.
ну и следить за тем, чтобы он в темной переулке по голове не надавал. вдруг правда псих.

[Хайзенберг]

Я в фотошопе такой скриншот нарисую за полчаса, что волосы дыбом встанут. Это точно не аргумент. Но провайдеры по просьбе суда могут все восстановить без проблем. Но станет ли суд это делать, мне кажется перспектив у этого преследования ноль, но я не юрист однако.

Восстановят они или нет, где доказательство что это она писала ?

[zerg69]

Это больше вопрос правоприменительной практики, у нас простых граждан за оскорбление власть имущих наказывают, достаточно айпишника, взять хотяб вчерашний случай с Тулеевым. Но это ведь другая совсем история, не правда ли?

[pups]

я, честно, не знаю, как в тайланде, но наш суд не будет рассматривать заявление, если обе стороны - не граждане.

В Таиланде будет.
И в России будет - гражданин Камеруна украл мобилу у гражданина Кении в Москве - их менты в Африку отправят разбираться?
А если серьезно - полагаю, Вы - юрист? Читаем ГПК РФ, Раздел V,Глава 43 -там четко и однозначно прописано право иностранных юр. и физ.лиц на судебное разбирательство в РФ.Статья 3 УПК РФ говорит о том, что иностранца, совершившего преступление в РФ, судят по законам РФ и в РФ.

какое уголовное преступление можно вменить по данному вопросу? я не придумала. как не придумала и административного нарушения. даже если мужик придумает (вот интересно-то) и таки подаст заявление, я считаю, что состава преступления просто не найдут.

Законодательство Таиланда отличается от российского.
Статьи 322-324 Criminal Code of Thailand предусматривают до 1 года тюрьмы за клевету.
Правоприменительная практика в Таиланде такова, что к преступлениям такого рода в Таиланде относятся весьма серьезно (местный менталитет - "потеря лица" и связанные с этим проблемы).
Данный коммент на фейсбуке при хорошем адвокате под клевету подтянуть легко.

[Ингвар]

Израильское гражданство

хм, я так сразу и подумал...

[Хайзенберг]

Законодательство Таиланда отличается от российского.
Статьи 322-324 Criminal Code of Thailand предусматривают до 1 года тюрьмы за клевету.
Правоприменительная практика в Таиланде такова, что к преступлениям такого рода в Таиланде относятся весьма серьезно (местный менталитет - "потеря лица" и связанные с этим проблемы).
Данный коммент на фейсбуке при хорошем адвокате под клевету подтянуть легко.

ТС не называла ни имен ни фамилий в комментарии !
И где в комментарии "его нужно за такое убить " клевета ? (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию)

[Put-nik]

Я в фотошопе такой скриншот нарисую за полчаса, что волосы дыбом встанут. Это точно не аргумент. Но провайдеры по просьбе суда могут все восстановить без проблем. Но станет ли суд это делать, мне кажется перспектив у этого преследования ноль, но я не юрист однако.

Ну они и восстановят полностью страницу со статьёй о педофилии этого Х, тогда ему надо будет доказывать обратное- что он белый,пушистый и добропорядочный семьянин,любящий своих детей.

ТС не называла ни имен ни фамилий в комментарии ! И где в комментарии "его нужно за такое убить " клевета ? (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию)

Более того, чо слов ТС, она написала : "за такое нужно приговорить к смерти". Она высказала своё отношение не конкретно к этому господину Х, а к педофилии в целом.

[pups]

Мне как-то по херу чего, кто и где писал.Но дилетанты, не имеющие понятия о юриспруденции вообще и тайской, в частности, меня достали.

Более или менее точно судить о судебных перспективах того или иного дела можно только просмотрев материалы уголовного дела (если таковое будет).
Даже, если перед Вами завершенное, готовое к отправке в суд, дело, нельзя на 100% быть уверенным в результате разбирательства.
По посту на форуме, написанному плохим русским языком, с кучей грамматических и смысловых ошибок, ни о чем вообще судить нельзя.
Я просто предупреждаю, на основе знания тайского законодательства и судебной практики, о том, что последствия такого деяния в Таиланде могут быть достаточно серьёзными.

[Хайзенберг]

Мне как-то по херу чего, кто и где писал.Но дилетанты, не имеющие понятия о юриспруденции вообще и тайской, в частности, меня достали.

Более или менее точно судить о судебных перспективах того или иного дела можно только просмотрев материалы уголовного дела (если таковое будет).
Даже, если перед Вами завершенное, готовое к отправке в суд, дело, нельзя на 100% быть уверенным в результате разбирательства.
По посту на форуме, написанному плохим русским языком, с кучей грамматических и смысловых ошибок, ни о чем вообще судить нельзя.
Я просто предупреждаю, на основе знания тайского законодательства и судебной практики, о том, что последствия такого деяния в Таиланде могут быть достаточно серьёзными.

Извините вы юрист по образованию ?
И скажите пожалуйста какое отношение имеете к юриспруденции в Тайланде ?

[pups]

Я - владелец консалтинговой фирмы в РФ с филиалом в Таиланде. По образованию я не юрист, но это не мешает мне вполне успешно руководить двумя десятками юристов.

[Хайзенберг]

Я - владелец консалтинговой фирмы в РФ с филиалом в Таиланде. По образованию я не юрист, но это не мешает мне руководить двумя десятками юристов.

Будьте вы хоть владельцем Всея Руси !
Руководить юристами не значит быть юристом и досконально в этом разбираться !
Можете не отвечать , из вашего ответа все стало на свои места !

[Ингвар]

Ничего не понимаю, в чём X обвиняет Y? Может кто-то объяснит? Или в Израиле узаконили педофилию и призывы убивать педофилов вызывают справедливый гнев у последних? В чём суть проблемы то? Если я напишу где ни будь, что надо расстреливать фашистов то законопослушные фашисты тоже меня засудят?

[afra]

Opium116
раз спршиваете сами, может, ответите на те же вопросы ??
- вы юрист по образованию ??
- какое отношение имеете к юриспруденции в Тайланде ??

[pups]

Я - владелец консалтинговой фирмы в РФ с филиалом в Таиланде. По образованию я не юрист, но это не мешает мне руководить двумя десятками юристов.

Будьте вы хоть владельцем Всея Руси !
Руководить юристами не значит быть юристом и досконально в этом разбираться !
Можете не отвечать , из вашего ответа все стало на свои места !

Нет, уж я отвечу.
Чего и куда встало?
У меня опыт работы в юриспруденции - 8 лет, а до этого я несколько лет косвенно был связан с этой областью.Поэтому я достаточно компетентен в ней, не смотря на отсутствие именно юридического образования.
Я, в отличии от некоторых, аргументировал свои ответы ссылками на законодательные акты, а не голословно вещал.
А Вы, кстати, кто по образованию и профессии, и откуда черпаете познания о законодательстве Таиланда?

[Kobra69]

я, честно, не знаю, как в тайланде, но наш суд не будет рассматривать заявление, если обе стороны - не граждане. с какой-то стати? пусть едут к себе на родину и там разбираются в суде, который кормится на их налоги. в суде по месту жительства девушки, так что придется поездить.

Не согласен, пинать будут да, но рассмотреть обязаны. Это про наш суд. Теперь про данную ситуацию: пусть подает, если Y не поведется, X будет с ней судиться и свои деньги тратить, пока не докажет, что она ему ущерб реальный нанесла . Вообще по израильским меркам такое сейчас модно, на манер штатов

[Kobra69]

Я - владелец консалтинговой фирмы в РФ с филиалом в Таиланде. По образованию я не юрист, но это не мешает мне вполне успешно руководить двумя десятками юристов.

Руководить, не значит быть. Вы уж извените, много ваших заметок читал и вполне уважительно к Вам отношусь, но тут Вы не правы. Я юрист по образованию, стаж работы более 15 лет и то не смогу ничего конкретного сказать, не изучив ситуацию досканально. Юрист вообще Вам ничего конкретного не скажет, а будет ориентироваться по ситуации. Раз руководите, не поленитесь, проконсультируйтесь.