Осторожно кидалы - The Link Condominium, Бангкок

[Роберт22]

Может подскажет кто юриста толкового?

[Alek$ander]

Может подскажет кто юриста толкового?

Вы попробуте сначала им притензию написать, что если в сучае отказа - Вы подаете в суд. Может подействовать. Никто судиться не захочет. Судебные издержки велики. А в случае проигрыша им придется заплатить ой как много более 100.000 бат на все про все

у Вас есть шанс выиграть. И этот шанс 99% при условии если у Вас не было акта передачи номера вам с подбным описанием номера и его состояния. Или если был акт передачи квартиры Вам, то должен был быть акт вашей передачи номера им.
Находите юриста на месте гостиницы, пусть их пообрабатывает, если что - высылайте ему доверенность и все. Судебные издержки вам суд обязан вернуть. но всякое бывает. Может и не вернуть

[trora]

.
Выселить вас за неуплату при дествуещем договоре (а даже уже после окончания дествия) нельзя. Ибо такое можно только по решению суда.
.

вы в какойто паралельной россии живете...
нельзя выселить после окончания срока договора? ...по решению суда? не смешите...
приезжайте в рай- почувствуйте все прелести на своей шкуре.
особенно если вам удастся прожить хоть пару дней после окончания договора и не заплатить...

[Alek$ander]

Oт merial. Промодерировано. Прекратите приплетать РФ во всех темах. Разговор о Таиланде, пишите по теме.

[Роберт22]

Ищу юриста.

[Alek$ander]

8 "смертных грехов", за которые следуют особенно строгие наказания:
7. Троллинг, и другие проявления интернет-хулиганства. Размещение провокационных сообщений, вызывающих конфликты между участниками, оскорбления и т.п. (Прим.2).

Предупреждение.
Далее бан.
Sergey22

[Alek$ander]

.
вы в какойто паралельной россии живете...
нельзя выселить после окончания срока договора? ...по решению суда? не смешите...

Да, зачем "знойным тропическим парням" какой-то там «нафиг суд», в самом деле: они же всех «зарэжу-перерэжу». Драться с полицейскими будут? Или Вы хотите сказать, что в «Раю тропическом » по головке гладят тех, кто действует без решения суда вопреки Конституции, Уголовному и Гражданскому кодексу? Да, я помню, что в Тае закон "ничего не значит", как нас учит данный форум.

Насчет «параллельная Россия», зря иронизируете и удаляете посты:
в Тае и в РФ законы (ГК, УК, Конституция) в данном конкретном случае принципиально один и тот же подход к данному (и не только) вопросу имеют (не нашел отличий ), так как списаны они все «под копирку» с некоторых европейских, даже насчет окончания договора, который считается по умолчанию «продленным на неопределенный срок» и расторгнуть его можно конклюдентными действиями арендатора, либо опять-таки через приставов, по решению суда.

Договор найма – это документ, по которому лицо владеет данной собственностью на законных основаниях, и лишить данного права его может только суд и НИКТО ДРУГОЙ, даже собственник. Любой, препятствующий этому праву без судебного решения, по УК КТ должен быть привлечен к уголовной (реальный тюремный срок и штраф по УК Таиланда) и гражданской ответственности (тут моральный вред «на усмотрение суда» максимум реальный был «за незаконное проникновение собственника в арендованное жилище» 30 000 долларов в мировой практике по такому случаю). В ГК КТ напрямую прописан запрет на принудительное исполнение, пока есть какой бы то ни было двусторонний договор.

К чему танцы с бубном? К тому, что здесь, в Тае, договоры аренды из разряда «мама не горюй» по которому, если брать стандартные договоры, которые обычно подсовывают горе-риелторы, особенно малограмотные русские (коих здесь достаточно), нашпигованы такими подводными камнями (долго объяснять какие), а некоторые вообще не имеющие никакой юридической силы , что взыскать депозит может и не удастся, даже потратив в 3 раза бОльшую сумму на судебные издержки, чем сам предмет спора.

Риелторы тоже Вам не помогут, в полицию обращаться глупо и бессмысленно