Иначе как обьяснить тот факт, что Таксин вдруг был признан судом (королевским надо полагать, или независимым от правительства) преступником. С чего бы это суд вдруг внезапно прозрел? А прозрел он потому, что нынешний премьер организовал захват аэропортов государства, по сути взяв в заложники всех его жителей включая короля. Теперь этот террорист (а как его иначе назвать?) трудится премьер министр. С одобрения короля надо полагать, или король уже совсем отошел от дел и ему до фени кто рулит его королевством?
Вообще в Таиланде бывают выборы? Если бывают, то нынешний премьер министр преступник потому что действовал как террорист. Если бы он не был преступником, то дождался бы выборов и честно бы победил, если бы смог. А он смог бы если бы доказал, что он принес бы больше пользы чем Таксин. Значит не видел смыла в выборах?
Если же в Таиланде выборов не бывает, то правительство ктото назначает и рискну предположить что это король, и значит это он терпел возле себя преступника премьер министра. Или не преступника? Нет, наверно преступника раз суд признал его таким. Или суд сделал это под чьим то давлением? Короля?
Как видите в Таиланде на государственном уровне полнейший хаос, кто руководит государством - непонятно. Но руководить кто то должен, иначе не бывает. Значит все таки король? Стрижет купоны с премьер министра, а если премьер вляпается во чтото, как например допустил захват аэропортов более силным волком, то бросает такого премьера ему на сьеденье? И сам в стороне? Как Сталин?
Всетаки вряд ли король. Скорее всего он действительно ничего не значащий символ, исторически потерявший власть, как Ленин в 22-24х годах, а страна раздираема молодыми и более сильными волками, а народ все вешает портреты короля...
