Современные методы диагностики и лечения онкологических заболеваний

[artur71]

Прочел следующее
http://Хуй твой в резиновую жопу хуйла/society/14859495/?frommail=1
И это очень обнадеживающая статья для раковых больных. Хотел бы услышать комменты .... Это бизнес или все таки прорыв?

[Виталя]

И это очень обнадеживающая статья для раковых больных.

Это понятно.

Хотел бы услышать комменты

Раз здесь Чубайс и нацпроект "Нанотехнологии" - фуфло. ИМХО, естественно.

[Филарет]

Подобные "новости" появляются с регулярностью раз в год на протяжении последних тридцати лет. (больше я просто не помню) Аналогично ученым уже почти удалось победить то что раньше называлось СПИДом. Туберкулёз ещё можно в ту категорию заболеваний от которых якобы нашли способ защититься.

[Sara]

Подобные "новости" появляются с регулярностью раз в год на протяжении последних тридцати лет.

Я бы не стала относить указанную новость к сообщениям о "чудо-средствах", которые, без сомнения, появляются с достаточной регулярностью.
Здесь никто чудес вроде не обещает, нормальная новая технология в лечении.
Но! Довольно много лекарственных средств отсеивается на этапе клинических исследований из-за побочных эффектов, сами исследования занимают несколько лет.
Так что больным ждать появления нового препарата не стоит. Может и хорошее будет средство, но очень и очень нескоро. Пока нужно лечиться тем, что есть.

[Филарет]

нужно лечиться

С онкологией, скорее, нужно вовремя обнаружить. Тут дело в головах, как это у нас водится. Ранняя диагностика и профилактика.
Правда некоторые перегибы вызывают оторопь. (это я про то как Джоли себе сиськи "отрезала" на всякий пожарный)

[artur71]

Это все ужасно. Особенно когда не понятно где лож, где правда... И есть ли надежда.....

[Sara]

Тема почищена от всякой ерунды, типа лечения рака содой.
Большая просьба не постить здесь ссылки на всякую хрень - это не помойка.
Желтой прессе здесь не место.
Sara

Это все ужасно. Особенно когда не понятно где лож, где правда... И есть ли надежда.....

Надежда есть всегда. Рак сейчас вполне себе успешно лечат, особенно при раннем выявлении.
А вот если человек содой лечится, или мочой, или к знахарке ходит, а потом является к врачу с уже запущенной формой - тогда все хуже, конечно.
Хотя лично знаю людей, которые и после продвинутых форм рака успешно живут уже более 10 лет (пройдя операцию, химиотерапию, лучевую терапию).

[Павел Буравцов]

У раковых клеток есть особые рецепторы, и если молекулу лекарства связать с переносчиком, который подходит к рецептору как ключ к замку это и будет адресной доставкой. Эти технологии уже используются для лечения некоторых заболеваний.

[Evaluation]

Подобные "новости" появляются с регулярностью раз в год на протяжении последних тридцати лет. (больше я просто не помню) Аналогично ученым уже почти удалось победить то что раньше называлось СПИДом. Туберкулёз ещё можно в ту категорию заболеваний от которых якобы нашли способ защититься.

Да, СПИД сегодня относится к разряду хронических заболеваний. Онкологию пытаются провести в то же состояние. Речь в статье о таргентном препарате, верно?

[rybka]

С онкологией, скорее, нужно вовремя обнаружить. Тут дело в головах, как это у нас водится. Ранняя диагностика и профилактика.

Друзья, скажите - как вовремя обнаружить???
Мой пример: мама, дядя, тётя, еще дальние родственники умерли от рака.
У меня есть полис ДМС и пытаюсь следить за своим здоровьем, хожу раз в год-полгода анализы сдаю, к специалистам всяким.
Несколько раз пыталась добиться направления на анализы на онкологию - никто не направляет!
Как поясняют, разновидностей онкологии очень много и на каждый вид надо делать отдельный анализ.
Врачи говорят, вот когда будет что-то беспокоить, тогда по этому органу анализ и сделаем
Но рак в зачаточном состоянии не болит!? Как тогда его выявить на ранней стадии?
Регион у нас еще очень опасный с этой точки зрения

[Филарет]

Залог спокойствия — ежегодная диспансеризация. Просто надо выделять пять-семь дней в году, и проходить обследование. Пул анализов на онкологию достаточно стандартен. Плюс мрт узи и прочие манипуляции.В рамки ДМС не влазит, но можно расширить услугу. Цена вопроса от 20 до … тысяч.

[Sara]

Прежде всего, объем обследования зависит от ваших индивидуальных рисков.
В первую очередь - это риск рака молочной железы, он может быть высоким и низким, есть специальные шкалы для оценки рисков. Риск повышается, если у вас были близкие родственники с этой проблемой. Для ранней диагностики этого рака важней всего ежедневное самообследование. Маммография раз в год не решает проблемы ранней диагностики.
Если у близких родственников был рак кишечника, это тоже повышает индивидуальный риск. В таком случае - колоноскопия 1 раз в 3-5 лет.
У носителей HBs-антигена выше риск рака печени, у язвенников - рака желудка. у курильщиков - рака легкого.
Риски разные, схемы обследования разные.
Анализы на онкологию (онкологические маркеры) тоже разные, их много. При этом нужно еще и правильно трактовать результаты, иногда повышение не говорит об онкологии.
Т.е. без врача, который вас распросит, осмотрит, оценит ваши индивидуальные риски и распишет схему диспансеризации не обойтись.
Надо искать врача (терапевта, или может, онколога), скорее всего на платном приеме, поскольку на бесплатном у терапевта на вас по приказу МЗ 10 минут, где уж тут риски оценивать.

[Игаль_Оз]

Как поясняют, разновидностей онкологии очень много и на каждый вид надо делать отдельный анализ.

Это неправда. Есть прекрасная и очень точная диагностика - позитронно-эмиссионный томограф (PET CT). Я правда не знаю, есть ли такое в России.

[Sara]

Это неправда. Есть прекрасная и очень точная диагностика - позитронно-эмиссионный томограф (PET CT). Я правда не знаю, есть ли такое в России.

Что неправда?
Речь шла об онкомаркерах, их много и на каждый орган отдельный анализ. И это правда.
ПЭТ-томография в России есть.
Только невозможно делать ПЭТ всего организма, исследуется орган или система. Метод связан с облучением, поэтому его нельзя делать постоянно с целью диспансеризации.
Метод ПЭТ-томографии применяется для точной диагностики опухоли (если предполагается ее наличие), выявления метастазов и оценки эффективности химиотерапии.

[Persian tramp]

Но рак в зачаточном состоянии не болит!? Как тогда его выявить на ранней стадии?

Вы ерундой занимаетесь Чем больше вы забиваете себе голову дурацкими мыслями вроде: "Ой, что-то справа кольнуло! Не иначе как начальная стадия рака! Срочно писать завещание и оформлять место на кладбище!", - тем больше вероятность того, что у вас в действительности что-то случится. Не курите, не пейте, следите за весом, больше двигайтесь, и доживете до глубокой старости.

Не надо ежеминутно "прислушиваться" к своему организму и трястись от страха потенциальной возможности отхватить онкологию.

"Читая медицинскую энциклопедию, он нашёл у себя признаки всех болезней, включая предродовую горячку" (с) Джером К. Джером.

[Светлана Левченко]

Еду в июне с родственником,перенесшим операцию по поводу онкологии в Сеул в июне. У них ПЭТ стоит на данный момент 1200$. Проблем нет.Связались с больницей.Они встретят в отеле и за руку отведут.Результаты по почте перешлют,чтобы нам там не задерживаться.У нас в городе такого аппарата нет.Говорят,в Хабаровске есть один на весь регион,но он нам не светит. Так что обследование вполне реально очень качественное.Причем это самый дорогой вид из всех предложенных в этой клинике.Можно в профилактических целях уложиться в гораздо меньшую сумму.

[Sara]

Не надо ежеминутно "прислушиваться" к своему организму и трястись от страха потенциальной возможности отхватить онкологию.

Очень справедливо замечено.
И дело не в мифической "материализации мыслей", а во вполне себе доказанных фактах. Стресс - фактор риска для онкологии, хронический стресс, формируемый плохими мыслями, вполне может спровоцировать проблемы.
Как врач, могу сказать совершенно уверенно - больше болеют те люди, которые избыточно трепетно относятся к своему здоровью.

[Игаль_Оз]

Речь шла об онкомаркерах, их много и на каждый орган отдельный анализ. И это правда.ПЭТ-томография в России есть.Только невозможно делать ПЭТ всего организма, исследуется орган или система. Метод связан с облучением, поэтому его нельзя делать постоянно с целью диспансеризации. Метод ПЭТ-томографии применяется для точной диагностики опухоли (если предполагается ее наличие), выявления метастазов и оценки эффективности химиотерапии.

Какое облучение и какие онкомаркеры? Вы имеете в виду меченную глюкозу? От неё излучение меньше, чем от простого рентгена. И за один раз можно обследовать все органы. Вся процедура практически безвредна, ничего в организме не образуется и не накапливается. Через час уже нельзя определить, что какая-либо процедура проводилась вообще.

[Sara]

Какое облучение и какие онкомаркеры?

Онкомаркеры - это вещества, которые выделяют опухолевые клетки и определяя которые в крови (иногда - в моче) можно судить о наличии опухолевых клеток в организме.
Первоначально речь шла о них, цитирую:

Как поясняют, разновидностей онкологии очень много и на каждый вид надо делать отдельный анализ.

Поэтому и зашла речь о специфичности.
Вы же пишете совсем о другом виде исследований, который не называют "анализы".

Есть прекрасная и очень точная диагностика - позитронно-эмиссионный томограф (PET CT).

Никто с вами и не спорит, что это хороший метод, особенно в варианте ПЭТ-КТ. И определение онкомаркеров - тоже хороший метод. Но любые методы имеют свои плюсы и минусы.
При ПЭТ в кровь вводится радиоактивный препарат, который выделяется с кровью и с мочой в течение нескольких дней (это не обязательно глюкоза). Да, согласна, облучение минимально. Но, как и любой метод лучевой диагностики, ПЭГ не может применяться уж слишком часто.
Кроме того, расшифровка результатов весьма трудоемка, требует много времени.
Поэтому этот метод не используется с целью диспансеризации, т.е. с целью ранней диагностики до появления симптомов.
Точнее, если человек хочет - ему, конечно, сделают. Как говорится: "Любой каприз за ваши деньги". Но смысл?
Вот, представьте, человеку сделали ПЭТ "на все органы". А через месяц, может, у него начала опухоль расти. Тогда что, еще раз ПЭГ на все органы? И так 12 раз в году?

Через час уже нельзя определить, что какая-либо процедура проводилась вообще.

Все клиники, использующие ПЭТ, указывают, что радиоактивные изотопы выводятся из организма в течение нескольких дней.

[Игаль_Оз]

Вот, представьте, человеку сделали ПЭТ "на все органы". А через месяц, может, у него начала опухоль расти. Тогда что, еще раз ПЭГ на все органы? И так 12 раз в году?

Если человек живёт в зоне риска или наследственность ну очень тяжёлая, то имеет смысл. Когда пойдут симптомы, то часто "поздно пить боржоми". Для ранней диагностики, когда неизвестно, где искать, обычно применяют меченную глюкозу, с периодом полураспада менее двух часов.