Oтветственность по КоАП и УК в РФ за недекларирование ВНЖ/паспорта

[Oleggro]

Это моё мнение

так это уже не истина в последней инстанции, а просто ваше мнение?

там когда в УПК дойдете до места где

Oleggro, да потому что если суд отказывает в рассмотрении дела, то мотивировачной части и не будет.

обязательно отпишитесь

[Plutonium-239]

а никакого "отказа без мотивировки" , как писали вы, не существует

Это не принципиально, как он его вернёт прокурору, если без проведения заседания, то мотивировочной части и не будет. Прокурор просто закроет это дело, если оно, по мнению судьи, бесперспективное. Т.к. прокуратуре такие развалившиеся в суде дела тоже ни к чему.

[Oleggro]

Это не принципиально, как он его вернёт прокурору, если без проведения заседания, то мотивировочной части и не будет. Прокурор просто закроет это дело, если оно, по мнению судьи, бесперспективное. Т.к. прокуратуре такие развалившиеся в суде дела тоже ни к чему.

вау

[Plutonium-239]

Oleggro, я думаю спор можно закончить, т.к. самое главное мы уже выяснили и обсудили: если нет общественно опасного деяния, то нет и уголовной ответственности.

[Oleggro]

если нет общественно опасного деяния, то нет и уголовной ответственности.

а судебные решения на которые я дал вам ссылку, с осужденными по уголовной статье к уплате штрафов, это нам просто приснилось

[Plutonium-239]

Oleggro, я вам ещё раз говорю: может для вас это какое-то откровение, что суды выносят неправосудные решения, либо игнорируют УПК, УК и АК, то для многих это реалии жизни. Они либо подают апелляции, либо мирятся с этим и живут дальше.

[GouRou]

сказать то можно вообще много всякого разного

Вот именно, всегда можно придумать какую-нибудь правдоподобную легенду для особо "любознательных" погранцов.

[Oleggro]

Oleggro, я вам ещё раз говорю: может для вас это какое-то откровение, что суды выносят неправосудные решения, либо игнорируют УПК, УК и АК, то для многих это реалии жизни. Они либо подают апелляции, либо мирятся с этим и живут дальше.

"Л" - логика
"это не мои высосанные из пальца теории - бред сивой кобылы, это решения судов, которые не совпадают с моими заключениями, неправосудные с игнорированием УК, УПК, АК" ))

[Oleggro]

Вот именно, всегда можно придумать какую-нибудь правдоподобную легенду для особо "любознательных" погранцов.

осталось только добиться чтобы они эти легенды выслушали

[Plutonium-239]

Oleggro, продолжайте верить в компетентность, справедливость и неподкупность суда. А я пожалуй воздержусь от дальнейших споров с вами. С логикой у вас действительно нелады.

[Oleggro]

Oleggro, я думаю спор можно закончить, т.к. самое главное мы уже выяснили и обсудили: если нет общественно опасного деяния, то нет и уголовной ответственности.

предлагаю перейти к обсуждению еще более важного момента, насколько богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным.
имеете чтото сказать по этому поводу?

[Oleggro]

Oleggro, продолжайте верить в компетентность, справедливость и неподкупность суда. А я пожалуй воздержусь от дальнейших споров с вами. С логикой у вас действительно нелады.

с чего вы решили что я в этовотвсе перечисленное верю?
и с чего вы решили, что если вы в это не поверите, то решение суда в отношении вас не вступит в законную силу?

решения суда исполняются вне зависимости от того, верите вы в компетентность, справедливость и неподкупность, или нет.

вы тут наговорили достаточно бреда, действительно пора закончить.
надеюсь вы - все, испражнились полностью?

[berngo]

Господа, может быть, закончим юридический коллоквиум? Прям дебаты по теории права и правоприменительной практике)))

[Oleggro]

Господа, может быть, закончим юридический коллоквиум? Прям дебаты по теории права и правоприменительной практике)))

вы знаете, ну ведь безумно интересно!!!
я практически с таким не сталкивался, человек берет контекстный поиск по кодексам (и учебникам), выдергивает какие то подходящие места, и на полном серьезе, без стеба, начинает доказывать что все вокруг дебилы, суды - фигней занимаются, кривые решения выносят, правоприменительная практика - не такая как надо, адвокаты, которые почемуто не используют его аргументацию (или схожую) - туповатые недоучки, а вот он - гигант мысли.

[GouRou]

осталось только добиться чтобы они эти легенды выслушали

Ну а что им остаётся? Сами же спрашивают где виза, им отвечают почему её нет, вроде как вопрос исчерпан.

[GouRou]

Откопал тут интересное решение: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-mirovogo-sudi-leninskogo-rajona-g-voronezha-s/act-239930334/

Получается, что если с даты окончания 60 дней после первого въезда будучи обладателем другого паспорта/ВНЖ прошло два года или более, то уже ничего не будет, т.к. прошёл срок давности. Хотя теоретически, когда иностранный паспорт просрочится и человек получит новый, отсчёт двух лет возможно пойдёт опять с нуля, т.к. вроде как нужно уведомлять о каждом новом документе...

[Oleggro]

Это длящееся преступление, по нему никакого срока давности быть не может
Вот если вы не сообщили о внж, потом оно кончилось и необходимость сообщать пропала, тогда уже может быть срок давности

[GouRou]

Это длящееся преступление, по нему никакого срока давности быть не может
Вот если вы не сообщили о внж, потом оно кончилось и необходимость сообщать пропала, тогда уже может быть срок давности

В решение суда на которое я дал ссылку, речь была о гражданстве (т.е. оно никуда не делось), но признали что срок прошёл. С другой стороны, в РФ не прецедентная система, так что не факт, что другой судья посчитает так же. Но по Вашей логике, с гражданством получается если выписаться на ПМЖ и получить листок убытия (таким образом необходимость уведомлять исчезнет), то через 2 года после этого срок давности пройдёт.

[Oleggro]

Я сначала не имел возможности прочитать текст, комментировал в принципе.
Судя по сему, там дама реально живет н две страны, и приехав в РФ просрочил срок подачи, но потом уехала, и это можно трактовать как прекращение правонарушения.
Ну и прокурор видимо либо заряжен был , либо оощ

[berngo]

Ну и прокурор видимо либо заряжен был , либо оощ

Не обязательно, разные судьи (и прокуратура) по-разному понимают, длящееся преступление это или нет, и когда начинает исчисляться СИД, со времени прекращения деяния или с другого места