Выплата страхового возмещения в двух компаниях

[merial]

Если у человека уже есть страховка на 50т, а он решил перед поездкой еще подстраховаться на 50т в другой компании, чтоб мало не показалось. Разве это противозаконно?

Выплатят одна 50% и другая 50%. Так что ничего не выиграете.

[Jrik]

2 merial
Выграет.. Если сумма лечения будет 100 тыс..тогда первая компания выплатит 50 тыс и вторая компания выплатит 50 тыс (итого 100 тыс).


Но это гепотетическая вешь..Так как два полиса по 50 тыс всегда дороже одного на 100 тыс..


Зы..Хотя у меня как раз два..один от банка с картой, второ от работы как часть ДМС..но тут так просто получилось )

[merial]

2 merial
Выграет.. Если сумма лечения будет 100 тыс..тогда первая компания выплатит 50 тыс и вторая компания выплатит 50 тыс (итого 100 тыс).


Но это гепотетическая вешь..Так как два полиса по 50 тыс всегда дороже одного на 100 тыс..

Да нет.. Вам придётся застраховаться в обоих компаниях по 100 тыс. если хотите получить именно 100. А Ваш страховой случай они оплатят на паях(по 50% каждая), если договорятся. ТОлько в этом случае получается, что за одну страховку Вы платите напрасно, так как один страховщик и так бы Вам оплатил всё.

[t2008]

2 pin1 и JEDI

Логика pin1 безупречна, но только в отношении железяк, стоимость которых по определению ограничена. Эти же рассуждения с точки зрения Аристотелевой логики рассыпаются, когда мы говорим о жизни и здоровье (моя жизнь бесценна: за сколько хочу, за столько и застрахую).

Все просто. Читаем Правила по данному виду страхования в обеих компаниях. И с верояностью 99.99999999% там будет положение о распределении рисков пропорционально соотношению страховых сумм. Т.е. если в одной 10 единиц, а в другой 20, при том, что по их методике сломанные ноги это 15% от страховой суммы, то при сумме 20 5% от 20-ти заплатит одна СК, а 10% другая.

[Виктория Хасина]

to t2008:
Исходя из того, что принимаются только оригиналы документов - о какой совместной выплате 2-х компаний идет речь? Или это чисто теоритические выкладки? Как они соотносятся с реальностью?

Ингосствах должен компенсировать затраты на лечение, от несчастого случас - страховка в Ресо. Но я реально понимаю, если я подам документы в Ресо на хорватском языке из г. Карловаца - то меня тут же спросят - а раз вы выезжали зарубеж, то где же вы страховались еще? Так что вариантов у меня нет - придется подавать в Ингосстрах- пусть лечение компенсируют и тефонные переговоры с ними тоже ( есть такой пунктик в страховке)

[t2008]

to t2008:
Исходя из того, что принимаются только оригиналы документов - о какой совместной выплате 2-х компаний идет речь? Или это чисто теоритические выкладки? Как они соотносятся с реальностью?

Я говорю о реальных практических случаях, когда СК не платила постфактум, а ассистент забугорный оплачивал лечение в его процессе, потом 2 СК делили между собой эти выплаты. В описываемом мной случае у человека был полис на 50 т. от одной СК и на 100 от другой. До второго ассист-центра он не дозвонился, дозвонился до первого. Чтобы поднять размер выплат (у них же в Правилах у всех написано какая болячка/травма сколько стоит от общей суммы страхового покрытия) он потом прозвонился во вторую СК, в итоге получил объем выплат в натуральной форме исходя из 100 т., но по приезду ходил в обе СК пока они между собой урегулировали взаиморасчеты. Документы представлял в одну. но кучу других бумаг заполнял в обеих.

[dunayka]

Едем в Таиланд. Есть мед. страховка РЕСО на 30000 долл. Почитала отзывы - решила сделать детям еще страховку у Согласия на 50000 долл. Возник такой вопрос: если вдруг произошёл такой серьезный страховой случай (тьфу-тьфу-тьфу), что деньги по одной страховке кончились - можно ли воспользоваться второй страховкой по этому же случаю? То есть можно ли считать, что у детей есть страховка с покрытием 80000 долл?

[merial]

То есть можно ли считать, что у детей есть страховка с покрытием 80000 долл?

Нет. Либо одна страховка, либо другая. Объединить нельзя.
Предвосхищая вопрос, могут и по обоим в выплатах отказать, если выяснится что пытаетесь вытрясти по каждой из страховок.

[Гость]

Меня терзают смутные сомнения , но при страховом случае по правилам выплаты должны пропорционально делиться между страховщиками. Страховую положено в данном случае извещать о том, что риски застрахованы еще у кого-то. Так что лимит должен быть всё-таки 80к.

[merial]

Меня терзают смутные сомнения

Погорячился я пожалуй..
В любом случае страховки не суммируются, страховка выплачивается пропорционально отношению страховой суммы по заключенному договору к общей страховой сумме по всем заключенным договорам страхования.
Например, если застраховаться в одной страховой компании на 3000$, а в другой на 5000$, то при наступлении страхового случая можно рассчитывать на(максимум) в первой компании 3000$ x 37,5% = 1125$ (37,5% = 3000/(3000+5000)) и во второй 5000 х 62,5% = 3125$ (62,5% = 5000/(3000+5000)). Итого максимальное возмещение равно 4250$. Но никак не 8000$.

[Гость]

если вдруг произошёл такой серьезный страховой случай (тьфу-тьфу-тьфу), что деньги по одной страховке кончились - можно ли воспользоваться второй страховкой по этому же случаю?

Страховое мошенничесиво.Статья.Или одна страховка,или другая.Альтернатив нет.

[Гость]

Запретов страховать один и тот же риск у разных страховщиков нет. При наступлении страхового случая при обращении в страховую необходимо проинформировать её о том, что риски застрахованы ещё у другой компании. Тогда они согласовывают свои действия и лимит будет совокупный - 80к.

Страховое мошенничество - это если попытаться получить двойное возмещение с обоих страховщиков.

А вообще все это должно быть описано в правилах страхования, прилагающихся к полису.

[Гость]

Или одна страховка,или другая.

Страховое мошенничество - это если попытаться получить двойное возмещение с обоих страховщиков.

[Гость]

2 merial
Выграет.. Если сумма лечения будет 100 тыс..тогда первая компания выплатит 50 тыс и вторая компания выплатит 50 тыс (итого 100 тыс).


Но это гепотетическая вешь..Так как два полиса по 50 тыс всегда дороже одного на 100 тыс..


Зы..Хотя у меня как раз два..один от банка с картой, второ от работы как часть ДМС..но тут так просто получилось )

Только увидел, что обсуждение уже было.

Два полиса будут полезны, если стоимость лечения превысит лимит одного страховщика.

Два полиса по 50 могут быть дороже одного на 100, но, работая в представительстве немецкой родственницы РОСНО, я столкнулся с тем, что полис с лимитом в 100к мне тогда оформили после формального одобрения андерайтера. То есть кому-то теоретически могли и отказать.

Мошенничество - это если стоимость лечения 30К, а клиент пытается получить по 30К с каждой страховой.

Не мошенничество - если стоимость лечения 80К, то тогда одна страховая оплатит 30К, а другая 50К.

[Форумные круизы]

В случае, если у страхователя (путешественника) два полиса, то ответственность делится между страховыми компаниями пропорционально страховому покрытию. Например компания А застраховала на 30'000 евро, компания Б - на 15'000 евро, общий счёт за операцию и лечение вышел 9'000 долларов. Так вот, в этом случае компания А должна заплатить 6'000 долларов, а компания Б - 3'000 долларов.

При наступлении страхового случая страхователь обязан сообщить о нём в обе компании, уведомив о существовании другой страховки. Между собой страховщики уже сами будут разбираться.

Если купив две страховки одна их них покрыла всю стоимость лечения, но страхователь не сообщил страховщику о существовании другой страховки, то это уже мошенничество. И если компания, оплатившая расходы, случайно об этом узнает, может обвинить страхователя и предъявить ему иск.

Так что, покупка двух страховок не перестраховывает, а добавляет лишних проблем.

[merial]

Не мошенничество - если стоимость лечения 80К, то тогда одна страховая оплатит 30К, а другая 50К.

Два полиса будут полезны, если стоимость лечения превысит лимит одного страховщика.

Это не значит что достаточно купить полисы с покрытием в 30 и 50 тыр соответственно.

Например компания А застраховала на 30'000 евро, компания Б - на 15'000 евро, общий счёт за операцию и лечение вышел 9'000 долларов. Так вот, в этом случае компания А должна заплатить 6'000 долларов, а компания Б - 3'000 долларов.

Но это ведь не означает что страх.покрытие стало 45000?

[dunayka]

Да, действительно, только лишние проблемы. И что теперь делать? Хочу взять страховку Согласия для годовалого ребенка, чтобы все оперативно и без проблем. А боюсь, что пока два страховщика между собой будут согласовывать кто, за что и в каком размере будет платить... А могу я отказаться от страховки РЕСО, которую нам продал ТО вместе с туром?

[dunayka]

Например, если застраховаться в одной страховой компании на 3000$, а в другой на 5000$, то при наступлении страхового случая можно рассчитывать на(максимум) в первой компании 3000$ x 37,5% = 1125$ (37,5% = 3000/(3000+5000)) и во второй 5000 х 62,5% = 3125$ (62,5% = 5000/(3000+5000)). Итого максимальное возмещение равно 4250$. Но никак не 8000$.

Почему получается только 4250$, если 5000$ только у второй компании максимум. Должно быть явно больше 5000$.

[merial]

Должно быть явно больше 5000$.

Я же расписал почему. Поэтому покупка 2-х страховок экономически нецелесообразна.
Возможно ошибаюсь и пусть поправят знатоки.

[dunayka]

Должно быть явно больше 5000$.

Я же расписал почему. Поэтому покупка 2-х страховок экономически нецелесообразна.

Так нам туроператор РЕСО втюхал. Как теперь от нее отказаться?