Всё же насчёт каши в голове я был прав. Знаете, в разговоре с некоторыми людьми очень сложно доказывать, что 2х2=4, т.к. по их мнению 2х2= не всегда число.
Попробую ещё раз. Так сказать последняя попытка.
1. Гугл или ОСМ. Тут, естественно, каждый решает сам. Кому-то больше нравятся карты Гугла, естественно применительно к ШриЛанке (в Латинской Америке сравнение Гугл против ОСМ вообще не имеет смысла). Если человек уверен, что карты Гугла ему нравятся больше,то он не трахает никому мозги запускает на своём Андроид-девайсе приложение "Карты" (Карты Гугла) и радуется жизни. Там и маршруты прокладываются и поиск есть и на экране отображаются его любимые ГуглеКарты.
Нравится кому-то ОсмАнд (Гармин, Том-Том, иГо, Навител...) ставит соответсвующую программу, ищет карту (это всё навигационные программы, работающие нативно с векторными картами) и опять радуется жизни. И поиск работает, и точки ищутся... Но прикручивать сбоку к программе векторной навигации громозкую растровую хрень?!!! Зачем?! И так всё прекрасно отображается.
На мой взгляд сейчас в ШриЛанке Гугл против ОСМ примерный паритет... Но допускаю, что может быть и другое мнение.
2. Теперь о роутинге Вашей "карты". И о том, что Вы всё правильно указали.
Давайте я ещё раз приведу, пусть один ваш пост.
Aware писал(а) 14 мар 2012, 10:50:Предлагаю всем желающим любовно собранную для себя карту из ГуглМэпс для программки Osmand по состоянию на середину февраля 2012.
Поддерживает масштаб по 17 включительно, маршрутизацию, poi и пр.
Проверена лично прям на месте!
В данном посте Вы утверждаете, что именно Ваша карта, которую Вы выкладываете поддерживает маршрутизацию, ПОИ и т.п.
Или я плохой читатель? Тогда уже пишите, что Ваша "карта" умеет звонить по телефону, проверять электронную почту и т.п. Ведь, если именно Ваша "карта" поддерживает маршрутизацию (которую на самом деле обеспечивает совсем другая карта), то почему не наделить Вашу карту и другими свойствами, которые есть в коммуникаторе?
Вот смотрите.
Это загруженные у меня карты, в том числе и Ваше "творение".
Выставляю в качестве фона использовать Вашу "карту".
Вот я прокладываю маршрут.
Вот я вижу ПОИ
Вот могу искать города и улицы
Вот, кстати, страны доступные для поиска. можете заметить, что они совпадают со странами для которых присутствуют векторные нативные карты.
Вот, кстати, небольшой пример. Пиннавела, которая на Гугловской карте отрисована, лучше, чем на ОСМ (в отличии от Дамбулы)
Видите обозначены отели на Гугловской карте (на ОСМовской отели в Пиннавеле не обозначены). Давайте попробуем их найти.
Обломись. Ближайший отель в 16-ти км... Не участвуют отели прорисованные в Гугле в поиске.
Теперь удаляем нативную векторную карту:
Вот, что осталось:
Пробуем проложить маршрут:
Обломись, бабка... Ни роутинга, ни поиска, ни ПОИ.
А вроде я читать умею...
Aware писал(а) 14 мар 2012, 10:50:Предлагаю всем желающим любовно собранную для себя карту из ГуглМэпс для программки Osmand по состоянию на середину февраля 2012.
Поддерживает масштаб по 17 включительно, маршрутизацию, poi и пр.
Проверена лично прям на месте!
Скромно, чорт побери.
А потом вот здесь читаю:
Aware писал(а) 17 май 2013, 13:12:из вектора ничо не берётся!
просто вместе с вектором скачиваются свежие POI
Минхерц... Вы уж определитесь.
А вот если удалить Ваше "творение", но оставить векторную карту, то и поиск останется и роутинг останется и ПОИ останутся. Да и изображение будет, на мой взгляд, лучше.
Теперь по Вашим последним ляпам.
Aware писал(а) 20 май 2013, 18:27:Для этой цели и надо скачивать on-line карту. Об этом я и говорил в начале темы. Ставите прогу, заливаете карту, качаете on-line карту из интернета. А вместе с on-line картой эти все актуальные точки (в т.ч. для маршрутизации) и скачиваются. см.рис. Вы совершенно правильно заметили: карта берётся офлайн, а маршруты строятся на основе скачанных точек.
Браво! Во-первых, нативная векторная карта - это офф-лайн карта! (Хотя кому и Левитан с Левиафаном одно и тоже...)
во-вторых, маршруты строятся не на основе скаченных точек! Откуда скаченных и каких точек? Маршруты строятся на основе роутинговой информации содержащейся в нативной векторной карте. "Вода перекатывалась через вал и падала вниз стремительным домкратом" (ц).
Aware писал(а) 20 май 2013, 18:27:По спутниковым снимкам
Вы наверное не поверите, но многие по ним и ориентируются. Им проще и нагляднее увидеть со спутника реальные фотки домов где они находятся, чем непонятные линии и пятнышки. Про покрытие см.выше.
Знаете, что ответил пёс Шарик на фразу кота Матроскина: "Некоторые языком умываются"? Он ответил - "Некоторые мышей едят".
Видимо у нас с Вами очень разный опыт ориентирования и практической навигации. Сходите как нибудь на соревнования по ориенированию, найдите там хоть одного маргинала со спутниковыми снимками. Попробуйте в лесу по "спутнику" отыскать тропу, когда между спутником и тропой кроны деревьев. Попробуйте в большом городе, особенно с многоэтажной застройкой отыскать нужный дом по цвету крыши, которую Вы не видите. Попробуйте по спутнику отличить колею от трактора от нормальной грунтовки в поле. "Спутник" -это не так, чтобы что-то очень новое, аэрофотосъёмка существовала давно, потом на основании этих снимков делались нормальные карты с чётко прорисованными границами леса, дорогами, ЛЭП... Наверное не дураки это всё делали, ведь, если следовать Вашей логике надо было просто печатать данные аэрофотосъёмки. У Гармина есть серия навигационных карт Bluechart Vision. Там кроме навигационной карты есть и спутниковые снимки, которые можно накладывать на навигационную карту или просто просматривать. Если есть у Вас какой-от знакомый капитан судна или яхтенный капитан, спросите - часто ли они в практической навигации пользуются спутниковыми снимками. Хотя, надо признать, иногда спутниковые снимки полезны, но не в плане навигации, а посмотреть "Вот этот островок имеет песчанный пляж или как и в большинстве соседних покрыт манграми". Но, опять-таки, применительно к ШриЛанке это всё можно посмотреть непосредственно в ГуглеКартах без пришивания хобота от слона к жирафу.
Aware писал(а) 20 май 2013, 18:27:Кстати, мне почему то кажется, что один файл БД с картами будет работать быстрее, чем кэш, со временем загаженый по самое не хочу (в случае работы периодически в интернете). И из которого прога будет доставать тайлы при отсутствии интернета. Точнее с одним БД файлом прога будет работать всегда ровно одинаково. А вот в противном случае - скорость проги будет падать. Но это только мысли вслух.
Однозначно быстрее, если сравнивать с "кэшем". при условии, что данный турист объездил всю площадь ШриЛанки и в каждой точке кэшировал тайлы всех уровней приближения. Этакий энтузиаст... немного на голову стукнутый, но энтузиаст.
А как Вы думаете, что будет работать быстрее Векторная нативная карта размером 8.9 мегов (проиндексированная и причёсанная) или Ваша 800-сот меговая растровая?
Пожалуй я с Вами соглашусь:
Aware писал(а) 17 май 2013, 13:12: эта тряхомудь нафиг не нужна
Давайте я подытожу. И откланяюсь. Ибо все уже всё сказали по два раза... на третий круг заходить не хочется.
В 2013 году (не путать с 2009-м) собирать в гигабайтные файлы тайлы 17 уровней, без возможности поиска, роутинга и т.п... впрочем, как и "кэшировать" перед поездкой Гугле карты... на мой взгляд, жуткий анахронизм. Да, наверное, для отдельных мазохистов прикольно, да, наверное, брутально... но не более. Повторю свою аналогию: сейчас - это всё равно, что вести бухгалтерию римскими цифрами и время отмерять по песочным часам. Хотя, допускаю, кого-то прикалывает. По поводу Ваших цитат (очень показательных в плате освещения Вашей картографической грамотности):
Aware писал(а) 16 май 2013, 20:01:ну вы головой пошурупьте маленько
в 6 мегабайт записать все данные по такой немаленькой стране ...
скачайте и увидите - что это только верхний уровень и основные дороги в виде черточек и основные города в виде пятнышек
захотите поближе чота рассмотреть (а для чего ещё карты нужны спрашивается?) у вас прога полезет в инет
а если его (интернета) нет?
чо делать будете?
Какое у Вас образование? Явно не техническое. Есть такая наука - Геометрия. Прямая линия, приближай... удаляй... остаётся прямой линией.
Ещё раз, для особо одарённых, векторная нативная карта (скачивается 6 мегов, автоматически разворачивается срадствами программы в 8.9 мегов) содержит в себе всю информацию по ШриЛанке! Всю! Никакого интернета не надо! Ну я не знаю, как Вам объяснить, что 2+3=5.
На самом деле я должен был сразу, после некоторых Ваших цитат понять с кем я имею дело:
Aware писал(а) 17 май 2013, 16:48:И OSM ещё до это итти и итти...
Кагбы выкачать кучу тайлов и собрать карту это дело нескольких часов.
Надо было сразу догадаться, что имею дело с представителем высшей технической интеллигенции. Посему не удивительно, что
Aware писал(а) 20 май 2013, 18:27:Больше ничего полезного из Ваших трудов я не получил. Увы.
По этой причине, дальнейший спор считаю бессмысленным. Ветка создана Вами, посему я из неё ухожу. Надесь, что другие пользователи (с IQ больше 40), прочитав наш с Вами спор, сделают для себя определённые выводы и определяться с вопросом "Какую карту закачивать в османд перед поездкой в ШриЛанку".
На последок
Aware писал(а) 20 май 2013, 18:27:Надеюсь, себя Вы обогатили больше
Вы себе очень сильно льстите.
Разве что в области антропологии немного обогатился.
Адьос, амиго!
