Избиение женщины на пляже Хикадуве 23.02.2017

[Imrek]

Imrek, я такого не писала, Вы не правильно процитировали drs7.

Извиняюсь. Поправил.

[drs7]

Каком?

Международное право

продавцы водорослей имеют какие-то юридические права

есть право земли, приоритетность, прецеденты. Да и лично мне совесть не позволила бы спорить с нищим местным населением из-за копеек.

какими недоступными для чужаков ресурсами Вы обладаете на правах "местной" в Европе?

"ничейные" ресурсы содержатся за взносы жителей поселка и налоги графству на "уют". Вот те вот цветочки возле заправки не сами выросли, а были утверждены-нанят подрядчик-посажены мигрантами-ухаживаются садовником. Чтобы жителям было красиво, а не для заезжего туриста, который решит их сорвать.
Если около моей собственности обнаружится чужак, который не заморочится правилами приличия - позвоню констеблю. А в Штатах выйду с ружьем.

За что можете брать плату с иностранцев

несколько лет назад наши знакомые позвонили в полицию, когда какие-то люди "вытаптывали" уличный газон. Сержант отвел в суд, на месте присудили штраф (120-140ф), без оплаты которого человек в ВБ не попадет.
Но это сознательное общество, в менее цивилизованном вполне могут вмазать.

[Bulat_]

Каком?

Международное право

Обожаю подобных правоведов. Никакое международное право не регулирует вопросы мелкой торговли, тем более в странах третьего мира.

есть право земли, приоритетность, прецеденты. Да и лично мне совесть не позволила бы спорить с нищим местным населением из-за копеек.

Эти барыги имеют такое же право собственности на кусок пляжа, как вы, я, или папа римский. К тому же, подобные вещи - это обычный туристический аттракцион, направленный на выжимание денег с богатых интуристов. Ровно так же, как фото с обезьянкой и т.п. в Сочи. Или вы будете утверждать, что местный нищий Ашот на основе международного права имеет какие-то основания драть деньги за фото с обезьянкой?
С другой стороны, никто ж не заставляет всем этим разводиловом пользоваться. По-моему, достаточно очевидно, что кормление черепашек/обезьянок за деньги существует не для того, чтобы бедные животные не умерли от голода, а исключительно для наживы их хозяина.

"ничейные" ресурсы содержатся за взносы жителей поселка и налоги графству на "уют". Вот те вот цветочки возле заправки не сами выросли, а были утверждены-нанят подрядчик-посажены мигрантами-ухаживаются садовником. Чтобы жителям было красиво, а не для заезжего туриста, который решит их сорвать.

Не проецируйте реальность какой-нибудь Англии на страны третьего мира, где все гораздо проще. И всем на все насрать в прямом и в переносном смысле.

[shachtyor]

"ничейные" ресурсы содержатся за взносы жителей поселка и налоги графству на "уют". Вот те вот цветочки возле заправки не сами выросли, а были утверждены-нанят подрядчик-посажены мигрантами-ухаживаются садовником.

А описание процедуры засаживания водорослями океана у Вас есть?

Чтобы жителям было красиво, а не для заезжего туриста, который решит их сорвать.
Если около моей собственности обнаружится чужак, который не заморочится правилами приличия - позвоню констеблю. А в Штатах выйду с ружьем.

несколько лет назад наши знакомые позвонили в полицию, когда какие-то люди "вытаптывали" уличный газон. Сержант отвел в суд, на месте присудили штраф (120-140ф), без оплаты которого человек в ВБ не попадет.
Но это сознательное общество, в менее цивилизованном вполне могут вмазать.

То есть цветочки возле заправки выращиваются для того, чтобы их могли сорвать Вы или Ваш сосед? И вытаптывать газон имеете право, если местная?

Ровно так же, как фото с обезьянкой и т.п. в Сочи. Или вы будете утверждать, что местный нищий Ашот на основе международного права имеет какие-то основания драть деньги за фото с обезьянкой?

Местный Ашот хотя бы купил обезьянку, кормит ее и может даже к врачу сводит иногда, чтоб новую не покупать. А вот в особую связь в наличие черепах и кормление их сорванныеми у них под носом океанскими водоросляим верится не особо.

[nat_ru]

Международное право...

..."ничейные" ресурсы содержатся за взносы жителей поселка и налоги графству на "уют". Вот те вот цветочки возле заправки не сами выросли, а были утверждены-нанят подрядчик-посажены мигрантами-ухаживаются садовником. Чтобы жителям было красиво, а не для заезжего туриста, который решит их сорвать.
Если около моей собственности обнаружится чужак, который не заморочится правилами приличия - позвоню констеблю. А в Штатах выйду с ружьем.

Вы простите, но у Вас какая-то совершенно невообразимая каша в голове.

Местные налоги, которые платят жители Великобритании "за уют"(???) и всенепременные гипотетические мигранты-рабочие на лужайках и газонах, как часть классического британского пейзажа, никаким образом не соотносятся к водорослям в Индийском океане. Международное право регулирующее уличную торговлю туристических курортов нищих стран третьего мира??? Надеюсь, Вы диплом юриста не в Цюрихе получали, нет?

PS Не стОит все темы на форуме рассматривать как декларацию своей миграционной "карьеры". Есть тема в мигрантском подфоруме с отчетами живущих в других странах.

PPS В порядке самообразования, настоятельно рекомендую поинтересоваться на официальном сайте на какие цели, все-таки, уходят деньги из Вашего council tax. Но это так, злостный оффтоп, к теме не имеющий никакого отношения, как и Ваши ремарки, собственно.

[Evgeny Rodichev]

Закрыто.

Regards,
E.R.