"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Дмитрий]

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

[AndGenn]

меня в этом снимке интересует освещенная скала и хочется посмотреть что там слева..в сторону Италии смотреть не очень хочется да там и не видно почти ничего

Слева неосвещенная скала и ничего интересного, все интересное в сторону Италии, но Вам туда смотреть не очень хочется
Извините, ответил в стиле Вашего поста. По снимку-то хотите что-то сказать?

[evil_nn]

Словения. Взгляд в сторону Италии.

Это ведь Бовец/Селла Невеа?

[AndGenn]

Это ведь Бовец/Селла Невеа?

Не совсем, но, если по прямой, то недалеко. Где-то здесь
https://www.google.ru/maps/place/46%C2% ... 9064?hl=ru

[strannix]

AndGenn
Если уж вы пригласили высказаться, то, пожалуй, воспользуюсь приглашением.
Ваша фотография мне нравится, в общем-то. Но в целом не цепляет.
Нет в ней никакой изюминки, самый обычный пейзаж. У меня подобных много, и я лично подобные фотографии не выкладываю, жду от себя шедевра
К сожалению, они редки. То освещение не то, то переднего плана не хватает, то руки кривые )))
В это выхи прогулялся по уральским лесам/горам, пофоткал, потом посмотрел, и несмотря на то, что природа у нас красивая, выложить нечего
Вот конкретно об этой вашей фотографии хочется сказать то же самое.
Да, неплохо. Но не более того.
Не принимайте близко к сердцу, в той же самой ветке ваша предыдущая фотография смотрится намного лучше, по моему мнению, она как-то получилась интереснее (которая про Германию)

[Stan]

По снимку-то хотите что-то сказать?

я вот и сказал какое ощущение вызывает снимок...думаю это главнее чем техническая составляющпая которую я не затрагивал даже..

[Наталья Key]

Но в целом не цепляет.Нет в ней никакой изюминки, самый обычный пейзаж.

Меня как раз фотография зацепила. Интересное небо, интересный ракурс. Передний фон на самом деле грязноват и немного портит впечатление, но это никак не претензия к автору .

[strannix]

Меня как раз фотография зацепила. Интересное небо, интересный ракурс.

Ну мнения же у людей разные бывают )))
Я отметил, что фотография мне понравилась, смотреть в целом интересно.
Но свет не очень хороший, из-за этого меня лично она не цепляет.
Вот, кстати, нашел объяснение. Проблема именно в свете, на мой взгляд. В целом не так уж и плохо.
Но все равно не цепляет )))

[Наталья Key]

Но свет не очень хороший, из-за этого меня лично она не цепляет.

надо же. Действительно, сколько людей, столько мнений. Меня фотография как раз светом и покорила. Он боковой, освещает скалу, лучи неяркие, не ослепляют, не засвечены, наоборот, легкий флер-дымка.

[strannix]

Меня фотография как раз светом и покорила. Он боковой, освещает скалу, лучи неяркие, не ослепляют, не засвечены, наоборот, легкий флер-дымка.

Я просто больше люблю или ясное, пронзительно синее небо, или такое же небо с вкраплениями облаков.
А затянутое небо не люблю.
Именно поэтому это мое мироощущение переносится на восприятие фотографии.
Сколько людей, столько и мнений

[Наталья Key]

Я просто больше люблю или ясное, пронзительно синее небо, или такое же небо с вкраплениями облаков. А затянутое небо не люблю.

Тогда то, что на фото не пронзительное ясное небо, явно не повод говорить, что фото без изюминки. Слишком резкое суждение, как мне кажется.

[strannix]

Тогда то, что на фото не пронзительное ясное небо, явно не повод говорить, что фото без изюминки.

Сейчас посмотрел на фотографию еще более внимательно. Дело не только в небе. В целом фотография хорошая и мне нравится, третий раз повторяю. Освещенная гора смотрится хорошо. Но в правой части фото слишком все затянуто облаками. Может быть, кому-то это наоборот нравится из-за контраста. Но не мне. Если облака, мне хотелось бы их видеть более четкими, что ли... Такой туман по верхушкам гор портит фотографию. Сколько смотрел фотографии гор, всегда лучше всего смотрятся горы, вершины которых четко выделены на фоне неба/солнца, даже облаков пусть, но четко выраженные. Тут нет четкой выраженности, это мне лично ен нравится. Вот что я под светом подразумевал, скорее всего. Сразу сложно объяснить. А изюминку все равно не нахожу. Если бы на переднем плане был бы цветок эдельвейса, например, была бы. А так нет

Слишком резкое суждение, как мне кажется.

Мне кажется, я вежливо высказал свое мнение, именно этого ведь попросил автор фотографии?..

[Evitta]

Свет хороший, сюжет - банально простой.

[bratezleha]

фотка нравится
я бы, возможно, чуть ближе подошел бы, чтобы камни вот эти спереди убрать и чуть долину внизу приоткрыть...

[Наталья Key]

сюжет - банально простой.

Мне кажется, у всех фотографий с пейзажами сюжеты банально простые. Драматизма добавляет только свет, небо. А так у всех все одинаковое. Горы, море, луга, барашки.

[Onil]

Приглашаю всех желающих выразить свое отношение ко всем деталям этого снимка

мне фотография понравилась. передний план - нужен, без него фотография много бы потеряла. чуть акцента на второй слева горе не помешало бы. ну и передный план посветлее бы. а так очень приличная работа.

[AndGenn]

Благодарю абсолютно всех, высказавших свое мнение по поводу выложенного выше снимка. Я внимательно и с большим интересом прочитал это. Попробую ответить сразу всем в одном посте.
Действительно, как здесь уже упоминалось, сколько людей, столько и мнений, причем даже полярных. Думаю, поэтому лучшим ответом будет пояснение собственного видения этого снимка.
Итак, если говорить коротко, то все выражено во фразе

Свет хороший, сюжет - банально простой.

Так и есть, фото делалось исключительно с целью поймать этот свет. Приятно, что это заметили.
Насчет сюжета. Я не могу согласиться с этим

Мне кажется, у всех фотографий с пейзажами сюжеты банально простые.

Если абстрагироваться от значений слова банальный, то, конечно же, сюжет в пейзаже можно найти, и он очень многое дает фото. Но это не к данному снимку.

Насчет ПП. Полностью согласен с теми, кто считает, что он необходим. Без него снимок будет, как минимум, совсем плоским. Кстати, я так и не понял, в чем он грязноват и неряшлив, но это и не важно, так как его роль далеко вторична, и я даже не предполагал, что него обратят внимание. По этой же причине не вижу смысла осветлять ПП, дабы он не пытался отвлекать на себя взгляд. Цветок эдельвейса ничего бы не добавил и не убавил, так как просто потерялся бы в силу размеров (снято на широкий угол, 14 мм на полном кадре). Более крупный объект на неосвещенном ПП противопоказан, так как будет отвлекать от главного, от света.
Теперь о ракурсе (влево-вправо). Крутить влево – значит потерять эту волшебную дымку, подсвеченную рассеянным светом предзакатного солнца, ничего нового не приобретая, крутить вправо-потерять хорошо освещенную скалу слева и получить дырку в небе справа. Так что других вариантов я здесь не вижу.
Как-то так.
И, да, очень приятно было прочитать

Меня как раз фотография зацепила.

а так очень приличная работа.

Значит, не зря постил.
Еще раз спасибо всем поучаствовавшим в дискуссии.

[juristkostya]

Место шикарное
Со светом и небом очень повезло
Композиция ни к чёрту, но поскольку не знаю, что там вокруг, советовать сложно
Можно попробовать подрезать снизу (убрать передний план) и отзеркалить по горизонтали.

[Игаль_Оз]

Композиция "ни к чёрту" потому, что снимок не уравновешен, левая сторона слишком тяжёлая. Убирать ПП конечно же не нужно. Наоборот. При съёмке надо было опустить камеру почти до земли, и с правой стороны положить камень подходящий по размеру и фактуре, чтобы уравновесить снимок. Ну и хорошо взять за правило всегда очищать переднюю линзу объектива перед съёмкой. Ну или хотя бы удалять пятна на фотографии.

[strannix]

Коллеги, хочу критику и совет. Очень хочу научиться фотографировать закаты рассветы красиво, не получается почти ни фига
Выходит или что-то типа такого



когда экспонируешь по нижнему плану, или что-то типа такого



когда экспонируешь по небу.

На второй фотографии небо получилось примерно такое, какое хочется, но низ весь темный.
Вот и хочу спросить у публики, а как правильно вообще делать? Может быть, фокус делать по какой-то другой точке, потом двигать, не знаю, короче.
Пока понял, что надо делать два снимка, не двигая фотоаппарат со штатива, экспонируя по разным точкам, и потом сводить.
Пока попробовал поиграться с фотошопом, посмотрел уроки про маски, и сделал вот это:



Взял темную фотографию, максимально ее высветлил (при этом небо опять стало светлым пятном), потом на светлую фотографию наложил темную, и наверное полчаса шоркал кисточкой, высветляя нужные участки, ну и т.д.
Понимаю, что достаточно сыро и технически далеко не идеально, но поверьте, я старался.
Прошу совета: а правильно ли я вообще делал, может, я занимаюсь ерундой и надо все делать по другому с самого начала.

[Onil]

попробуйте собрать HDR