Конвертеры. Их необходимость; и опыт использования.

[Cава]

Требуется совет гуру.
Имеется кенон G12 ,есть ли смысл покупать к нему телеконвертер TC-DC58D и что он даст.

[y_s_k]

Cава
Телеконвертор даст увеличение зума.
Указанный увеличит зум на 1.4 раза.
Но в тоже время они всегда ухудшают картинку, может незначительно, но ухудшают всегда, т.к. это дополнительные линзы между матрицей и объектом съемки.

[PavelXXX]

....кенон G12 ,есть ли смысл покупать к нему телеконвертер TC-DC58D и что он даст.

- Скажу, быть может, крамольную вещь, но - Даже топовые конвертеры - от лукавого.
- В своё время провёл эксперимент - купил в Японии х2 на пятёрку.
- Делал дальнобойные тестовые снимки с конвертером и без. Далее просто увеличивал снимок, сделанный без конвертера в фотошопе с помощью функции Фритрансформ /грубо говоря - растягивал в два раза/. Разницы в качестве и детализации между снимками, сделанными с помощью конвертера и снимками, тупо растянутыми в шопе до того - же размера не было практически никакого.
- И какого хрена он тогда нужен!? Продал без сожаления.....

[varnish]

Делал дальнобойные тестовые снимки с конвертером и без.

Проводил аналогичные испытания. Результаты тоже аналогичны.
Конвертеры не дают ни какого эффекта. Фотошоп заменяет на 100% конвертер.

[Evgeny Rodichev]

Зависит от объектива и от матрицы. Грубо можно прикидывать следующим образом. Оцениваем две величины.

- Максимальная разрешающая способность объектива Rl = 0.6 * (диафрагменное число объектива).
- Разрешающая способность матрицы Rm = 1000 * (размер матрицы по длинной стороне в миллиметрах) / (количество пикселей по длинной стороне).

Обе величины Rl и Rm будут в микронах. Например, для Nikkor 18-200 mm F/3.5-5.6 будет (используем диафрагменное число 5.6, т.к. на длинном конце светосила минимальна)

Rl = 0.6 * 5.6 = 3.36 (мкм)

Для Никон D300 размер сенсора по горизонтали 23.6 мм, 4288 пикселей, получаем

Rm = 1000 * 23.6 / 4288 = 5.5 (мкм).

Таким образом видим, что теоретическая наилучшая разрешающая способность объектива (Rl) всего в полтора раза мельче, чем разрешающая способность матрицы (Rm). А если учесть, что любой объектив неидеален, т.е. его реальная разрешающая способность несколько хуже теоретической - то получаем, что в данном конкретном случае разрешающая способность объектива практически равна разрешающей способности матрицы. Т.е. в этом случае телеконвертер даже теоретически не может дать никакого эффекта.

Если же для конкретной пары объектив - камера величина Rm оказывается в 3-4 раза больше, чем Rl, то конвертер 2x имеет прямой смысл. А вот 4x для такого случая - уже нет.

Тем самым - все зависит от конкретных объектив / камера.

Regards,
E.R.