Техника и приёмы фотосъёмки. Мастер - класс.

[Julia69]

Уважаемые, попробую задать вопрос - нужен ли поляризационный фильтр при съемке пейзажей за Полярным кругом?

[Ozz]

Уважаемые, попробую задать вопрос - нужен ли поляризационный фильтр при съемке пейзажей за Полярным кругом?

А чем, собственно, пейзаж за Полярным кругом отличается от других? По-моему - ничем. За исключением, м.б., совсем уж северных широт (типа Шпицбергена или СП). Соответственно и полярик нужен ровной в той-же степени, что и в других местах

[aleksey2008]

На Шпицбергене или Северном полюсе полярик может быть даже нужнее.
Много воды, снега и льда, следовательно, много бликов. Для того, чтобы с ними бороться, в том числе и нужен поляризационный фильтр.
Тут надо спрашивать не "где?", а "когда?" В облачную погоду он практически бесполезен, в солнечную - желателен, а порой и необходим.

[Ozz]

ИМХО, кроме таких уж крайностей, как совсем полярные места (упомянуты выше), пейзажи не радикально отличаются от прочих. Ну и полярик нужен ровно настолько-же

[Julia69]

Поскольку эффект от поляризационного фильтра зависит от положения солнца над горизонтом, я предположила, что полярный день дает какие-нибудь возможности для съемки, недоступные в других местах. Речь идет о фотографировании на Шпицбергене.

[Ldimich]

Австрия. Северный Тироль.

[strannix]

Ldimich
У вас неплохие фотографии по композиции, но пересвеченное небо все портит, честное слово.
Я понимаю, что это небо было такое, условия съемки, ничего не сделаешь.
Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.
Это не в качестве придирки, но мы тут неоднократно говорили, что это фотоветки, и работы должны выставляться если не идеальные (мы тут все любители), то во всяком случае без явных технических огрехов, которые у вас присутствуют.
К тому же фотографии слишком синюшыне (видимо, у вас Никон, у меня у самого такая проблема была).
Надо бы что-то с цветностью делать...

[Ozz]

Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.
Это не в качестве придирки, но мы тут неоднократно говорили, что это фотоветки, и работы должны выставляться если не идеальные (мы тут все любители), то во всяком случае без явных технических огрехов, которые у вас присутствуют.
К тому же фотографии слишком синюшыне (видимо, у вас Никон, у меня у самого такая проблема была).

У профессионалов, как правило, есть время сидеть и ждать погоду-вид-свет и т.п. А в обычной поездке у тебя часы-минуты на фото.
А синюшность... ББ поправить просто.

[strannix]

У профессионалов, как правило, есть время сидеть и ждать погоду-вид-свет и т.п. А в обычной поездке у тебя часы-минуты на фото.

Да, все правильно. Но...

А синюшность... ББ поправить просто.

Я именно на это и хотел обратить внимание автора

[evil_nn]

[b]
Я понимаю, что это небо было такое, условия съемки, ничего не сделаешь.
Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.

Да конечно, как бы не так. Вариантов много, например, использовать HDR (в смысле - несколько снимков с экспозицией по разным участкам кадра).
И на Никон гнать не надо

[strannix]

Да конечно, как бы не так. Вариантов много, например, использовать HDR (в смысле - несколько снимков с экспозицией по разным участкам кадра).

Ну это слишком сложно для человека, который просто фотографирует, а не загоняется по фотографии (если что я скорее о себе )

И на Никон гнать не надо

Да я не гоню - сам никонист Но правда, синИт он...
Доказано научно, поэтому нельзя при обработке сильно добавлять синий и зеленый.
Я сам этим грешил раньше, пока не понял, что не прав

[Evitta]

Ну это слишком сложно для человека, который просто фотографирует, а не загоняется по фотографии

Сейчас из файла RAW практически все редакторы нормально вытягивают снимки. Если не для продажи, то и не нужно эксповилку делать. Я, например, ужас как ленива. Снимаю все быстро. Оно может и красиво, но по качеству не для продажи получается. А для вэб-галерей самое оно

[Ozz]

Сейчас из файла RAW практически все редакторы нормально вытягивают снимки

Это верно, но когда в поездке за день по 200-300 кадров, делать все в RAW, а потом возиться с обработкой - лениво и долго. Я только единичные снимаю в RAW+L. Основное кол-во - джипег

[evil_nn]

Это верно, но когда в поездке за день по 200-300 кадров, делать все в RAW, а потом возиться с обработкой - лениво и долго. Я только единичные снимаю в RAW+L. Основное кол-во - джипег

Пфф...вот тут вы меня шокировали... Всё снимаю только в raw.

[Ozz]

Пфф...вот тут вы меня шокировали...

Чем-же? Тем, что для веба качества обработанного джипега вполне достаточно? Или тем, что РАВы пачками ни к чему? Если я иду тут у нас, в бор или на берег погулять и знаю, что будет снято кадров 10-20 - тут РАВ, конечно. Просто повозиться даже, в ЛР. Да и комп медленно РАВы ворочает, для больших количеств-то. Про старый ноут вообще молчу

[evil_nn]

Чем-же? Тем, что для веба качества обработанного джипега вполне достаточно? Или тем, что РАВы пачками ни к чему? Если я иду тут у нас, в бор или на берег погулять и знаю, что будет снято кадров 10-20 - тут РАВ, конечно. Просто повозиться даже, в ЛР. Да и комп медленно РАВы ворочает, для больших количеств-то. Про старый ноут вообще молчу

Это только если jpeg почти идеальный, но в таких случаях и фото с огрызка отлично выглядят. У меня в отчётах некоторых их процентов 5-7, никто почти разницы не видит. Да и в фотоветках тоже они есть . Но это - только при съёмке в хороших условиях.
Не замечал никаких проблем с железом, а ведь из некоторых поездок по 2000-2500 фото (в raw) приезжает.

[Ldimich]

Ldimich
У вас неплохие фотографии по композиции, но пересвеченное небо все портит, честное слово.
Я понимаю, что это небо было такое, условия съемки, ничего не сделаешь.
Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.
Это не в качестве придирки, но мы тут неоднократно говорили, что это фотоветки, и работы должны выставляться если не идеальные (мы тут все любители), то во всяком случае без явных технических огрехов, которые у вас присутствуют.
К тому же фотографии слишком синюшыне (видимо, у вас Никон, у меня у самого такая проблема была).
Надо бы что-то с цветностью делать...

Предлагается версия той же фотографии с корректировками. С синюшностью не знаю, как бороться, если честно, прошу совета.

[Ozz]

С синюшностью не знаю, как бороться

Например, так (насколько размер фото позволяет). Пара минут в ACDSee Pro 9

[Zunden]

Предлагается версия той же фотографии с корректировками. С синюшностью не знаю, как бороться, если честно

"Синюшность", как и любой другой цветовой "завал" фотографии легко исправляется в Camera RAW (стандартное приложение для работы с RAW-файлами, входящее в состав Adobe Photoshop. Если съемка велась в jpeg, то его тоже можно откорректировать посредством Camera RAW, но результат будет похуже.

ЗЫ Про ACDsee Pro и про прочий "Pro" софт забудьте (тавтологийка, ага!) - эти "Pro" пакеты не сильно правильно работают с цветом.

[akz]

http://www.jpg