Публикация наших фотографий на других сайтах. Как бороться?

[sviol]

На форуме много замечательных фотографий, поэтому думаю, что немало кому из вас приходилось увидеть свои снимки, опубликованными в других местах без согласия на то автора. Вот и мне конечно очень лестно было увидеть сегодня свои фото на сайте местной турфирмы, да еще и под лозунгом - повторяющим название моего отчета на АВД но очень интересно, можно ли им что то в таком случае предъявить?

[paulmoscow]

можно ли им что то в таком случае предъявить?

Обычно отправляют так называемое cease & desist letter: требование немедленно удалить ворованный контент.

А так, можете заверить у нотариуса распечатки их сайта, потом такие бумажки могут рассматриваться в качестве доказательства в суде.

Комсомолка (или МК?) в начале этого года своровала фотографии одного из блоггеров, но после поднявшегося шума заключила договор с фотографом и выплатила ему неплохой гонорар.

[sviol]

С печатными изданиями легче бороться, во всяком случае можно хотя бы просить "гонорар" или парочку экземпляров фотоизданий на память
А сайту что? Ну удалят по быстренькому. А мне не жалко, даже приятно, но уже жадность обуяла

[paulmoscow]

А мне не жалко, даже приятно

Ну тогда потешьте самолюбие - потребуйте от них указать ваше авторство

[Drunia]

Ну тогда потешьте самолюбие - потребуйте от них указать ваше авторство

Во-во, разумно.

Я на такие вещи давно уже внимание обращать перестал. Хотя поначалу удивлялся: заглянул, например, как-то на сайт одной из яхт, с которой на сафари в свое время ходил: хотел расценки свежие глянуть. А там - наглым образом мой ролик на главной странице. И ведь ничего я им не давал, сами как-то нарыли на YouTube и сперли.

И таких примеров хватает. Тешу самолюбие тем, что, значит, не так плохо сделал, раз воруют.

[Купидоновна]

А сайту что? Ну удалят по быстренькому.

А вы им не пишите... Сделайте скриншот, действительно засвидтельствуйте его у нотариуса, что не фотошоп. А потом напишите... Дескать, платите, судари, денюжки, за вторжение в мою приватную жижнь (выставление фотографии) и за попрание авторских прав (цитата).

[varnish]

А вы им не пишите... Сделайте скриншот........

А потом еще надо будет доказать авторство своих фотографий...
ИМХО - если хочется самоудовлетвориться - надо решать по хорошему - просто написать им и попросить указать авторство фоток. Получится - будет приятно, нет - ну и х.. с ним. А нотариус, суды, адвокаты, нервы, время, деньги на всё это - стоит оно того?

[paulmoscow]

А нотариус, суды, адвокаты, нервы, время, деньги на всё это - стоит оно того?

Вообще говоря, если случай неединичный, а человек/организация регулярно генерирует интеллектуальную собственность, то защита ее должна быть беспощадной. Иначе каждый пропущенный случай воровства будет осложнять вашу позицию в будущем.

[Купидоновна]

А потом еще надо будет доказать авторство своих фотографий...

Вопрос не в авторстве, вопрос в выставлении чьей-то фотографии без разрешения изображённого на фотографии. Вообще, можно погуглить на тему этих законов.

стоит оно того

А вдруг стоит?

[varnish]

А нотариус, суды, адвокаты, нервы, время, деньги на всё это - стоит оно того?

Вообще говоря, если случай неединичный, а человек/организация регулярно генерирует интеллектуальную собственность, то защита ее должна быть беспощадной. Иначе каждый пропущенный случай воровства будет осложнять вашу позицию в будущем.

Согласен, если действительно "человек/организация" живет за счет этой интеллектуальной собственности. Но это эффективно, если автор имеет ИМЯ. Любой суд или разборка покажет, что с этим человеком (организацией) не стоит связываться и об этом узнают многие.
В данном случае всё закончится достаточно банально, если начать бодаться с нотариально заверенными скриншотами - фотки просто удалят с сайта и всё...

З.Ы. Если фотографии были сворованы с сайта АВД, то гораздо более действенным будет обращение Винского, как владельца ресурса с которого была спижжена интеллектуальная собственность. К стати такие случаи уже были. Правда всё закончилось тоже банально - фотографии просто удаляли и всё.

[varnish]

стоит оно того

А вдруг стоит?

Ой какие у меня сомнения....
Пока до этого дойдет - сначала придется из своего кармана очень много выложить

[sviol]

Разве авторство трудно доказать? Оригиналы фотографий у мня есть, в интернете выложены на фото-ресурсе под моим именем, отчет на АВД под соответствующим названием - собссно из за него и обратила внимание
Судится конечно не пойду - буду просить у них скидку на турбазу В противном случае могу весьма усложнить им жизнь на местных интернет-форумах, где я имею некоторый авторитет в плане местных путешествий - Владивосток город маленький Или это подловатенько?

[Kamal]

В данном случае всё закончится достаточно банально, если начать бодаться с нотариально заверенными скриншотами - фотки просто удалят с сайта и всё...

Скорее всего все будет именно так. Удалят и поставят другую картинку из миллионов, размещенных в сети.
sviol, пообщаться с ними, конечно, надо, вдруг, прокатит и ребята раскошелятся на брелок. В любом случае, автор вправе требовать удаления своей фотографии с ресурса. Можно даже заверить скриншоты и взять на понт, типа, засужу. Но давайте смотреть на вещи реально.
Если дело дойдет до суда и его еще удастся выиграть, то суд возместит понесенные расходы (на нотариуса, на пересылку, пошлину, экспертизу авторства и т.д.), т.е. то, что уже проплачено, ну и даст сверху, скажем, 20 копеек и заставит их удалить фотку или указать авторство. Понятно, что ни о каком моральном вреде здесь говорить не будут.
С доказательством авторства тоже не все просто. Самым неубиенным доказательством является негатив. С цифрой же можно делать многое, в т.ч. и подменить или совсем стереть EXIF и сказать, что просто сняли с той же точки на сходную камеру. Т.е. за эти самые "20 коп." + "дело принципа" надо будет (а) прокредитовать процесс с совсем неоднозначной перспективой (б) навесить на себя геморр сутяжничества с неоднократными походами на заседания суда, процедурой "выбивания" выигранных денег и т.д. Так что со стороны потерпевшего в данном конкретном случае, если он этим не живет и его фото не тянет на хорошую стоимость само по себе, это просто самому себя высечь. Думаю это очень хорошо понимает и другая сторона. С печатными изданиями проще - там уже ничего не удалишь, есть реальные цифры - цена издания, тираж и т.д. Так что есть смысл бодалова. В сети немного по-другому.

А там - наглым образом мой ролик на главной странице. И ведь ничего я им не давал, сами как-то нарыли на YouTube и сперли.

Ну, это обычное дело, достаточно зайти на этом форуме в ветку "Видео дня" и попробовать оценить, по скольким роликам там получены разрешения от авторов. А главная это страница или нет это уже не столь важно. Хотя, если Ваш ролик там висит в гордом одиночестве и висит неплохо, то можно сказать, мол, ребята, имейте совесть, кто-то же сделал то, чем вы пользуетесь, короче, делиться надо.
Но, вообще говоря, в youtube в плане авторства есть соответствующий инструментарий http://www.youtube.com/t/contentid

[PavelXXX]

У меня первый фотоотчёт целиком тиснули. Правда, ссылку на форум поставили.
http://venividi.ru/node/3213

Самое забавное, что я его давно удалил, т.к. первые фотоопыты уже кажутся никуда не годными!

[Drunia]

Ну, это обычное дело, достаточно зайти на этом форуме в ветку "Видео дня" и попробовать оценить, по скольким роликам там получены разрешения от авторов.

Да меня не это удивило, а то, как они его там нашли. Это же не просто ролик - ролик с их яхты. Возможно, проехались поисковиком, забив название лодки. А может кто случайно наткнулся. Не суть.

В любом случае, как уже здесь неоднократно отмечалось, если человек подобными вещами не кормится, то поднимать волну - гонятся за той самой овчинкой, которая совершенно не стоит выделки. Могу только повторится: меня лично это совершенно не парит. Где-то даже лестно: считай - конкурс выиграл, из массы сетевых роликов/фоток на тему выбрали именно твой/твою. Вопрос отношения.

Если же ТС эта ситуация по каким либо причинам неприятна, то опять же согласен: надо написать с просьбой либо снять фото, либо указать авторство. Не думаю, что ребята станут упираться. Как справедливо было замечено, в сети хватает добра, которое можно без труда упереть.

[Belyavski]

фотографии можно подписывать в самом неподходящем месте - например, диагональ фото большие прозрачные буквы Вашего имени или доменного имени, создает впечатление теснения. Да, это портит фото. Но ее без Вас уже не стырят, а если будет сильная заинтересованность именно в Вашей фотографии - будут просить без надписи.

[sviol]

Да понятно, что о суде речи не идет
Просто интересно было, бодался ли кто ниубдь и что из этого вышло.
Но какова все таки наглость таких деятелей, а! Ведь что может быть проще - спросить разрешения либо хотя бы подписать, всем было бы приятно. Ведь (чем черт не шутит) возможно кто нибудь наткнется и заинтересуется хорошими фотографиями и в коммерческом плане (это я себя уже представила крутым профи )
Пусть висят - приятно таки, написала - спрашивают хочу ли я, чтобы удалили

[Miss Martini]

Не раз видела свои работы по дизайну интерьера на других сайтах. Но там и речи не шло об указании авторства.
В одном из случаев девочка, с которой я сотрудничала (она искала заказы, я делала всю работу, тоесть её участия в дизайне не было никакого абсолютно) расместила без моего согласия мои работы (более 30) на свой сайт. Я попросила её убрать их (на тот момент я ушла от неё, не получив около 2000$). Реакции не последовало. Написали админу ресурса - в ответ он сказал, что нужно подтверждать авторство, только тогда он сможет что-то сделать.
В общем, забила я, хоть и побесилась первое время. В итоге тот сайт заблокировали за неуплату и вообще дела у неё с моим уходом не заладились.
Мораль: ничто не остаётся безнаказанным.

P.S. Действительно, еле видимые прозрачные буквы по диагонали на сайте позволяют сейчас спать спокойно и не работать на конкурентов.

[sviol]

Miss Martini
Это уже самое настоящее воровство
А я в этой ситуации только кучу комплиментов получила Хотя вы правильно заметили - этим людям зачтется! Ведь если они не могут даже сайт сделать самомостоятельно и профессионально, то и остальные дела идут у них не ахти. Турфирма та моя тоже из загибающихся

[Френк]

З.Ы. Если фотографии были сворованы с сайта АВД, то гораздо более действенным будет обращение Винского, как владельца ресурса с которого была спижжена интеллектуальная собственность. К стати такие случаи уже были. Правда всё закончилось тоже банально - фотографии просто удаляли и всё.

Случаи были.
Даже весь контент форума, были попытки своровать.
Пока всегда удачно решалось насколько я знаю, Сергеем или юристом.
До суда не доходило.
Люди, всё-таки не идиоты и проблем на свою наживать, когда тебя очень жёстко предупредили и понимаешь, что обещания выполнят не многим хочется.....