Дом по канадской технологии.

[putinet]

Всем привет! Форумчане подскажите стоит вопрос строить дом по канадской технологии или все таки выбрать другой материал для строительства.
Дом планируется строить в центральном федеральном округе. Дом хочется построить на века. Может кто-то построил себе по такой технологии!
Помогите друзья стоит или не стоит!

[Nastya80]

У нас такой дом, правда в Санкт-Петербурге. Правда, я сомневаюсь, что это дом на века, по многим причинам. Живем 5-й год. Спрашивайте, что конкретно интересует?

[putinet]

У нас такой дом, правда в Санкт-Петербурге. Правда, я сомневаюсь, что это дом на века, по многим причинам. Живем 5-й год. Спрашивайте, что конкретно интересует?

Как дом в зимнее время держит тепло?
Какая шумоизоляция?
Говорят что в этих панелях заводится грибок и мыши прогрызают. Так ли это?
Ваше мнение о качестве данной постройки?
Какие плюсы за время эксплуатации и минусы вы для себя вывели?
Вы довольны?
Заранее большое спасибо за ответы.

[Георги]

На века - точно не стоит, да и не рассчитан он на это. В Обнинске дом стоит строить по местным технологиям, а в Питере по финско-прибалтийским (то есть с фундаментом, сделанным из камней, которые каждый год вылезают с полей, столбами и стенами из разных теплоизолирующих материалов). В противном случае Вы либо придете к фундаменту, который требует подогрева круглый год либо к влажности в доме аж до крыши. Посмотрите просто внимательно на дома, которые построены в регионе лет 200 назад (особенно фундаменты) и все будет сразу ясно. А все эти "новые" технологии просто ускоряют и удешевляют процесс строительства.

[Nastya80]

1. Как дом в зимнее время держит тепло?
2. Какая шумоизоляция?
3. Говорят что в этих панелях заводится грибок и мыши прогрызают. Так ли это?
4. Ваше мнение о качестве данной постройки?
5. Какие плюсы за время эксплуатации и минусы вы для себя вывели?
6. Вы довольны?

1. Тепло держит очень хорошо, в стенах утеплителя 150мм, в полах-потолках 200мм, в стенах между каркасом и гипроком еще 50мм. (Это по нашим питерским СНиПам)
2. Теплоизоляция? Базальтовая Rockwool в стенах, Isover в полах.
3. При правильном "пироге" грибка нет. Собственно, нужно понимать в каких случаях он заводится) Про мышей не могу ничего сказать, у нас ничего не прогрызли, может связано с тем, что у меня кот - страх и смерть всех мышей
4. Идея строить дом такого плана возникла не на пустом месте, это было продиктовано обстоятельствами. Как горячий "пирожок" купили довольно не плохой участок в хорошем месте со всеми коммуникациями, но на нем был готовый фундамент. И хоть этот фундамент был довольно приличного вида, ставить тяжелый сруб мы на него побоялись. Плюс, изначально мы планировали как дачу. Взвесив все "за" и "против" решились именно на этот вариант. 5-й год живем, могу сказать, что не прогадали: дом и фундамент ведут себя замечательно.
5. Все плюсы и минусы очень хорошо известны. Из плюсов - очень быстрое строительство, не нужно ждать усадки, сразу же возможно приступить к отделочным работам. Из минусов: помимо того, что дом очень хорошо держит тепло, он также хорошо держит запахи. Когда въехали, сразу стало понятно, что без принудительной вентиляции будет грустно, так что система вентиляции на одном из первых мест. Ну и по мелочи, купили, например, плазму - просто так к стенке не прикрутишь, потому что особо не к чему прикручивать (если что есть вариант с закладными, но везде то не заложишь)
6. Мы довольны настолько, что это теперь не дача, а постоянное место проживания хотя меня иногда терзают смутные сомнения на счет деревянного дома (сруба) - деревянный сруб, наверное, в крови у русских сидит.
Удачи!

[mahinator]

Уже прозвучало: такой дом не ,,дышит,,. А это худшее, что может быть. Вывод - пригоден для кратковременного пребывания.