По тому что, Мишон представляет собой, в настоящее время, поляну с большой воронкой по середине и несколькими кирпичными, полуразвалившимися, сараями по краям
Из 850 памятников Анкора - подавляющее большинство те же развалившиеся сараи.
Давайте определимся - кто и зачем вообще ездит на экскурсии. Увидеть в Мишоне что-то подобное Анкору - глупо. На то Анкор и одно из 8 чудес света. Это по зрительным ощущениям. По историческим фактам - ну хоть кто-то может интересуется историей, ну хоть чуть-чуть - настолько не сравнимые вещи...
1) Мишон - чамы. Мишон создан в 4 веке нашей эры. Образец индуистской культуры. По решению ЮНЕСКО был включен в список величайших культурных наследий.
2) Анкор - самый ранние постройки - 7-8 век н.э (т.е. на 3-4 века позже Мишона). А основная, самая ивестная часть - так и вообще 11-12 века н.э. По-моему разница в 4-8 веков - достаточное основание, чтоб "сараи" несколько развалились. Только ранние сооружение проявления индуистской культуры, все более поздние - будизм.
3) Чамов, между прочим, можно и поуважать, и более внимательно отнестись к их культуре. Потому как даже сам Анкор они захватывали. И кхмеры до сих пор о чамах (да и о вьетнамцах) не очень дружелюбно отзываются.
Для тех, кому все это все равно, кто в исторических развалинах видит только "сараюги" кто, понятное дело, в ценностях и значимости разбирается лучше, чем ЮНЕСКО - предлагаю вообще не мучиться и не тратить деньги. И в Муине, и в Нячанге есть отдельные чамские башни. Очень "похожие" на Анкоровские. Сфотографироваться можно и там. И потом честно говорить, что имеете представление и о чамской культуре, и о кхмерской. Хрен кто вас проверит