Попробую по порядку.
microchip писал(а) 12 ноя 2013, 16:15:так как про "неграждан" на самом деле в большинстве случаев чёткого и ясного объяснения нет, то и практически любая ситуация с ними получается "спорной", а значит - на усмотрение местного представителя а/к?
Да, именно так. На память могу привести в пример Турцию. В тиматике есть фраза (не помню дословно, но смысл такой) holders of alien passport of Latvia can obtain visa on arrival. Вот в этом случае, не пустить негражданина на борт это -
.
А когда нет однозначного ответа, а насчет неграждан это в 90% случаев, то решение принимается индивидуально в каждом случае. И, да, на это влияет человеческий фактор, наличие/отсутствие штампов в паспорте, времени и желания человека чтото узнавать и выяснять.
По поводу Кении. Можно трактовать фразу nationals of any country как угодно. Можно, в моем прочтении, для любых паспортов, а можно как представительница, для национальностей или для людей с гражданством.
Междуправительственные соглашения... А где они? Я точно знаю о 2 таких. Для Турции и для Египта. Потому что есть определенное количество туристов-неграждан в эти страны. Ну нет такого потока неграждан в Бурунди, чтобы наше правительство занималось этими соглашениями. Ну или не хочет заниматься, это как угодно.
microchip писал(а) 12 ноя 2013, 16:15:негражданам без визы отказывали в поездке в страны, в которые они имели полное "официальное" право въезжать (включая кипр например и т.п.), да и те же латиноамериканские страны (куда теоретически виза нужна, но на практике спокойно можно ехать и без неё)...
Вы же сами ответили, теоретически нужна. То, что там на практике, это кто нам расскажет, Вы? А почему я должна вам верить? Вы же не официальная инстанция. И, кстати, вам не кажется, что там в этой самой Колумбии, вам просто повезло с человеческим фактором на границе. И пограничник просто не обратил внимания/зевнул/не знал про негражданский паспорт. Но где гарантия, что в следующий раз там не будет сидеть другой, более продвинутый, который вас не пустит?
microchip писал(а) 12 ноя 2013, 16:15:Ну не верю я, что если агент в риге на чекине откажется регистрировать негражданина без визы в Парагвай или какую ещё банановую республику, то он будет искренне верить и бояться, что если он это сделает, то этого "негра" обязательно по прибытии схватят погранцы и отправят обратно (за счёт авиакомпании), а самого того агента уволят из-за недостатка бдительности...
Ну не верьте, дело ваше. Я уже написала, да нас лишают премий на год за такие косяки, да нам понижают категории, а значит и зарплату, да мы пишем кучу бумаг и объяснительных. Именно поэтому агенты обращаются к старшему по должности для решения спорных вопросов, у которых есть возможность и позвонить в страну назначения и ответственность чтобы принять решение. Мне плевать на все границы мира, но мне дорога моя работа.
И еще раз по поводу ненависти. Когда я заставляю чернокожего пакса платить за огромный ручной багаж, я ненавижу черных? Когда я снимаю с рейса одного из нашего с вами правительства, потому что срок паспорта у него меньше чем надо для страны въезда, я русскаяпонаехалитут? Когда я снимаю пьяного британца я ненавижу англичан? Когда я снимаю с рейса из за неправильно оформленого приглашения музыканта из оперы, я ненавижу музыку?
Нет ненависти к определенной категории граждан (или неграждан), есть требования, которые надо выполнять.
Если хотите заниматься этим вопросом, пишите в тиматик с приложением вашей переписки с посольствами/консульствами, чтобы вносили правки.
