Валека писал(а) 06 ноя 2011, 22:26:Я как раз и пытаюсь оперировать фактами . Это антисталинисты каждый раз увиливают, когда у них фактов просишь.
Не хотел возвращаться сюда, но Ваш изумительный по [самоцензура] пост заставил.
Давайте кинем трезвый взгляд на Ваши "факты".
(1) Начнём с
http://zenapieviska.blogspot.com/2010/0 ... st_04.html и попросим неленивиго читателя ссылочку эты открыть. Нашму взору предстанет третьеразрядный антисемитско-шовинистический сайтик, где под красноречивым подзаголовком "Здесь я собираю весь меня интересующий инфохлам" некий Андрей Михайлов представляющий себя как "русский историк" (т.е. в его недоумочном представлении бывают русские, татарские, удмуртские и т.д. историки; не путать этого "историка" с двумя другими его тезками, достойными людьми - одним завкафедрой Гуманитарного университета профсоюзов в Петербурге и другим - историком французской литературы). Этот же сталинской апологет зарабатывает свою дурныю славу с основном тем, что тыжится доказать, что Сталин в Катыни никого пальцем не тронул. Если Вы прочтете вес. приведенный здесь бредовый текст, апофеоз которого в том, что в бумагах НКВД не могло быть орфографических ошибок, а Ельцин поименован президентом вместо председателя Верховного Совета РСФСР, то всё остальное - путано-невнятный перепев басни (которую особо усердно раздувал Виктор Илюхин) о том, что в особую папку подсунули фальшивки сфабрикованные Пихоей.
Всерьёз заниматься этим бредом смысла нет, упомяну лишь, что 26 ноября 2010 Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает массовый расстрел польских граждан в Катыни преступлением сталинского режима. Напомню также, что передача материалов катынского дела польской стороне задерживается из-за секретного статуса последних. 26 января 2011 Верховный суд России признал законным засекречивание материалов дела (во как - 70 лет спустя тщательно хранит нынешний режим сталинские секреты!). Кассационная коллегия отклонила жалобу просветительского центра «Мемориал» на принятое ранее решение Мосгорсуда об отказе рассекретить материалы дела. В то же время, идёт процесс постепенного рассекречивания материалов и передачи их копий польской стороне (в частности, за 2010 год были переданы копии 137 томов). Итак: с одной стороны бред Андрея Михайлова о фальсификации записки Берии и постановления ПБ, с другой - около двых сотен томов переданных Польше. Они, видать, тоже все сфальсифицированы в угоду польским панам.
(2) Полный текст письма этих двух великих умов здесь
http://www.usinfo.ru/sssrmify13.htm#%D0 ... 0%AF%D0%BA Оба великие историки: один из них - инженер-сталинист
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B8%D1%87, другой - химик-антизападник и сталинист по совместительству
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%87В чем они обвиняют Яковлева? В том, что вместо всего лишь около миллиона расстрелянных согласно "Справке спецотдела МВД СССР ", он говорил в своем интервью/выступлении о миллионах, а вместо всего лишь четырёхсот тыщ высланных "кулацких" семей говорит о трех с половиной миллионов таковых. Касательно расстрелянных, в упомянутой статье
http://sovietinfo.tripod.com/GTY-Penal_System.pdf на стр. 1024 к официально расстрелянным 800 тысячам добавляются еще 1.053.829 человек умерших в лагерях, 86.582 умерших в тюрьмах, 389.521 умерших в кулацких ссылках, и таким образом общее число погибщих от сталинских репрессий переваливает за два миллиона. Касательно числа высланных "кулаков", о преувеличении которых Яковлевым в устном выступлении (сравнительно с цифрами в вышедей под редакцией Яковлева же книги) особо расстраивается Валека, то нужно знать, что контекст яковлевского выступления был о всех жертвах сталинских высылок и изгнаний народов. Так что если к кулакам добавить сгинувших от голода на Украине и высланных немцев, чеченцев, ингушей, латышей, эстонцев, литовцев, и крымских татар, то число высланных жертв перевалит за яковлевскую цифры. Так что врут два самозванных псевдоисторика, а не Яковлев. Соврамши они, любезный Валека! И что Вас так тянет-то все вранье, а не правду читать?
Приказ Министра Внутренних Дел Союза ССР и Генерального прокурора Союза ССР №001475/279сс от 22 декабря 1948 года
Приказ Министра Внутренних Дел Союза ССР и Генерального прокурора Союза ССР.doc
В добавок к вышеизложенному, вот почитайте еще для Вашего развития, сколько и за что сажали при Ёсарьёныче:
Докладная записка зам.прокурора СССР Г.Н. Сафонова И.В. Сталину
05 июня 1946г.
Совершенно секретно
Со дня издания указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года народными судами осуждено за прогулы без уважительных причин и самовольные уходы очень большое количество рабочих и служащих предприятий и учреждений.
Всего по СССР осуждено за эти преступления с 1 июля 1940 г. по 1 января 1946 г. 8 307 848 чел., в том числе за прогулы 7 042 936 чел. и за самовольные уходы 1 264 912 чел.
Кроме того, с 1 января 1942 г. до 1 января 1946 г. осуждено по указу от 26 декабря 1941 г. за дезертирство с предприятий военной и других отраслей промышленности 767 015 чел.
...
Таким образом, за время действия указов от 26 июня 1940 г. и от 26 декаб-ря 1941 г. осуждено за нарушения трудовой дисциплины на 1 января 1946 г. 9 074 863 чел. рабочих и служащих, в подавляющем большинстве занятых на работе в промышленных предприятиях.
Особенно много — свыше 7 млн. человек — осуждено за прогулы по неува-жительным причинам (невыход на работу или опоздание более чем на 20 минут).
На основании указа от 7 июля 1945 г. «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» все лица, ранее осужденные за прогулы и самовольный уход с работы, освобождены от наказания и с них снята суди-мость.
Однако, уже после амнистии, только за 2 полугодие 1945 г. вновь осужде-но за прогулы 485 546 чел. и за самовольные уходы с предприятий 54 513 чел.
На отдельных промышленных предприятиях осуждено за прогулы большое количество рабочих и служащих по отношению к общему числу работников этих предприятий.
Так, с 1 июля 1945 г. по 1 мая 1946 г. осуждено за прогулы 15,6% всех рабочих и служащих завода «Катэк» Министерства автомобильной промыш-ленности, на Сызранском локомобильном заводе Министерства тяжелого ма-шиностроения — 12,7%, на Ивановской швейной фабрике Министерства лег-кой промышленности — 18,7%, на Балашовской текстильной фабрике— 10,8% и на заводе № 481 Министерства авиационной промышленности— 11%.
При таком положении судимость за преступление в значительной степени теряет свое общественно-воспитательное и превентивное значение и стано-вится по существу бытовым явлением. Мера наказания за прогул — исправи-тельно-трудовые работы на срок до 6 месяцев — реально сводится к денежному штрафу в рассрочку, в пределах до 25% заработной платы рабочего и служащего.
<Вместе с тем судимость за прогул, являясь порочащей характеристикой, в известной мере препятствует активному участию рабочих и служащих в работе общественных организаций, в частности, затрудняет возможность вступления в партию, что особенно нежелательно в отношении кадровых рабочих> .
После победоносного окончания Отечественной войны массовое при-влечение рабочих и служащих к уголовной ответственности -нежелательно и с политической точки зрения и не вызывается необходи-мостью.
Наконец, при существующем положении руководитель предприятия ока-зался в стороне от непосредственной борьбы с прогулыциками, так как он лишен права своей властью наказывать прогульщиков и его роль фактически сводится к формальной передаче дел в суд, который решает кого нужно и кого не нужно наказать за прогул и какую меру наказания определить.
В силу этих соображений представляется целесообразным и своевремен-ным отменить уголовную ответственность за прогул и предоставить право ру-ководителям предприятий и начальникам учреждений своей властью наказы-вать прогульщиков путем наложения на них в дисциплинарном порядке одной из следующих мер взыскания:
<а) перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3 месяцев или смеше-ние на низшую должность;>
б) лишение премий;
в) при повторении прогулов в течение 3 месяцев — лишение права на очередной отпуск;
г) денежный начет в пределах до 25% месячного заработка, определяемый в твердой сумме.
Кроме того, представляется необходимым предусмотреть дополнительные льготы и преимущества для дисциплинированных рабочих и лишение этих льгот прогульщиков, в частности, установить:
1) надбавку к заработной плате за непрерывный стаж работы на предпри-ятиях ведущих отраслей промышленности (по типу надбавок, выплачиваемых в черной металлургии на основании постановления Экономсовета при СНК СССР М-50 от 22 октября 1939 г.);
2) трехдневный дополнительный отпуск за каждые 3 года непрерывной ра-боты на одном предприятии;
3) надбавки к пенсиям по старости и по инвалидности за непрерывную добросовестную работу на одном предприятии;
4) первоочередность предоставления благоустроенных квартир, ссуд на ин-дивидуальное жилищное строительство, путевок в санатории и дома отдыха и т.п. рабочим и служащим, имеющим большой непрерывный стаж работы на одном предприятии;
3) лишение рабочих и служащих, совершивших прогул по неуважительной причине, всех этих льгот и преимуществ, как неимеющих непрерывного трудо-вого стажа.
Изложенное сообщаю на Ваше распоряжение.
Врио Генерального прокурора СССР
Государственный советник юстиции 1 класса Г.САФОНОВ
ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 37. Д. 3147. Л. 1 — 4. Копия.
Ну и для внеклассного чтения перед сном для начала формирования совести (это никогда не поздно):
http://lists.memo.ru/http://www.memorial.krsk.ru/memuar/Kasa ... ubenko.htm3) Насчет "десять лет без права переписки", сейчас мы с Вами займемся маленько домашней работой по ликвидации безграмотности
Вот здесь
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/aut ... thor&i=713, например, засвидетельствано: "1937, 24 августа. — Арест отца. Обыск в комнате. Приговор: 10 лет без права переписки (статья 58-10). Расстрелян 3 сентября 1937 г. на бывшем подмосковном полигоне НКВД "Бутово"."
И здесь
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/aut ... thor&i=729 честный человек свидетельствует: "1937, 18 января. — Арест мужа. Приговор – 10 лет без права переписки по ст. 58."
И вот свидетельство:
http://fedy.livejournal.com/132096.htmlИ это все не "художественная литература" как Вы глумливо зубоскалите.
И таких свидетельств - я Вам сотни и сотни могу привести.
А в УК вы этой людоедской формулы не найдете, точно также как не найдете в УПК такого органа как тройка и по какому праву сталинское ПБ решало
"Постановление ЦК ВКП(б) "О мерах наказания членам террористической группы в Ленинградеь
20 апреля 1936 г.
Строго Серетно
Номер 38, п.79 Вопрос т. Вышинского
В отношении участников ленинградской фашистской террористической группы Багрова, Наумова и Николаева - применить высшую меру наказания - расстрел. В отношении остальных - разные сроки лишения свободы".
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д.230 Л.99. Копия. Машинопись.
Ну, а теперь, для общего Вашего развития.
Вот прочтите что пишет (после того как Ежова расстреляли, а на его место встал "либераст" Берия) Прокурор Новосибирской области A.B. Захаров секретарю обкома ВКП(б) А.Г.Боркову о пересмотре уголовных дел на лиц, осужденных тройкой УНКВД
15 сентября 1939 г.
В связи с пересмотром уголовных дел на лиц, осужденных тройкой Управления НКВД по Новосибирской области и Особым совещанием НКВД СССР, перед нами возник ряд вопросов требующих соответствующего разрешения.
1. До сего времени по указанию прокурора Союза местным прокуратурам, а НКВД СССР местным органам НКВД мы не сообщали обращающимся к нам и в управление НКВД родственникам осужденных тройкой УНКВД, Особым совещанием НКВД СССР и Военной коллегией Верхсуда СССР о том, что арестованные расстреляны. Нам предложено объявлять, что арестованные осуждены к заключению в дальние лагеря без права переписки, что мы делали, делаем и сейчас.
Если первоначально посещающие прокуратуру верили таким справкам, то сейчас мало кто верит и буквально каждый из обращающихся в прокуратуру требует сообщить ему, жив или нет арестованный, а некоторые лица настойчиво требуют от нас сообщить им, расстрелян или нет их родственник.
Многие лица обращаются в Управление мест заключения НКВД СССР, откуда получают справки о том, что разыскиваемые ими арестованные в лагерях не содержатся, после чего эти лица снова обращаются в Облпрокуратуру и требуют сообщить им, где все-таки находятся арестованные. Мы же продолжаем обманывать их и выдумывать различные версии, которые иногда ставят работников прокуратуры в весьма неприятное положение.
Я считаю, что дальше нельзя обманывать родственников осужденных и этим заставлять их без конца жаловаться и бесполезно наводить справки.
Многие из граждан знают уже о многочисленных фактах безобразий, которые творились в органах НКВД в период 1937-1938 г., поэтому наши справки об осужденных не только не достигают никакой цели, а наоборот, подрывают авторитет прокуратуры.
2. В процессе проверки ряда дел на лиц осужденных Тройкой УНКВД и Особым совещанием НКВД СССР, мы установили возмутительные факты искусственного создания дел на арестованных. Работники УНКВД, особенно работники 3 отдела, сочиняли протоколы допросов арестованных, в которых последние признавали себя виновными в шпионаже, диверсиях, подготовке теракта против Эйхе ит. д. Сейчас же при проверке некоторых дел установлено, что никаких диверсий в действительности не было, так как объекты, подвергавшиеся диверсиям, остались нетронутыми по настоящее время. По этим делам большинство арестованных расстреляно.
Прилагаю по этому вопросу два особенно ярких наших протеста по двум искусственно созданным делам. По одному из них из 26 человек расстреляно 22, а по другому из 85 человек расстреляно 60. В аналогичных случаях мы посылали дела после произведенной проверки в прокуратуру СССР и просили сообщить нам, какие решения должны быть приняты в тех случаях, когда установлено, что совершенно ни в чем невиновные люди расстреляны, однако до сего времени прокуратура Союза не ответила.
Мы считаем, что в таких случаях должны быть реабилитированы семьи расстрелянных и было бы преступно продолжать издевательство над этими семьями, убеждая их в том, что их арестованные родственники осуждены правильно, что они заключены в лагеря и т. д.
Поэтому вопрос о реабилитации семей незаконно расстрелянных лиц должен быть разрешен в ближайшее время.
Сообщая об изложенном, прошу Вас поставить эти вопросы перед Центральным Комитетом ВКЩб).
ГАНО. Ф. Р-20. On. 1. Д. 248. Л. 9-10.
Теперь, внимание, вопрос к Вам как к ярому любителю и знатоку сталинской законности: в каких статьях УК, УПК, Конституции и и т.п. узаконен судебный орган "тройка Управления НКВД"?
В добавку, чтобы потом не спорить "Были пытки или не было" - вот Вам документик от Вашего любимца Берии подтверждающий, что пытки отменили только после смерти Вашего вождя и учителя:
Приказ министра внутренних дел СССР "О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия"
N 0068 4 апреля 1953 г.
Совершенно секретно
Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе
органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных
советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое
применение различных способов пыток - жестокие избиения арестованных,
круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся
в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна,
заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.
По указанию руководства (бывшего) министерства государственной безопасности
СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях
в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально
выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий
пыток.
Такие изуверские “методы допроса” приводили к тому, что многие из невинно
арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил,
моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.
Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы
подсовывали им заблаговременно сфабрикованные “признания” об антисоветской и
шпионско-террористической работе.
Подобные порочные методы ведения следствие направляли усилия оперативного
состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности
отвлекалось от борьбы с действительными врагами Советского государства.
Приказываю:
Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо
мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго
соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.
Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные
руководством (бывшего) МГБ СССР помещения для применения к арестованным
физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись
пытки - уничтожить.
С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД
и предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться
к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду не только непосредственные
виновники, но и их руководители.
Министр внутренних дел Союза ССР Л.Берия
ГА РФ, ф. 9401, оп.1, д.1299, л.246-247
Ну, ладно, утомился трудиться на неблагодарной ниве безнадежного дела Вашего просвещения... Но, с другой стороны, может и крупица разума в иной извилине и зацепится. Говорят туту оптимисты, что наука такое наблюдала. Ну, буду верить в хорошее.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
