Исторические теории

[GEORG78]

"Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим, кто контролирует настоящее, тот управляет прошлым." Дж. Оруэлл.

Хотелось бы поговорить в этой теме об исторических теориях. О том почему происходят те или иные процессы. Марксизм-ленинизм, теория Мальтуса, Гумилев и прочие правдоподобные и академические теории. Прав ли Гумилев или Маркс или Мальтус? Как и почему.
Просьба тем кто придерживается различных фантастических теорий типа Фоменко, Мулдашева, различных всесильных и всемогущих атлантов, суперлюдей-ариев, инопланетян и пр. и т.д. игнорировать эту тему, не засорять ее, а если очень уж невтерпеж, то создать свою тему не сложно, и писать и отстаивать свои идеи там.

[sergniform]

Не теоретик, но кажется, что истина находится где-то на стыке Маркса и Гумилева. Т.е. без соответствующих экономических предпосылок не было бы ни большинства войн, ни революций, ни даже Великих географических открытий. Однако, даже при наличие канонической ситуации "верхи не могут/низы не хотят", требуется элемент той самой гумилевской пассионарности. Причем нужен не столько харизматический вождь, сколько какой-то импульс изнутри народа. Смотри, например, недавние события "арабской весны".

[GEORG78]

Причем нужен не столько харизматический вождь, сколько какой-то импульс изнутри народа. Смотри, например, недавние события "арабской весны".

События "арабской весны" как раз Мальтусом можно описать. Там нет харизматичных вождей. Перенаселение, рост экономики не поспевает за ростом, население резко стало расти в последние 30 лет, и это рост обусловлен успехами медицины и аграрного комплекса, резко уменьшилась детская смертность и родившиеся младенцы в большинстве своем не умирают, а вырастают и требуют блага цивилизации, которые видят по ТВ и интернету, государство же эти блага дать не может.

[sergniform]

События "арабской весны" как раз Мальтусом можно описать. Там нет харизматичных вождей. Перенаселение, рост экономики не поспевает за ростом, население резко стало расти в последние 30 лет, и это рост обусловлен успехами медицины и аграрного комплекса, резко уменьшилась детская смертность и родившиеся младенцы в большинстве своем не умирают, а вырастают и требуют блага цивилизации, которые видят по ТВ и интернету, государство же эти блага дать не может.

По Мальтусу в чистом виде им следовало бы идти войной на соседей, на тот же Израиль, скажем, чтобы отобрать харчи. А так получился, скорее, марксизм-ленинизм. Попытка перераспределения благ цивилизации между классами общества. Но классовое неравенство и нищета там были всегда, а ебнуло только в этом году, причем практически по всей территории бывшего Халифата.

[GEORG78]

По Мальтусу в чистом виде им следовало бы идти войной на соседей, на тот же Израиль, скажем, чтобы отобрать харчи. А так получился, скорее, марксизм-ленинизм. Попытка перераспределения благ цивилизации между классами общества. Но классовое неравенство и нищета там были всегда, а ебнуло только в этом году, причем практически по всей территории бывшего Халифата.

Война с соседями это второй шаг. Когда буржуйское добро будет поделено, и окажется что его на всех не хватило. Вот тогда потребуется враг, внешний или внутренний, если внешний слишком силен.
Все теории пересекаются между собой.

[иголочник]

Вот интересно, к какой категории людей, согласно своей "теории пассионарности" Лев Николаевич Гумилёв относил своего отца, которого вряд ли хорошо помнил, но с творчеством которого наверняка был знаком...? Ведь есть люди вне всяких "концепций исторического процесса"...