Путник писал(а) 08 янв 2013, 21:26:Скажу про себя. Я, учась в школе, никак не мог понять одну очень простую вещь. Как могло случится так, что были Рим,Древняя Греция еще в начале нашей эры. Столько памятников осталось от них.Учения разные. И на тебе! Вдруг все дружно деградировали и 10 веков бегали по лесам в набедренных повязках. Потом опять все человечество резко вспомнило знания и так же неожиданно началась эпоха возрождения.
Надеюсь, Вы понимаете, что довольно-таки тонкий школьный учебник, в который втиснута вся история человечества с древнейших времен до 475 года, в принципе может дать лишь самое общее представление об указанном периоде? Ну так и что же Вы предприняли, чтобы прояснить для себя этот вопрос? Ну то есть
кроме чтения Фоменко? Прочитали ли Вы хоть одну серьезную работу, посвященную падению Римской империи и раннему средневековью? Их ведь написаны сотни, если не тысячи томов, исследующие этот период с самых разных точек зрения.
Но я попробую Вам немного рассказать о причинах этого события. Оговорюсь, что все нижесказанное - это моя личная точка зрения, которая может не совпадать с чьим-то другим мнением.
Для начала, Ваше утверждение про то, что "греки с римлянами все вдруг дружно деградировали" мягко говоря, неверно. Начиная с того, что греки-то как раз чувствовали себя очень неплохо, наоборот, конец V - VI век - это время расцвета Византии. Почему так случилось и почему пал только запад, а восток выстоял, вопрос совершенно отдельный и довольно сложный.
Второй вопрос заключается в том, что же, собственно, "деградировало"? Население ведь вовсе не переоделось в шкуры и не стало бегать с каменными топорами по лесам, как Вы изволили выразиться. Литература и философия, например, не деградировали, а изменили свою направленность (ну и уменьшились в числе, что есть, то есть). Но Аврелия Августина с Боэцием никто не отменял, знаете ли.
Что действительно исчезло, так это система централизованного управления империей и все, что с ней связано: регулярная армия, монументальное строительство, система торговых путей с инфраструктурой. Вместе с глобальной торговлей деградировали почти до полного исчезновения и крупные города.
Чтобы понять причины этого исчезновения, надо пояснить термины "эффективность" и "товарность".
Эффективность - это соотношение между достигнутым результатом и затраченными ресурсами (человеческими и материальными).
Товарность - это та часть продукции, которую производитель не использует сам, а отдает или продает на сторону.
Как известно, рабский труд неэффективен. Однако гораздо менее известно то, что рабский труд обладает при этом еще и очень высокой товарностью. Рабу нужен только самый минимум пищи, чтобы он не помер с голоду и больше ничего. Ему не нужна ни одежда, ни отдельное жилье, у него нет семьи и детей (кормить нахлебника 10 - 15 лет, прежде, чем он сможет работать в полную силу, никто не будет, невыгодно). Наконец, нет нужды кормить больных и состарившихся рабов.
Одним словом, раб производит очень мало, но отнять у него можно почти все, что он произвел. Эффективность рабского труда очень низкая, а вот товарность - очень высокая, именно поэтому рабский труд, кстати, и дожил до XIX века. Но из этой особенности рабского труда есть еще одно следствие: рабы быстро мрут и почти не размножаются. То есть для того, чтобы поддерживать функционирование рабской экономики, нужен постоянный приток рабов извне, иначе рабы кончатся.
Ну и наоборот, даже самый забитый крепостной все же имеет какую-никакую одежду, дом, семью и детей. Он может поддерживать свою численность без притока людей извне. Однако, он нуждается в еде для своих детей (из которых 9/10 помрут), какой-то одежде, инструментах и т.п. вещах, которые (в силу их простоты) можно обменять тут же на месте, отдав часть урожая. Поэтому хотя производительность у него будет выше, но вот товарность - намного ниже.
Теперь возвращаемся к Римской империи. Постоянная армия, административный аппарат, строители храмов с коллизеями, ювелиры, резчики по слоновой кости, ученые, писатели и поэты... они все хотят ЖРАТЬ. И чем больше они развиты, тем больше нужно на их содержание, тем больше продуктов надо у кого-то взять, чтобы им отдать. Не только им самим, конечно, львиная доля уходит еще всяким там сопутствующим производствам - ювелирам со стекольщиками тоже что-то перепасть должно. Ну и наоборот, если свободной жратвы стало вдруг меньше, то и армия подсократится, и великие стройки подзачахнут, и у философов с учеными кризис настанет.
Теперь понятно, почему я говорил про высокую товарность рабского труда и низкую товарность труда крепостного? Большинство населения Империи всегда было свободным, но вот ее расцвет стал возможен только благодаря изъятию продукта у рабов. И само существование империи зависело именно от товарного рабского труда. Но рабы, как мы помним, не воспроизводятся, поэтому их количество надо постоянно пополнять.
Именно поэтому Рим, подсев на иглу рабского труда во время Пунических войн, в дальнейшем просто вынужден был вести все новые и новые войны, захватывая в первую очередь даже не землю, а новых и новых рабов. Когда же захваты прекратились (по множеству причин, внутренних и внешних) и рабы стали заканчиваться, расцвет Рима тоже закончился. Рабов стали превращать в колонов, эффективность их труда при этом могла вырасти, но вот товарность резко упала. Почти все, что производилось в какой-то провинции теперь прямо тут, на месте же и потреблялось.
То есть в какой-то момент все центральные институты, всех этих философов с ювелирами попросту стало нечем кормить. Ну и сама империя в какой-то момент стала уже попросту никому не нужна. Разве что для защиты от варваров, но эти самые варвары уже давно перешли границу и поселились на землях империи.
Процесс падения, естественно, был вовсе не мгновенным, как Вы думаете, также, как и последующий период восстановления. 475 год - это достаточно условная дата. Не следует думать, что в 474 году римские философы в тогах разгуливали по форуму, а в 476-м они уже носились друг за другом с каменными топорами и в шкурах. И точно также неправильно думать, что в 1452-м году вся Европа сидела в дикости и невежестве, а в 1454-м вдруг резко возродилась и вспомнила римскую эпоху.
Правильнее было бы говорить о нескольких "волнах", когда периоды упадка сменялись периодами восстановления. Упадочные периоды при этом преобладали примерно с III по VII века, а с VIII века примерно до XI преобладало восстановление. Европа в XII - XIII веках, т.е. накануне Возрождения, по экономике уже существенно превосходила античный мир.
Ну и неправильно было бы думать, что изложенная мною причина была единственной причиной упадка. Их на самом деле много, там и климатические изменения, и всякие там гунны с готами, и раскол Средиземноморья арабами, и еще наверняка много чего, про что я не знаю.
Ну и еще это всего лишь пример того, что для непонятных Вам явлений вовсе не обязательно сразу привлекать фантастические теории про глобальные заговоры историков, масонов или говорящих апельсинов. Иногда достаточно всего лишь копнуть чуть глубже учебника.
