Carolus » 01 дек 2016, 05:31
Вы чего, ребята. Шенген по умолчанию НЕ требует иметь при въезде подтверждение жилья (в отличие от некоторых других стран, и в отличие от той же страховки, которая именно всегда требуется, хотя почти никогда не проверяется). Другое дело, что если у иммиграционного офицера возникнут сомнения в целях поездки и/или в выполнении условий получения визы, то у пассажира могут попросить предъявления брони отеля или аналогичного документа. То есть, формально, это не обязанность показать именно бронь отеля или прав на проживание, а обязанность доказать цель поездки, обязанность развеять сомнения сотрудника контроля, плюс право предоставить любые документы, например, бронь отеля. Вместо брони можно что угодно достаточно убедительное показать, от телефона и адреса знакомых, к которым едешь, до убедительного рассказа о планах путешествия и ночёвки в палатках (всё это может занять время, но если в итоге офицер пропускает - значит, сумели убедить, например, были случаи, люди сидели час-два-три, за это время знакомых прозвонивали и пассажира пропускали). То есть здесь не формальная обязанность иметь некий документ, а необходимость доказать, что при получении визы не было нарушений. Ровно по подобным же основаниям иммиграционный контроль может Вас заподозрить в намерении причинить вред стране, тогда Вам придётся доказывать, что Вы - не террорист и не мошенник, вполне вероятно, что Вы потеряете время, но после беседы с пристрастием всё же пройдёте. И что, теперь "Победа" будет проверять, а не террорист ли её пассажир? Иммиграционный офицер это как бы проверяет, даже если вопросов не задал. Но сотрудник "Победы" априори не может подменять иммиграционного офицера и задавать те же вопросы, требовать подтверждений и принимать решение о разрешении или запрете на въезд в Шенген. Вот классический случай - у моей коллеги муж живёт в Амстердаме, но летает она обычно прямым рейсом, то есть не "Победой". Живёт она в его квартире, когда прилетает. Иммиграционный офицер в аэропорту вполне может придраться и проверить, а есть ли муж, а где он живёт, а зарегистрирован ли брак. Думаю, рискует она задержкой, а не отказом, но ситуация с прозвоном мужа может оказаться реальной. Теперь представьте на минуту, что в "Победе" для перестраховки решат делать всё то же, что иммиграционный офицер, а коллега полетит через Братиславу, к примеру. Куда летите? В Амстердам. А чего не прямым рейсом? Так удобно. А жить где будете? У мужа. А чем докажете? Вот телефон. А нафига я, сотрудник "Победы", звонить в Нидерланды буду? Летите, гражданочка, прямым рейсом, и путайте людей. И всё. Отказ. Бред собачий. Давайте, что ли, и на терроризм или мошенничество будет проверять "Победа", и таможенные правила заодно, на всякий случай? Строго говоря, иммиграционный офицер не обязан пропускать даже при предъявлении ему документа, свидетельствующего о ВНЖ или ПМЖ. Другое дело, что отказать пассажиру при таком документе сложно и возможно при каких-то чрезвычайных обстоятельствах. А есть и паспорта стран с безвизовым въездом в Шенген, это вообще практически то же самое, что и с обычной визой, то есть иммиграционный контроль будет проверять такого человека с той же тщательностью, что и пассажиров с визами. Араба с американским паспортом проверят с достаточной щепетильностью, я почему-то в этом уверен. Будет ли сотрудник "Победы" тем же самым заниматься? Если что, депортировать будут в страну, откуда прилетел - в Россию.
