Suava » 23 авг 2011, 13:14
Отчаялась найти идеальный путеводитель. То есть совершенства ни в чем нет и не может быть, это понятно, но найти хотя бы толковые, цельные и достоверные. Перепробовала множество, в том числе довольно серьезных издательств.
Критерии в целом довольно обычные для потребителя: информативность, достоверность, эстетика, удобство, оригинальность, актуальность информации.
Единственно, на что никогда не обращаю внимания в путеводителях, - информация об отелях и ресторанах. Это не могу доверить никакому изданию, кроме узко специализированных либо (что чаще) интернет-ресурсов.
Достойные издания есть, но обычно с кучей "но":
- Lonely Planet. Ему доверяют, там масса очень полезной, уникальной и достоверной информации для свободных путешественников. Но нельзя не признать его неудобство и практически антиэстетику: мельчайший шрифт на тонкой бумаге, мгновенно приобретающую ветхость обложку, отсутствие иллюстраций (которые так часто помогают ориентироваться на местности.
- National Geographic Traveler - очень достойные издания, толковые и понятные карты. Но их использование сводится обычно только к первому знакомству с местом - мало "живой" информации.
-Вокруг света - у него заслуженный ореол уважения в наследство; написан добротным слогом, содержит уникальную информацию и актуальные факты о местностях. Но совершенно непонятно, откуда такие несостыковки в картах, которые постоянно вводят в заблуждение. Ну и практическое отсутствие данных для нормального человека с банальными (ну и небанальными) нуждами.
Мой фаворит - Dorling Kindersley. Все в нем отлично: карты (в том числе восхитительные схемы различных памятников архитектуры, музеев и т.п.), текст и т.п. Пожалуй, побольше бы туда какой-то специфичной аутентики, но тогда бы это был объем в два раза больше (как Lonely Planet) и стоил бы он ровно в два раза больше, то есть практически неподъемно. Кстати, про вес и объем. Эти путеводители и сейчас с трудом помещаются в дамскую сумочку среднего размера, ощутимо оттягивают плечо (печать на плотной мелованой бумаге). Его не получится удержать в руках в плотно движущемся потоке где-нибудь в Варанаси или на флорентийской набережной.
Про аутсайдеров:
- Самый претенциозный, крайне субъективный: "Афиша"
- Самый небрежный: с большим сожалением - издания Дмитрия Крылова
- Самый обезличенный: ой, тут много: Petit Futé, Полиглот, Thomas Cook...
Но и тут есть предводитель.
Классная идея, живая мысль и прочее, но какое низкопробное исполнение! Orangeвый гид (издательства "Эксмо")
Понятно, что сухой академичный слог не всякую аудиторию может вдохновить на прочтение насыщенной историческими и искусствоведческими фактами материала, но неграмотный и похабный слог должен бы отталкивать любого.
Не прощу ему Амстердам и Умань, в который он нас послал за три часа от Киева.
Есть ли у Вас личные предпочтения и какие путеводители используете чаще других?