Когда речь идет о цивилизованных странах типа США и ЕС тут понятно - если человек из неразвитой страны останется надолго, то, возможно, будет нелегально работать.
А почему я не могу поехать в Индию, Тайланд и т.д., например, на год, поизучать страну, пожить в разных регионах? какой вред от меня там будет? Наоборот ведь деньги привожу.
Понятно, что страны с диктаторскими и тоталитарными режимами всячески ограничивают внешнее воздействие "вражеских" стран.
Ну а вот не диктаторские или не особо диктаторские страны типа Индии и Тайланда? Может турист хочет год поизучать страну. А, может, хочет просто пожить год в одном месте (не работая). От государства же он ничего не берет - только дает.
"Здраво мыслит" лишь Грузия, в которую может каждый приехать на 360 дней (как понимаю, потом 5 дней надо проотсутствовать, и снова можно на 360?).
также непонятно между цивилизованными странами запада - я искренне не понимаю, почему до сих пор нет freedom of movement между США, ЕС, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией (может забыл чего). Ну искренне не понимаю, почему гражданин Германии может поехать свободно жить в Норвегию, а в США не может. Хотя вреда от иммиграции в пределах цивилизованных стран не будет никакого - ведь массовой мигрции не будет, им и в своих странах хорошо.