GEORG78 писал(а):Что эпидемия, что стихийное бедствие считалось наказанием богов, поэтому к ним относились стоически, да и противостоять им никак не могли, оперативного вмешательства из центра не надо было. Функции на их устранение возлагались на наместников
Похоже, что мы говорим об одном и том же, но разными словами. Функции управления возлагались на наместников не от хорошей жизни, а из-за отсутсвия возможностей оператиного вмешательства из Рима в дела провинций. В результате у наместников были свои фискальные органы, свои войска и даже своя внешняя политика (вспомним того же Красса, начавшего по собственной инициативе войну с парфянами). Согласитесь, такую форму госуправления сложно назвать даже конфедерацией. К слову сказать, религиозными мракобесами римляне точно не были, в частности, Плиний Младший никоим образом не возлагает на богов ответственности за извержение Везувия.
Мелкие восстания и вторжения варваров тоже подавлялись, расквартированными там легионами. Если же легион не мог справиться, то времени хватало собрать войска из метрополии. Почему хватало? Потому что даже сейчас подготовить вторжение невозможно в полной тайне, тогда тем более. Варвары вторгались с целью пограбить и побыстрее убраться обратно, если удавалось побить легион и убежать или систематически обманывать стражу, то войска подходили и делали карательный рейд. Только когда империя ослабла и качество войск сильно снизилось, то только тогда вторжения варваров стали нести опустошительный характер.
В том-то и дело, что организация пограничной стражи и координация армий прикрытия границы - это те функции, которые должны осуществляться из центра. В реальности же каждая приграничная провинция вынуждена была содержать войска, ответственные за безопасность, а как известно, невозможно быть сильным одновременно везде. При этом, удаленные северные и восточные провинции, самые опасные с точки зрения внешнего вторжения, являлись, одновременно, и самыми бедными. В результате, в какой-нибудь нищей Паннонии с населением менее миллиона человек, были расквартированы, если не ошибаюсь, четыре легиона. Помните золотое правило, что в мирное время страна не может содержать армию, численностью более 1% населения? Легион штатного состава с ауксилами, обозом и маркитантками должен был составлять около 10 тысяч человек. Собственно, с этого момента стали появляться "кадрированные" легионы, численность которых к моменту заката империи едва достигала тысячи бойцов.
Также не стоит забывать что войска в то время не ездили на поездах, а ходили пешком, ночью спали, хороших дорог не было, вернее были, но только у римлян. Крупная армия вторжения идет с медленным обозом. Чтобы собрать войско нужно время, рассылаются гонцы, собирались войска, тоже медленно, тайны нет, пограничные пункты это сосредоточие торговли, и шпионажа соответственно. Пока то да се успевали собрать войска.
А у нас, северных варваров, готов, язигов и прочих маркоманов, нет необходимости переть прямо на Капитолий (ну, по крайней мере, до поры до времени) Мы пока что удовольствуемся разграблением какого-нибудь скромного Аквинка, выпьем прямо из амфор все фалернское, оскоромим тамошних матрон и свалим обратно за Дунай, откуда будем из кустов наблюдать, как к осени ваш Марк Аврелий доскрипит из метрополии с боеспособными легионами.
Отвалилать от Англии кстати только Америка после бостонского чаепития, и то только после многолетней войны и активной помощи восставшим крупных держав того времени - Франции и Испании, и моральной да и материальной поддержки многих стран. Все остальные успешно получали по шапке.
Из "всех остальных" вспоминаются только индийские сипаи, потому что в прочих британских колониях до конца XIX века сепаратистских настроений не возникало по разным причинам. В основном, из-за крайней нецивилизованности местного населения и малочисленности англосаксонского, как это было в Австралии и Новой Зеландии. Или, как в Капской Колонии, от осознания того, что Британия является, в первую очередь, защитой от готовых с удовольствием схарчить всю Южную Африку буров. С другой стороны, как только экономика регионов Латинской Америки достигла определенной точки развития, то местные сепаратисты (заметьте, никакие не индейцы, а креолы с родословными от самих Кортеса и Писарро), быстро и без усилий вышли из-под испанского и португальского скипетров.
От Рима никто не отвалился, даже в период великой смуты 3-го века. Иудею, единственную мятежную провинцию, утопили в крови, остальные побуянят да перестанут.
От Рима никто не отваливался именно потому что понимали, что ООН еще нет и независимая Германия Инфериор просуществует ровно до того момента, пока ближайший германский вождь не узнает о том, что он может теперь придти на эти земли и с комфортом их оккупировать. Сепаратизм - это явление несколько других геополитических реалий, чем романский юг и варварский север Европы. Что отнюдь не отменяет тезиса о том, что
управлять из Рима той самой Нижней Германией в те времена было нельзя. И появление императорского престола в этом смысле не решило ни одной проблемы.