КВМ писал(а):Если бы в Финляндии возник мятеж против Российской Империи, Маннергейм был бы в числе первых, его подавляющих. Он был монархист и патриот Империи (финнов, до 17 года, к слову, если не презирал, то относился весьма свысока). Он утопил в крови мятеж "красных" в Финляндии и сумел отбиться от Красной Армии зимой 39-40, когда около месяца Финляндия, по сути, была один на один с СССР. Интересно, что в марте 40-го, под влиянием, в общем-то, не провальных боевых действий против Советов, многие финские генералы настаивали на продолжении войны, указывая, что с наступлением теплого времени года можно будет измотать Красную Армию в боях в труднопроходимой местности Финляндии, а затем попытаться отбить Карельский перешеек - Маннергейм отклонил это предложение, разумно упомянув чудовищную разницу в силах и измотанность финских частей. Читая мемуары, поражаешься, какими малыми силами финны умудрялись отражать превосходящие силы противника.
Начну с того, что к мемуарам, как к ничему другому подходит крылатое выражение "врет как очевидец". В любых мемуарах условных "наших" всегда мало, они сидят в промерзшей траншее с одной винтовкой на троих, парой валенок на роту (которая до вчерашней атаки именовалась батальоном), голодные и небритые. А враги засели в теплом ДОТе с электричеством, баней, шлюхами и блэкджеком, у них там патронов по колено и полный погреб тушенки и шнапса. Довольно занятно, скажем, сравнить мемуары папаши Деница и англичан по поводу боевых действий в Северной Атлантике. То же справедливо и для Зимней войны. Что, впрочем не отменяет героизма финских солдат, организаторских талантов Маннергейма, тупости Сталина и Тимошенко с Ворошиловым, ну и дипломатической победы финнов - насколько я помню, решающим фактором давления на СССР на переговорах явилось предупреждения Уайтхола о готовности дивизии "Ланкастеров", базировавшихся на территории северного Ирака бомбить нефтепромыслы Баку в случае продолжения наступления Красной Армии на Хельсинки и поддержки марионеточного "правительства" из Териоки.
Что же касается личности Маннергейма, современным финам вряд ли есть дело до его участия в событиях
нашей Гражданской войны и уж тем более в разборках на Дальнем Востоке. Для них он отец-основатель ИХ государства. Мы же с тобой можем сколько угодно симпатизировать ему как борцу с большевиками, но Kor нам предложит повесить его портрет в парадном углу собственной квартир, и будет при этом абсолютно прав. Я, допустим, уверен, что окажись Маннергейм в 19-м на месте бездарности Врангеля или сноба Колчака, Гражданская закончилась бы с совершенно иным результатом. К сожалению, в силу блядских порядков в армии РИ, шансов оказаться у руля у него не было ни одного. Впрочем, если бы не эти самые "порядки", то не было бы ни революции, ни самой Гражданской.
А памятник...Надо отдавать себе отчет, что:
1) Все же, в установке памятника есть некий символизм, пусть и нет формального статуса как у ордена или там, Триумфальной арки. И с точки зрения хоть "белой", хоть "красной", как ни крути, Маннергейм на памятник в России в самом деле не "наработал". За благие намерения памятники ставить не след.
2) Как бы это ни неприятно, но нужно уважать мнение большинства, для которого Маннергейм (как и Колчак с Деникиным) - враги, а основатели "их" страны - дедушка Ленин и продолжатель его дела Сталин (которого им так не хватает). И пока мы живем в этой реальности, а не в той, в какой бы хотелось, следует радоваться, что они хотя бы до сих пор Железного Феликса обратно на постамент не воткнули.
