voyager1970 писал(а) 11 ноя 2011, 18:47:В политбюро не было единства по вопросу о методах и целесообразности коллективизации ,до самого 1930 года.Сталин,всего лишь взял на вооружение идеи Бухарина и Троцкого.
А в этом нет ничего странного ... если исходить из того посыла, который владел умами вождей, относительно роли крестьянства на современном им этапе (и о котором я писал выше). Русский крестянин для большевиков - существо малопонятное (из Цюриха жизнь русской деревни вообще прослеживалась ИМХО слабо). В лучшем случае, крестьянин - попутчик (деревенская беднота, не имевшая либо лишившаяся своих земельных наделов), в реальности - враг, стоящий на пути пролетарского бронепоезда, на всех парах летящего к мировой революции. Ибо большинству крестьянства к моменту ВОСР, в отличие от городского пролетариата, было, что терять, "кроме своих цепей".
Не стоит забывать и про то, что коллективизация шла рука об руку с индустриализацией. Соввласть, ввиду реальной потребности аграрной по сути страны в миллионах рабочих рук, требуемых на стройках социализма и гигантах совиндустрии, решала вопрос двояко: сначала путем разорения деревни и умножения в геометрической прогрессии количества люмпенизированной деревенской бедноты, а потом и просто путем создания "трудармии" зеков ...