Обзор круизного рынка

[Форумные круизы]

Тут весь смысл в противоречии. То, что нужно волкам - совсем не нужно ягнятам. И наоборот. Если новички будут выбирать себе круизы по параметрам волков, ни один круиз не будет в радость.

[Alexander09]

И все же - какой бы рейтинг компаний и кораблей с точки зрения "волков" можно составить? "Ягнятам" интересно было бы.
вот я сходил в круиз с Принцессой и теперь думаю - а куда бы и главное на чем на следующий год отправится?

[FunCruiseGirl]

Тут весь смысл в противоречии. То, что нужно волкам - совсем не нужно ягнятам. И наоборот. Если новички будут выбирать себе круизы по параметрам волков, ни один круиз не будет в радость.

Больше того, волки время от времени пересматривают свои приоритеты. И неожиданно для себя обнаруживают, что некоторые линии делают что-то настолько правильно, что на остальные недостатки можно закрыть глаза.

[FunCruiseGirl]

И все же - какой бы рейтинг компаний и кораблей с точки зрения "волков" можно составить? "Ягнятам" интересно было бы.
вот я сходил в круиз с Принцессой и теперь думаю - а куда бы и главное на чем на следующий год отправится?

Принцесс достаточно сложно побить. (комбинацию Принцесс + первый круиз тем более) Это не значит, что Вы не получите удовольствие на судне другой компании, если карты правильно лягут.

Я очень люблю форум Cruise Critic. Там есть разделы для каждой линии. Периодически начинается тема Royal Caribbean или HAL , Carnival или Princess ... с битвой без победного конца. Все 9 лет, что я читаю тот форум.

[Alexander09]

Принцесс достаточно сложно побить. (комбинацию Принцесс + первый круиз тем более) Это не значит, что Вы не получите удовольствие на судне другой компании, если карты правильно лягут.

Это значит что не стоит понижать градус? И из опыта "волков" - что может побить карту (Принцесс+первый круиз)?
Я думаю "ягнятам" это было бы тоже интересно. Особенно тем у которых тоже Принцесса+первый круиз

[FunCruiseGirl]

Не могу сказать.
У меня Принцесса №1 по сумме всех составляющих.

Меньше люблю, но подозреваю, что Royal Caribbean может понравиться, совсем не из-за похожести, просто у них свои плюсы. У них очень интересные и красивые суда, много инноваций. Может быть интересно. И качество есть.

Мне лично в последнее время очень понравились NCL из-за общей атмосферы и хорошей развлекаловки. Весело. Но у них есть свои минусы, например очень маленькие каюты, немного слабее питание (мы впрочем всегда находили вкусненькое).

Уже давно не была, но очень качественной мне показалась когда-то Celebrity. А HAL, который должен был быть того же уровня, наоборот, разочаровал.

Не вызывает особого желания повторять только Карнавал, хотя есть и его фанаты. Я думаю повторим в сторону Канады, но это не будет нашим выбором №1. Да, у них все в порядке с едой и обслуживание... атмосфера несколько не моя. Слишком много народа попроще даже для нашего неснобского вкуса. Как американци культурно говорят не моя демография... ну и отсюда все остальное.

[Tabaco]

После Принцесс можно поплыть на любом судне. Увидется масса недостатков, но приятность круиза от этого не пропадет. Есть у нас заноза - они один раз после Принцессы сплавали на Роялах и потом только на Принцесс постоянно.
Норвеги хорошие, Косту бы взяла с пакетом Экстра - интересно попробовать проплавать круиз в пьяном виде- обычно мы по трезвой плывем
Холанд тоже вкусный.
На форуме давно выставлены все приоритеты и показатели - то, о чем вы говорите. Они просты и понятны. Как бы объективны. Но против них выступает субъективное восприятие - кому поп , а кому и попова дочка. Есть фанаты MSC. Есть Костолюбы.
После первой Принцессы- ХАЛ, Норвеги. Я так думаю.
Если веселье - Коста. На Принцессе в 22 все спят уже. На Косте в 22 только просыпаются

[синьор робинзон]

Тут подумал и пришла мысль - на форуме в этом разделе огромное количество уже "морских волков", которые не в одном круизе побывали и не на одном корабле и не с одной круизной компанией. А вот пусть бы составили рейтинг круизных компаний и кораблей. Пусть определят что должно быть на корабле и в круизе, чтобы было -ВАУ как. И из каких параметров исходить? Чтобы цена-качество были выше всяких похвал. Уважаемые модераторы - как Вы на это смотрите? Это будет еще в помощь новичкам и не очень.

Я примерно этим и занимаюсь.
Большинство ответов вы найдете в моих обзорах.
Они касаются в первую очередь и прежде всего самого главного - круизных судов.
Давно хочу свести это в одну тему, которая так и задумывалась, как итог обзора флагманов.
Пока руки не доходят, т.к. не готов обзор QM2.
Волки и овцы всякие бывают. Есть волки по части выпить и в казино посидеть. У таких спроси сколько труб у парохода - не скажут. Зато цены на "вискарь" - как отче наш. Иной овец еще до первого круиза знает о корабле больше, чем иной волк после круиза.
Так что здесь новичкам придется руководствоваться некоторыми основными принципами, чтобы отделять кислое от пресного как в рекламе круизных компаний, так и в сообщениях на форуме.

[синьор робинзон]

И все же - какой бы рейтинг компаний и кораблей с точки зрения "волков" можно составить? "Ягнятам" интересно было бы.
вот я сходил в круиз с Принцессой и теперь думаю - а куда бы и главное на чем на следующий год отправится?

По качеству продукта (лучшие суда/флагманы - Resort Ships):
1. Cunard
2-3. Princess / HAL
4. RCI
5. Celebrity
6. Carnival
7. NCL
8. Costa
9. MSC
Будущим летом NCL и Carnival поменяются местами после ввода нового флагмана NCL.

Ответ на ваш вопрос очевиден.
Два лучших судна HAL - это эквивалент лучших судов Princess по классу и культуре. Это разные вариации лучшего.
В чем-то интереснее одни, в чем-то другие.
Queen Mary 2 через океан - тут обсуждать нечего. Это королева мирового торгового флота.
Это Большая Тройка круизной индустрии.
За ними на четвертой позиции Royal Caribbean со своей пятеркой (классы Oasis и Freedom). Эти суда вполне можно рекомендовать для всех.

На пятом месте ограниченно рекомендуемая Celebrity. Весьма приличный продукт, ориентированный на людей пожилого возраста с заболеваниями опорно-двигательной системы.

Carnival и NCL - продукт третьего сорта - типа "увеселительные баржи".

Costa и MSC - откровенно четвертый сорт. Итальянский вариант американской увеселительной баржи с заметно бОльшим упором на выпивку и дешевую веселуху. У первой хотя бы есть два классических круизных судна. У последней - ни одного.

"Дорогая редакция!
Нам так понравился круиз на пароходе Коста Конструкция, а вы его обозвали увеселительной баржей.
В. Огурцов"

"Уважаемый тов. Огурцов!
Мы с компанией друзей плавали на увеселительной барже по реке Кубань. До сих пор, спустя много лет, мы вспоминаем эту поездку, море веселья и хорошего настроения. Однако эти замечательные впечатления, к сожалению, не меняют статуса указанного плавсредства.
Дорогая редакция."

[FunCruiseGirl]

По моим наблюдениям и впечатлениям включая все общее ощущение/сервис/еда/развлечения

1-2. Princess / Celebrity
3-4. NCL/RCI
5. HAL
6. Carnival

На остальных пока не были. Относительно скоро узнаем MSC. Costa как итальянский брат Карнавала пока что совсем не манит.
HAL по идее мог поднятся повыше, но много ляпов в сервисе, особенно при заявленной премиумности, и скучновато.

[Танцующая]

Мне кажется (упс, влезаю среди волков со своим-то беличьим хвостом), что очень важны, и в ранних постах это отражено, не только компании, но и лайнеры. У одной и той же компании сервис, дизайн, развлекуха и еда могут принципиально различаться в зависимости от корабля. Понятно, что можно вывести некое среднее арифметическое. Но, как известно, если в целом по больнице 36,6, то в счет берутся и жмурики, и горячечники.

Например, так безрадостно оцененная Коста. Может у Косты Конструкции не всё ладно, и это старое корыто со всеми вытекающими оттуда подробностями, но вот Люминоза - отличный лайнер с прекрасным сервисом, интересным дизайном, достойной едой, высоким уровнем шоу и адекватной публикой. А мы при этом Косту на задворки рынка задвинули.
Кстати, организация спасения людей на Конкордии показала, что с этим у компании все в порядке. Как будет у монстров, ежели, упаси бог, что случится, еще неизвестно.

Или высокооцененный ХАЛ. Косяки в сервисе и качестве развлечений замечены многими на Н.Амстердаме. Возможно на других лайнерах не так. Но оправдан ли высокий рейтинг, если присутствует червоточинка?

Всё, умолкаю.

[iwingy]

Я уже давно в мысленно дискуссии с собой - что сердцу милее. И с сожалением вынуждена признать, что с каждым круизом я все критичней отношусь к кораблям, сервису, еде и тд. Первый круиз на Принцесс казался сказкой на яву (супер восторженный отчет есть на форуме), а теперь я старательно снижаю ожидания перед следующим круизом, т.к. последние два (Принцесс и ХАЛ) уже не показались такими волшебными, ну или сюр розовых очков прошел =)

Я это все к тому, что круизить можно и нужно на разных компаниях и кораблях, главное ожидать поменьше, а то меня до сих пор коробит от пятен на скатертях в ресторанах ХАЛа и Принцесс в этом году, но это не те воспоминания, которые нужно привозить из куизов. Сейчас мне греют душу два Рояловских круиза, но, чую я, это все потому, что они были в прошлом году, и все косяки позабылись. Так что совет новичкам: читайте отчеты ради фактов, а не оценок, и не ожидайте многого. Как я недавно для себя открыла, на земле и в небе может быть даже лучше чем в море в плане еды, сервиса, комфорта и пр., а скажи мне кто-нибудь это год назад, закидала бы тухлыми помидорами.

[Форумные круизы]

Так что совет новичкам: читайте отчеты ради фактов, а не оценок

Я вот тоже против чтения отчётов ради оценок. Но я также против чтения их ради фактов. Мне лично кажется, что если уж и черпать какую-то информацию из отчётов до круиза, только о том, что и как можно делать в круизе. Всё остальное воспринимать не ради полезности, а просто как чтиво (видево). То есть, вообще не применять никакие оценки и факты к своему круизу: ни погодные, ни вкусовые, ни красотные, ни качественные, ни технические, ... И уж тем более, когда круиз уже выбран и забронирован.

[Tabaco]

А какое место дало толчок таким переменам? Теперь не усну, буду гадать где так хорошо

на земле и в небе может быть даже лучше чем в море в плане еды, сервиса, комфорта и пр

На сайте Кунарда написано- люкс, но почитайте первые впечатления от Квин Элизабет - больше Бе чем Ах.
Фаянсовая посуда вместо пластика. Дресс код. Интересный подход - круизные именные документы присылают на живую почту по городскому адресу в виде огромной красивой книги. Посадка по группам- нам выделено полтора часа. Это и весь пока люкс.
Кому это надо? - С увереностью можно сказать - никому у нас на форуме. На форуме выстроился совсем другой рейтинг.
1. MSC
2. Карнивал- Коста
3.Принцесс
4.ХАЛ.
5.Кунард
С точностью до наоборот от официального рейтинга. Вот так.

Но я также против чтения их ради фактов.

Во-во, я тоже всегда хочу сказать - "Читайте - читайте про чужие заблуждения и ошибки. ". Кто не нашел бассейн и пишет- нет его, кто проспал лобстеров и пишет - нет их . И так ВСЕ отчеты. Это не факты , а именно "Как я провел свой круиз" и только.

[Форумные круизы]

Кстати, несколько раз замечал в рекламных фильмах про люксовые круизы, что там дресс-код как раз проще, чем на Cunard. И там специально подчёркивалось, что не строгий дресс-код. Из чего сделал вывод, что нет прямой зависимости жёсткости дресс-кода от класса круизов.

И так ВСЕ отчеты. Это не факты , а именно "Как я провел свой круиз" и только.

Да я был бы на седьмом небе от счастья, если б в разделе появился хоть один отчёт "Не факты, а как я провёл свой круиз". Могу даже на неделю отказаться от сладкого только за то, что появится отчёт без единой оценки чего бы то ни было.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vRa53nsOe5w&showinfo=0&start=2420[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DqmeSoB4j-Q&showinfo=0&start=1725[/youtube]

[Tabaco]

Так на люксовых люди не бедные плывут. Они и так с утра до ночи будут одеты достойно. У них дресс код по жизни

[isodin]

у нас на форуме. На форуме выстроился совсем другой рейтинг.
1. MSC
2. Карнивал- Коста
3.Принцесс
4.ХАЛ.
5.Кунард
С точностью до наоборот от официального рейтинга. Вот так.

Рейтинг чего? Скорее это рейтинг доступности круиза....
Мне лично в рейтингах не нтересны ни первые и ни последние номера, я больше смотрю на "золотую середину" И по всем рейтингам ВЫходит RCC, то что я и рекомендую знакомым новичкам: начинать круизную жизнь с него, и Все время убеждаюсь, что это правильный Выбор.

[Tabaco]

Рейтинг всеобщей любви. Ой, про Роялов я и позабыла. Они хорошие. Там домашняя еда, там все рядом и удобно расположено, и еще один огромный плюс, которого нет больше ни у кого( тьфу, тфу чтоб не сглазить)
А в рейтинг поместить их куда не знаю.

[isodin]

В серединку

[FunCruiseGirl]

Так на люксовых люди не бедные плывут. Они и так с утра до ночи будут одеты достойно. У них дресс код по жизни

Да, они придут в ресторан в одежде country club или resort casual, а не в шортах с майками.

Мне очень нравится подход к круизу называющийся по-английски Go with an open-mind. Состояние/настроение, когда ты открыт новому, не такому, к чему привык, и находишь в каждом круизе (судне) положительное.