Помогите в выборе фотоаппарата

[Гость]

Ну почему же, можно находить варианты. Например на Амазоне продают вещи в категории "юзед - лайк нью" Всегда дешевле и хорошего качества. Все камеры что у меня были брал таким методом.
Эта вот например всего 500 баксов:
https://www.amazon.com/gp/offer-listing ... ition=used

[qwertina]

Ну почему же, можно находить варианты. Например на Амазоне продают вещи в категории "юзед - лайк нью" Всегда дешевле и хорошего качества. Все камеры что у меня были брал таким методом.
Эта вот например всего 500 баксов:
https://www.amazon.com/gp/offer-listing ... ition=used

у человека бюджет 17-20 тыс. рублей - максимум и большое желание купить новый фотоаппарат, а вы предлагаете подержанное за 30 с лишним...

[TRB]

А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

Хороший антиквариат, s90 тоже можно искать, да любую мыльницу с матрицей 1/1.6 1/1.7 ну и чтобы оптика там была намалевана f2.0 -, ну и зум не более 3-5 кратного. Тогда на выходе фотки будут достойными. Вроде покупка на вторичном рынке отметается ведь? На первичке ни этой модели, ни сотки уже давно вроде нет.

[qwertina]

А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

Хороший антиквариат, s90 тоже можно искать, да любую мыльницу с матрицей 1/1.6 1/1.7 ну и чтобы оптика там была намалевана f2.0 -, ну и зум не более 3-5 кратного. Тогда на выходе фотки будут достойными. Вроде покупка на вторичном рынке отметается ведь? На первичке ни этой модели, ни сотки уже давно вроде нет.

оё-ёй... Это момент я упустила. В продаже оно есть в Москве, в одном магазине, но такое уже конечно не стоит покупать. Кто его знает, где оно хранилось в последние годы, в такие морозы.

[Nica_ya]

Всем доброго дня! Ищу фотоаппарат-видеокамеру для активных путешествий и фотографирования всего: рыбок, птичек закатов-восходов и цветочков. Природа в перспективе, горы.... Комаров не часто фотографирую, некритично. До 30 000 российских рублей желательно. Походила в реале, заинтересовали системные фотокамеры Sony своей компактностью, эргономичностью. Модели стояли Alpha 5100 lw и Alpha 5000lw за 41990 и 29990 соответственно. Чем отличаются понять не смогла. Отзывы преимущественно о 2 модели и какие-то диаметрально противоположные. Кто-то в восторге полном, кто-то выброшенными деньги считает. Подозрительно. Складывается ощущение, что какие-то из них ангажированы. На фотобанках фото вполне хорошо на мой взгляд смотрятся. Но у меня Nokia с хорошей камерой 41 Мп. В идеальных условиях снимки прекрасные. А вот видео салюта.... Красивый закат.... Даже не пытаюсь.
Очень прошу совета. Заранее благодарна за любые мнения.

[Tanya_83]

профессионалы и любители подскажите какой лучше
Canon PowerShot SX410 IS Black или Nikon Coolpix L340

фотоаппарат нужен для семейных снимков и путешествий

[VicaVictoria]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше всего выбрать с возможностью съемки видео? До этого были только мыльницы и сейчас хотелось бы что-то с более лучшими технологиями и качественным изображением.

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);
- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- стоимость самый максимум до 70 000р. вместе с объективом (лучше бы даже дешевле до 50 000р.).


Уже несколько дней изучаю модели, но никак не могу выбрать. Те, что неплохие, останавливает перед покупкой год выпуска (выпуски 2014 и 2015 - не слишком ли стары для техники, или лучше купить стандартный body и докупить хороший объектив?).

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Nikon D5300 + AF-P 18-55VR Lens Kit;
- Nikon D5500 + 18-55 mm VR II Compact Lens Kit;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM;
- Canon 200D+ EF-S 18 - 55 mm f/4-5.6 IS STM Lens (но что-то на него отзывы совсем плохие+ завышена стоимость, несмотря на то, что часть технологий, как из прошлого века).

Буду рада любой критике и комментариям. Спасибо и отличного дня!

[Гость]

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше всего выбрать с возможностью съемки видео

Сегодня все хороши, но лучше выбирать с осевой стабилизацией на основе сдвига матрицы. Вы получите хорошее стабильное видео.

[borovik73]

Здравствуйте!
нужен фотоаппарат в пределах 25тысяч рублей.
Снимать городские достопримечательности, пейзажи, внутри храмов. в частности Прагу
друзья советуют Nikon Coolpix А900
Возможно есть варианты интереснее?
Буду признателен за помощь,
Спасибо

[Camenante]

Здравствуйте!
друзья советуют Nikon Coolpix А900
Возможно есть варианты интереснее?
Спасибо

Попробуйте Huawei P10. Чуть подороже, но заодно и телефон смените.
Прага отлично получается.

Не покупайте coolpix - выброшенные деньги.
Если покупать именно чисто фотик, то полупрофессиональное что-то минимум. И объектив тыс за 100. Все что дешевле, разницу с телефоном не увидите.
А на дневных тревел-фото так и с профессиональным разницы не будет.

[aleksey2008]

Про объектив за 100 тысяч - это вы крепко, конечно, загнули.
И про отсутствие разницы на фото с телефона и профессиональной камеры - тоже.
Но по сути - что за 25 тысяч ничего особо путного не найти - согласен.

[borovik73]

за 25 тысяч ничего особо путного не найти

видимо так...возьму пока кит Canon 600D и 18- 135

[aleksey2008]

за 25 тысяч ничего особо путного не найти

видимо так...возьму пока кит Canon 600D и 18- 135

Вполне приличный выбор для начала.

[Lucky1860]

Попробуйте Huawei P10. Чуть подороже, но заодно и телефон смените.
Прага отлично получается.

Не покупайте coolpix - выброшенные деньги.
Если покупать именно чисто фотик, то полупрофессиональное что-то минимум. И объектив тыс за 100. Все что дешевле, разницу с телефоном не увидите.
А на дневных тревел-фото так и с профессиональным разницы не будет.

Мне кажется неправильно советовать полупрофессиональный фотик и "объектив тыс за 100" человеку, который не увлекается фотографией, а просто хочет получить более-менее качественные фотографии из своей поездки. Вот послушают Вас и купят. А потом разочаруются. Ведь фотоаппарат - это всего лишь инструмент, которым для начала нужно научиться пользоваться. Без элементарных знаний и основ не будет хороших фотографий ни с каким, даже самым лучшим фотоаппаратом. Вроде бы всем известные азы, но всё равно люди об этом забывают. И те, кто спрашивают, и те, кто дают советы.

С моей точки зрения, человек, который хочет попросить в этой теме совета, должен сперва сам для себя честно ответить на простые вопросы:
- Готов ли он учиться основам фотографии?
- Готов ли он уделять значительное время постобработке фото?
- Готов ли он вкладывать немалые деньги в своё хобби?

Если ответ хотя бы на один из этих вопросов отрицательный, то и не за чем ему полупрофессиональный фотоаппарат. Ибо такой аппарат рассчитан на тех, кто умеет, или по крайней мере готов учиться фотографировать. Под полупрофессиональным фотоаппаратом я в подразумеваю зеркальные и беззеркальные камеры со сменными объективами. Можно конечно купить просто так, если финансы позволяют и греть себя мыслью, что это круто. Но реальность такова, что результат будет разочаровать, потому что Вы не сможете задействовать потенциал фотоаппарата и на половину. Это всё равно, что ездить на рамном джипе по немецким автобанам.

Если человек не готов уделять фотографии время, то имхо нужно смотреть на беззеркальные компактные фотики с универсальным зумом, которые дают более менее приемлемый результат прямо из камеры в jpeg. Большая ошибка в этом случае покупать зеркальный фотоаппарат пусть даже начального уровня, т.к. это будут выброшенные деньги. Прибавки в качестве вы особо не увидите, а в комфорте потеряете существенно, таская с собой непонятно для чего сделанную тяжёлую дуру.

[Camenante]

Мне кажется неправильно советовать полупрофессиональный фотик и "объектив тыс за 100" человеку, который не увлекается фотографией, а просто хочет получить более-менее качественные фотографии из своей поездки.

Это все- же лучше чем покупать 18-135. И громоздко и бестолково. Просто боле-менее на хороший телефон получится. Супер красиво на 18-135 не получится.

А я предлагаю, если уж громоздко, то пускай будет качественно, с красивой картинкой, блюром и т.п. (для этого особо учиться не надо) или просто легко и компактно телефон, который тоже уже научился красиво фон размывать.

[Ozz]

то пускай будет качественно, с красивой картинкой, блюром и т.п.

если человек не подготовлен и не знает, как-что делать - ничего качественного не будет. И картинка будет на уровне мыльницы. А 600Д+18-135, для начала - вполне гут. Единственное, что-бы я посоветовал, так это не пожабиться и взять не 18-135, а 15-85. Дороже, но гораздо лучше и удобнее

[Camenante]

если человек не подготовлен и не знает, как-что делать - ничего качественного не будет. И картинка будет на уровне мыльницы. А 600Д+18-135, для начала - вполне гут. Единственное, что-бы я посоветовал, так это не пожабиться и взять не 18-135, а 15-85. Дороже, но гораздо лучше и удобнее

Человек пару раз съездит, проявит пленку , посидит пару дней у компа с фотошопом, поймет, что получается хрень, которую еще надо в телефон как-то переправить. Подумает, зачем все это надо? запихнет фотик подальше и будет снимать на телефон

[Lucky1860]

Понимаете, чаще всего, когда человек спрашивает здесь совета, он не представляет себе масштаба тех жертв, на которые необходимо пойти, чтобы получить качественные фотографии. Он видит красивую картинку в интернете и думает, что для того, чтобы получить подобный результат достаточно всё лишь купить хорошую камеру. Он не задаётся вопросом, как это фото было сделано. А это очень важно.

Вот всего лишь несколько фактов, о которых следует задуматься новичку перед покупкой серьёзного фотоаппарата:

1. Для того, чтобы получить хорошее фото нужно знать и понимать основы и принципы построения композиции. Для этого недостаточно прочитать и выучить книжку, нужна ещё и длительная практика

2. Вы должны наизусть, вслепую, на уровне инстинктов уметь выбрать нужный режим съёмки в вашей камере, подходящий для конкретной ситуации и условий, в которых вы снимаете. Для этого нужно усвоить немного теории, чтобы понимать, что такое экспозиция, диафрагма, выдержка, ISO. Но просто понимать мало, Вы должны уметь пользоваться этими знаниями на практике.

3. Универсальных объективов не бывает. Для каждого сюжета нужен свой объектив. Например для пейзажа больше подходят широкоугольные объективы, 20 мм и шире (в 35-ти миллиметровом эквиваленте), для портретов и уличной съёмки нужна светосила и часто длиннофокусный объектив. Каждый профессиональный качественный объектив стоит 1000 уе и выше. И весит от 800 граммов. Рюкзак (сумка) с фотоаппаратом и набором из 2-ух объективов весит 3 кг и больше. И места занимает немало. Вы готовы на себе это таскать? Не забывайте, что при плохом освещении (ночь, сумерки, рассвет, закат) для получения наилучших результатов нужно снимать со штатива. Плюс полтора кг минимум. И про фильтры помните. Маленькая стекляшка, накручивающаяся на объектив может стоить 50, 70, 100 долларов. Просто защитный фильтр. А есть ещё поляризационный, градиентный, а как же Вы думали. Если вы видите на красивом дневном фото размытые облака, это заслуга фильтра, а не камеры.

4. Динамический диапазон самой лучшей в мире камеры гораздо уже динамического диапазона, различимого человеческим глазом. Что это означает на практике? А вот например вы снимаете какой-то контрастный сюжет. Вы видите все детали, а на фото у вас получаются чёрные тени, в которых ничего не видно. Или наоборот тени на фото прорисованы хорошо, а небо "выбито" (белое, вместо синего). Чтобы расширить динамический диапазон на конечном изображении нужна постобработка. Вы не можете вот так просто щёлкнуть и получить супер фото. Необходимо обработать сырое изображение в фоторедкаторе на компьютере. Обработка одной фотографии занимает от 5 минут до часа. Я не буду брать экстремальные значения, возьмём 15 минут в среднем для тяп ляп, более менее. Допустим вы сделали 200 фотографий за поездку. Вы нащёлкали может быть и 2000, но откровенный брак и повторы должны сразу же нещадно удаляться. Так вот, умножьте 15 минут на 200 фото, получите 50 часов. Вы должны потратить 50 часов, чтобы обработать 200 фото и привести их в тот самый вид, который вы видели в том понравившемся вам фото отчёте, который сподвиг вас на мысль о замене вашего фотоаппарата. Готовы на это?

5. Из предыдущего пункта следует, что для обработки фото вам нужен компьютер. I-3 не подойдёт, нужен как минимум i-5, чтобы не тормозил Лайтрум и фотошоп. А лучше i-7 и 16 гигов оперативки. Но мощного компьютера мало – нужен хороший качественный откалиброванный IPS монитор, отображающий 100% Srgb. Так что готовьтесь расширить бюджет, уважаемые.

6. Далее. А как всё это дело обрабатывать на компьютере? Нужно учиться, читать, смотреть, возможно посещать курсы, или брать уроки. И пробовать, пробовать, пробовать самому, ибо теория без практики – ничто. Опять время. И деньги.

Можно продолжать дальше до бесконечности. К примеру я не упомянул про время съёмки, ведь наиболее красивые фото получаются при мягком свете, то есть Вам нужно подстраивать своё время под «золотой час», чтобы получить красивый снимок. Почитайте раздел «ищу попутчиков в фотопутешествие». Знете, что это означает? Люди ездят в путешествия, чтобы фотографировать и всё путешествие заточено под фото. И т.д. и т.п.

И всё равно, даже если Вы согласны на всё вышеперечисленное, Вы вряд ли станете супер фотографом. Потому что для этого нужен талант. Талант видеть необычное и прекрасное. То, что другие не замечают. Если таланта нет, то вы сможете стать лишь посредственным фотографом, как и 99.9% из нас.

Также нужно помнить, что трэвел фотография – это всегда компромисс. Если не быть фанатиком фото, либо не зарабатывать на этом деньги, фотографии из путешествия получаются хуже тех, которые сделаны людьми, профессионально путешествующими ради фотографии. Потому что на практике у Вас далеко не всегда получается оказаться в правильном месте в правильное время. И нет времени ждать более подходящего момента, чтобы сделать супер фото. Важно всё это понимать перед тем, как покупать себе новый фотоаппарат.

Если вы не хотите заморачиваться изучением основ фотографии, обработкой в фоторедакторе и если вы не готовы тратить деньги на абгрейд оборудования в дальнейшем (т.к. рано или поздно вам всё равно захочется поменять Вашу камеру и объективы на более совершенные), то даже не смотрите в сторону зеркальных фотоаппаратов. Это будут выкинутые деньги. Покупайте беззеркалку, заточенную под любителя, снимающего в jpeg. С одним универсальным зум объективом. Да, Вы не получите фото профессионального уровня, но зато это будет честно по отношению к самому себе. Это будет осознанный выбор. И по качеству фото будут лучше, чем с Вашего смартфона.

А вот по поводу конкретной модели, лучше почитайте профессиональные обзоры на фоторесурсах, а не спрашивайте здесь. Чтобы давать совет по моделям, нужно попробовать всё самому. Я не думаю, что тут найдётся много таких людей. Как говорится, каждый кулик своё болото хвалит, так что форумчане скорее всего будут советовать то, чем сами пользуются.

[Ozz]

посидит пару дней у компа с фотошопом, поймет, что получается хрень, которую еще надо в телефон как-то переправить

во-первых, не фотошопом единым... Лично я им пользуюсь только для склейки и дорисовки панорам. Для обработки есть более удобные программы
во-вторых - зачем фото надо переправлять на телефон? Что им там делать?
ну и в-третьих - телефонофото, при всей их сейчас навороченности (хотя она чистый развод) никогда не сравнится с фотографией, сделанной на зеркалку и грамотно обработанной, конечно. И уж особенно, если условия съемки - не ясный солнечный день. Законы оптики никто не отменял. Ну вот физически не могут та пуговица от рубашки, что служит "объективом" для телефона, и матрица размером с булавку, иметь световые характеристики нормального объектива и возможности восприятия картинки даже кроп-матрицы зеркалки (или беззеркалки) начального уровня.

[Lucky1860]

Ozz, Вы всё правильно говорите, но Вы не учитываете, что многим людям всё это не нужно. Не готовы они тратить своё время и деньги на фотографию. Я как раз написал развёрнутый пост на эту тему выше. Среднестатистический новичок хочет получить приемлемый результат прямо из камеры, не заморачиваясь с обработкой фото, покупкой аксессуаров, сменой объективов, изучением теории и так далее. Поэтому не стоит им рекомендовать зеркалки. Вот если человек действительно хочет погрузиться в мир фотографии и ему это интересно, тогда другое дело. А Вы говорите лишь о том, что лежит на поверхности айсберга. Про то, что сенсор у беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов на порядок лучше любительских камер и телефонов, что на самом деле правда. Это действует как магия на нуба, но он не учитывает все тонкости, описываемые выше.

И Camenante тоже по своему прав. У многих задор проходит после недели ковыряний, когда они понимают, что технику фотографии и обработки быстро усвоить невозможно. А они были к этому не готовы, поэтому пыл сменяется разочарованием. Просто каждый из вас отталкивается от собственного опыта в рассуждениях. Разница в том, что Вы готовы тратить время на фотографию, а он нет.