dodo11 писал(а):Евпатий Коловрат
Предлагаю раньше времен Ивана III не "спускаться". Ибо слишком недостоверны и противоречивы источники, что приведет к обсуждению не людей, а эпоса и мифов. Сусанина, кстати, туда же....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
dodo11 писал(а):Евпатий Коловрат
sergniform писал(а):dodo11 писал(а):Евпатий Коловрат
Предлагаю раньше времен Ивана III не "спускаться". Ибо слишком недостоверны и противоречивы источники, что приведет к обсуждению не людей, а эпоса и мифов. Сусанина, кстати, туда же....
dodo11 писал(а):Петр Кропоткин
КВМ писал(а):dodo11 писал(а):Петр Кропоткин
Идеолог анархизма, если не ошибаюсь, вряд ли такое стоит популяризировать и прославлять.
dodo11 писал(а):Петр Кропоткин
dodo11 писал(а):Это често - сказать, что не понимаете что такое анархизм. Это хорошо.
dodo11 писал(а):КВМ писал(а):Идеолог анархизма, если не ошибаюсь, вряд ли такое стоит популяризировать и прославлять.
Это често - сказать, что не понимаете что такое анархизм. Это хорошо.
А вот не зная говорить, что не надо - это уже из разряда "не читал, но против".
КВМ писал(а):Я не представляю себе организацию общества без государства, без бюрократии, без аппарата принуждения. Практически любые революционные изыскания мне неинтересны и противны. Вы правы, анархизм мне практически незнаком и совершенно меня не занимает, ....
КВМ писал(а):....однако, мне известно, что П. Кропоткин был революционером, следовательно, в качестве фигуры для увековечивания не устраивает (думаю не только меня) - значит для нашей темы не подходит.
КВМ писал(а): А из "седой" древности вполне подходит Ярослав Мудрый (Русская Правда - серьезная заявка), да и Даниил Галицкий (несмотря на попытку его "приватизации" украинцами ) весьма годный персонаж, правда, вроде на нынешней территории РФ ему и памятник ставить негде
dodo11 писал(а):Мало кто знает что такое анархизм.
dodo11 писал(а):
Теперь нужно разобраться с термином "революционер".
Если он делает что-то новое (а это новое Вы совсем не понимаете), то как можно о нем судить?
Т.е. Вы за буржуазный монархический строй, образца января 1917 г.? И кто-бы что не предлагал, значит это "революционер (совершающий переворот)" и он не устраивает?
А если Вам понравиться жить при анархическом строе?
sergniform писал(а):Да, и вынесу на обсуждение кандидатуру Христофора Миниха - талантливый полководец, администратор и просто мужик с железными яйцами.
gloin писал(а):Ярослав Мудрый в Ярославле уже стоит. По уму надо и в Новгороде. А вот Даниила Галицкого просьба не трогать! Это наш король! Мы же не претендуем на Александра Невского (Боже упаси ), или Всеслава Полоцкого...
sergniform писал(а):dodo11 писал(а):Мало кто знает что такое анархизм.
ИМХО, чисто теоретическое построение, своего рода сферический конь в вакууме, вроде идеи коммунизма. Думаю, что и результат построения анархического общества был бы аналогичен - кровь и нищета.
dodo11 писал(а):Кровь и нищета - т.е. у нас на дворе анархизм? Опаньки.ИМХО, чисто теоретическое построение, своего рода сферический конь в вакууме, вроде идеи коммунизма. Думаю, что и результат построения анархического общества был бы аналогичен - кровь и нищета.
dodo11 писал(а):Изящно признались, что не смыслите ничего в этом, можно было просто написать "для меня это темный лес".
dodo11 писал(а):Ну это какой-то непонятный Исаев.
sergniform писал(а):Кстати, господа, а Минина с Пожарским мы специально забыли, или никто не хочет скатываться в банальности?
voyager1970 писал(а):dodo11 писал(а):]
Очень нужно. Семенов-Тянь-Шанский, Пржевальский и т.д.
Обоим отказать. Оба памятника станут местом поклонения коммунистов.Особенно Пржевальскому.
Тем более,что по многочисленным слухам, он являлся настоящим отцом Сталина.
Думаю,что памятник лошади Пржевальского будет принят в народе,как приемлимый компромисс
Список форумов ‹ Не туристические форумы. Форумы за жизнь ‹ Курилка ‹ История стран и народов