Lomantin писал(а): Если бы не читал,не изучал,не практиковал, то не лез бы в тему,как не лезу в темы, например, компьютерщиков и програмистов...
Я не читала ни одной книги по эзотерики и отношекние и у меня к подобной литературе резко отрицательное.
Это понятно,похвально и заметно... Я ничего не читала,но отрицательное мнение имею! Отлично! Про просветление ,абсолют и эволюцию душ и прочие вещи сами догадались? Или в метро ропот слыхали?
Браво, Ломантин! Я же говорю, предсказуемы ))))) это был червячок, я так и знала что отреагирует именно на это и именно таким образом )))))
ну скажем, если мне не нравятся американские комиксы, то я их и читать не стану. к эзотерике у меня отношение такое же. все что пишу здесь к эзотерике отношения не имеет никакого (и изотерике тоже - я и слова-то такого не знаю )))). скорее к религиям и может быть, философии. об этом я читала и даже рефераты писала в ВУЗе )) более того, в отличие от Вас здесь никому ничего не доказываю и не собираюсь. просто тема мне эта действительно интересна, интересно читать посты некоторых авторов, иногда узнаю новое. Ваш стиль общения: я один все знаю (я в отличие от Вас знаю, что ничего не знаю - именно об этом пишу с самого начала ветки, а все посты о путях с моей стороны только гипотизы - если почитаете внимательно), Вы все дураки (просто перечитайте свой пост внимательно), все это уже прочитал тыщу раз... ну и т.д. да ради Бога - напишите свои мысли. Пока ни одной интересной мысли от Вас не было - извинтите, но правда - ни в этой теме, ни в предыдущей. обычные шаблоны. и поливание грязью тех, кто думает по другому.
и еще. для всех реалистов-материалистов напомню с чего все началось. Дискуссия о целях дошла до обсуждения поиска путей. И Гребубля сразу сказала, что волынку эту заводить не хочет, потому что форум непрофильный) - видимо, понимала, чем дело кончится. Я же тему продолжила - потому что мне это реально интересно. И все было вполне тихо-мирно. И тут появились Вы Ломантин ))) имхо Ваш тот пост - чистой воды троллинг (модное нынче слово на форуме). поэтому все эти обвинения, дескать у меня есть духодвный мир, но о неи не говорят и я Вам не скажу - от Ивановны в том числе, цитировать лень - это все ну как бы - а в своем глазу бревно не замечаем?
Насчет агрессии это опять же ваши фантазии потому что я видимо создаю ментальный дискомфорт и вы не можете ничем ответить, кроме вопросов типа:
Слушайте, а тут кто-то утверждал о своей зрелости души?
Еще раз. Ваши посты создают дискомфорт только потому, что заставляют оправдываться - Вы как обычно переворачиваете смысл, "все вы дураки", кто думает по-другому, я один умный, но Вам умных мыслей не скажу, т.к. об этом не говорят. Спорить с Вами скучно, хотя я и не первый раз уже ведусь на Ваши провокации. И мне совершенно не интересно. Так что извините, но сказать Вам просто нечего, кроме того вопроса, который Вы процитировали. Ибо возразить можно только на высказанную мысль, а не на откровенную провокацию. Ибо про свою зрелость души я действительно нигде не говорила. Более того, не говорила, что душа обязательно проходит этот путь - это было предположение, гипотиза, модель. Если Вы понмаете о чем я.
Определение стулу будет "Стул"! Не морочьте голову...
Очень умная мысль. Определение Богу - Бог. Чем же тогда это неопределимое понятие.