Продаю фрагмент Челябинского метеорита в Паттайе!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Lomantin писал(а) 18 фев 2013, 13:14:Продаю фрагмент Челябинского метеорита в Паттайе!
Альфред Кох удивляется, почему прекращены поиски челябинского неопознанного летающего объекта (НЛО), мощность взрыва которого была 20-30 атомных бомб (хиросимских). И почему версия Латыниной, что это был не метеорит, а наша ракета нечаянно кем-то запущенная, была забанена даже независимыми СМИ.
Мне представляется, что дискуссия вокруг НЛО крайне опасна и невыгодна властям. Если это был метеорит, то почему средства ПВО его не обнаружили?? Это большой объект с огромным потенциалом разрушения и тишина.... У нас нет системы ПВО?? А где она?? Мы выделяем на армию колоссальные средства-более 2трлн. рублей, а до 2020 года-20трлн. Куда идут эти деньги??? Украли, распилили? Кому нужна такая дискуссия на фоне дела Оборонсервиса, Сердюкова. Им точно не нужна.
Версия Латыниной совсем плоха для Путина и Шойгу. В армии бардак, ракеты вылетают неконтролируемо, вот до чего довел Путин и его доблестный министр обороны.
Так что, лучше прекратить поиски и тихо забыть тему, решили в Кремле. Будем ждать роста расходов на ПВО и новые распилы.
Интересно, а это дорого - запустить метеорит? Чтобы упал когда надо, красиво, и не очень много народу покалечил. Хотя можно и много. А чего? Время такое. Думаю, что значительно дешевле олимпиады. А как работает!
Дискуссия о НЛО невыгодна Кремлю
Evgeny Rodichev писал(а) 16 фев 2013, 01:45:Lomantin писал(а) 15 фев 2013, 23:24:Ничего не заявляю и ничего не понимаю Вот например читаю это:
Автор приведенной тобой цитаты - совсем не в курсе - ни терминов, ни элементарных основ. ПВО - это противовоздушная оборона, она борется с объектами, летящими на высотах до нескольких десятков км, и со скоростями не больше нескольких тысяч км/ч.
Баллистическая ракета летит в десятки раз выше, и в десять-тридцать раз быстрее, поэтому ее никакое ПВО сбить не может. Именно поэтому американцы пытаются создать ПРО - противоракетную оборону, но эти работы остаются на экспериментальной стадии - пока лишь изредка экпериментальным образцам удавалось поразить цель, летящую со скоростью 20-30 тыс. км/ч. Рабочей ПРО пока не существует в природе - ни у американцев, ни у нас.
Но даже когда ее сделают - она еще долго будет нацелена на узкий диапазон скоростей и курсов подхода цели. Как сбивать цель, подлетающую со скоростью 50 тыс. км/ч, да еще не со стороны вероятного противника, а просто из космоса - нет пока вообще никаких практических наработок, ни у кого.
Так что обвинять армию в том, что не обнаружили и не сбили метеорит - так же умно, как упрекнуть японцев в том, что они в 1945 не отбились самурайскими мечами от атомных бомб, сброшенных с 10-километровой высоты.
Regards,
E.R.
Lomantin писал(а) 18 фев 2013, 12:52:приводя не мои цитаты и корректируя по своему мои мысли.
Lomantin писал(а) 15 фев 2013, 20:09:Это небесное тело и траектория его падения должна быть расчитана давным давно
Lomantin писал(а) 18 фев 2013, 12:52:Кутя,я понимаю твое давнее желание видеть меня идиотом
y_s_k писал(а) 15 фев 2013, 12:22:MATILDA
Блин, как в таком котловане кусочек-то отцепить?
Интересно, человек там ходит, радиации не боится? Там фон должен зашкаливать.
Ань,поверь,я в адеквате И это тоже нормальный дружеский стёбCutie Pie писал(а) 18 фев 2013, 14:01:Андрюх, не обижайся, но ты вообще не так меня понял.
Я лично уже ничему не удивляюсь и готов рассматриать любые версии... Как сказал великий Пелевин... У меня видать "прогрессирующая шизофрения на фоне информационной интоксикации"Мой постинг не относился к твоим сообщениям, я всего лишь поддержала Вячика в том, что он стебанулся над общей атмосферой истерии вокруг данного события.
Да, согласна, произошло нерядовое событие. Но сам заметь, КАК быстро всякие товарищи из разного рода жж начинают подводить под это событие базу типа "власти скрывают". У нас тут тихо пока, но как помним, срачи по Крымску у нас тоже разгорелись не сразу Думаю, что скоро волна маразма докатится и до нашего форума.
Я вижу здесь падение небесного тела, вероятность такого падения действительно 1 раз в 100 лет, об этом упоминалось ещё в другой ветке, где я вспоминала падение Витимского болида. Ну вот так случилось, что упал Челябинский болид почему-то в близкий временнОй интервал, что и пролетал мимо астероид DA14. Официальным лицам от астрономии было бы неплохо подумать и дать внятное объяснение случившемуся. Не вижу здесь даже повода думать о секретных пусках ракет и прочей лабуде.
dreaming_boa писал(а) 18 фев 2013, 13:22:
Баллистические ракеты (точнее, их боевые блоки на конечном участке полета) сбиваются ПВО. Уже очень давно. Скажем, такие комплексы как SS-300 и аналогичные это делают.
Однако вчера по TV военные сказали, что РЛС на юге (думаю, что имеется в виду в Азербайджане) - в нерабочем состоянии, а новую на территории России еще не запустили (строится в Воронеже), т.ч. "контур защиты" не полный и просто "видят" не все.
Валека писал(а) 18 фев 2013, 17:01:Не делают они этого и не сделают. У этой системы рули аэродинамические и поэтому не выдержат нагрузки на большой высоте ( в районе 40 км ),где еще имеет смысл ловить БЧ МБР. Вот С-500 разрабатывают с учетом этого. И кроме этого есть противоракеты А-135, но это советские наработки и наши пока что мало продвинулись дальше, хотя и учения в Казахстане проводятся все чаще и чаще и вполне возможно будет результат. Но пока ничего, что может уничтожить БЧ МБР нет.
Валека писал(а) 18 фев 2013, 17:01:Станция предупреждения "Воронеж" построена в Армавире и проводится ее госприемка.
Валека писал(а) 18 фев 2013, 17:01:П.С. А Мексика на связь еще не выходила ?
Создан проект федеральной целевой программы (ФЦП) по противодействию космическим угрозам
dreaming_boa писал(а) 18 фев 2013, 18:58:Ну вот про СС400 (про СС300 не нашел) в вики пишут, что до 35 км. И что баллистические ракеты средней дальности - в списке возможных целей.
Glafirka писал(а) 18 фев 2013, 22:43:мама отвезла его в институт минералогии в лабораторию... подтвердили космическое происхождение, выдали химическую формулу...
Navigator писал(а) 19 фев 2013, 00:45:любопытно, а что в формуле было? раз такой тяжелый был
Glafirka писал(а) 19 фев 2013, 08:59:Вот мне что интересно: раз уж такая значимость у этих обломков, их же должны заносить в какой-то реестр, ну где-то же они все зафиксированы?
Список форумов ‹ Не туристические форумы. Форумы за жизнь ‹ Курилка