Mikko » 18 июл 2008, 15:20
В том-то и принцип, чтобы оставить их в покое. А если и посещать, то не внося беспокойства, как говорится, в систему; по меньше вносить изменений в уклад жизни, здоровье и психику этих людей. Это как бы совсем другой мир. Те же люди, с такими же мозгами и хромосомами, но природные условия сложились так, что они не стали развиваться социально. Помогать им стоит только, если они сами этого хотят, осознав, что есть другой уровень уклада - с вождями, или царями или демократией. Но если они ничего об этом не знают или не хотят знать, активно не подпуская к себе, то зачем их трогать? Они имеют право на свое место в мире со своей природой, которую они используют... и им ее хватает, если мы не портим.
Вот взять, к примеру, сентинелезцев с Андаман. Они отстреливаются, чтобы их не трогали. Их там немного, так что пока природа естественна, она в состоянии их прокормить. Понятно, что они там не размножается с прогрессией, и смертность высокая. Ну то есть все поддерживается естественно на ограниченном куске земли с морем. А тут приплывают индусы и кидают им кокосы, мол "Ребята, попытайтесь повыращивать кокос!" И удивиляются, чегой-то они до сих пор не стали культивировать этот кокос. И невдомек им, что если сентинелезцы повырубают свой лес и засадят его кокосовыми пальмами, то у них быстренько исчезнут птицы, звери и прочая живность и тогда они либо вымрут, либо откроются индусам на прокорм и быстренько ассимилируют (скорее всего индусы того и хотят). Что, спрашивается хорошего? 1. загублена природа острова, 2. загублен народ, 3. загублена уникальная культура - язык, традиции и т.п.
Поэтому, с моей точки зрения, правильней оставить этих людей в покое. Отсюда этическое правило путешественника: оказался среди людей с родовым укладом жизни, например, - не оставляй таких продуктов питания, которые могли бы натурализоваться (всякие там семена, плоды и т.п.). Ну и так далее... :arrow: