solga77 писал(а):Вы эту категорию объединили с какой-то другой категорией.
Я никого ни с кем не объединял. Я всего лишь отметил, что среди возмущающихся "обочечниками", слишком много тех, у кого главный стимул это не правила приличия, а нечто из разряда "если я не еду, то почему должен ехать ты". Это примерно те же, кто устремляет взгляд вперед, делая вид, что не видят, когда кому-то надо встроиться в поток со второстепенной дороги. Речь естественно, не об участниках данной ветки, здесь то все высокопушистые. Правда, остается за кадром, почему при чуть ли не единодушном осуждении "обочечников", согласно результатам голосования тех, кто не выезжает на боковую... меньше половины.
solga77 писал(а):в корне не верно, потому что создает проблемы, задерживает поток.
Если Вы чего-то не знаете, это вовсе не значит, что этого нет.
Поверьте на слово, есть достаточно много случаев, когда это действительно не создает никому абсолютно никаких проблем. Например, если мне надо через 50 м повернуть направо, а прямо стоит на много км пробка, то кому я могу помешать уйдя на обочину и потом на поворот? Или если за какой-нибудь козой, шарящей м/у сидениями оброненную, как назло на перекрестке помаду, выстроилась вереница подснежников, не решающихся ее объехать, то кому помешает человек, прошедший всю эту гирлянду справа. Был он и нет его, а те, кто стояли, так и будут стоять, пока она не поедет, не потеряв от "обочечника" ни секунды и т.д. и т.п. ситуаций всяких дохрена, в т.ч. и экстренных. Сам, кстати, никогда никого не оттираю и людей с обочины пускаю.
А честнее надо быть тогда, когда в каждом конкретном случае честно себе отвечаешь себе на вопрос, что больше раздражает, то что ты что-то в результате этого потерял или то, что кто-то при этом что-то приобрел, а ты нет.
