MickS писал(а):В сожалению, SLT102 не купил. Отсутствовали...Купил SkyScout 90. По размеру чуть меньше (90 мм), только без компьютеризированной подвески. Но дополнительно взял "персональный планетарий" SkyScout, который помогает наводится на желаемый объект.
Спасибо за поздравление, но такие фотографии делаются путем "накопления". Тут нужен хороший подвес для слежения. Но обязательно попробую.
Ну, 90 мм не сильно меньше 100 мм Все равно это достаточно мощный агрегат.
Насчет накопления - нет, я специально привел ссылки на фотографии, сделанные относительно давно 100 мм объективом еще на пленку. Это просто, на мой взгляд, достаточно хорошая иллюстрация - на что способен 100 мм объектив при правильной оптической и механической схеме и аккуратном гидировании.
Best wishes,
E.R.
P.S. Насчет "накопления" - я весьма скептически к этому отношусь в любительской астрофотографии. Одно дело, когда стоит конкретная задача - например, разрешить тесную звездную пару, расстояние между компонентами которой на 1-2 порядка меньше, чем инструментальная разрешающая способность телескопа. В такой проблеме изображение никому не нужно, нужен ответ на конкретный научный вопрос: объект - одинарная звезда или двойная?
Другое дело - астрофотография сама по себе. Тут метод накопления подавляет некоторые недостатки ценой рождения и усиления артефактов метода. По сути это - как очень сильно перефотошопленная фотография - взгляд привлекает, но на исходную картинку, которую фотографировали - совсем непохоже. Т.е. изображение является результатом фантазии компьютерных программ, а совсем не тем, что на самом деле видно на небе.
