Вокруг футбола: Часть 2

[Djim-en]

Я же написал 5-6, из 7 возможных - мы же не варвары:)

А я написал, что суд должен решать . Сейчас же идёт неприкрытое давление на следствие, все эти ток шоу и журналисты это и есть давление . Прочитал сейчас "Начальник Управления информации и общественных связей Главного управления МВД по Москве, полковник внутренней службы Юрий Титов заявил "СЭ", что все следственные действия по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева, в том числе очная ставка с потерпевшими, не повлияют на то, о какой мере пресечения будет ходатайствовать следстви Просто фантастика, то есть доказательства не нужны уже все решили. Например сейчас водитель на очной скажет , что то вроде меня Кокорин не бил, следствию по фиг, или Пак скажет Мамаева вообще не видел тоже по фиг.Зачем тогда вообще следствие? Достаточно журналистов.

[8008]

Достаточно журналистов.

Там видео достаточно...

Сейчас же идёт неприкрытое давление на следствие, все эти ток шоу и журналисты это и есть давление

Ну да, обычно, давление идет "прикрытое", "заносят" следователям, дознавателям, судьям... В этот раз "фемида" просто обязана "приоткрыть" глаза, "снять повязку", так сказать, и журналисты "напоминают" судье и другим "участникам процесса" о том, что "за вами следят и ждут решения резонансного, а не как обычно, судье -новый лексус, мажору - 6 лет условно" ...

[Djim-en]

Там видео достаточно...

Странно, а Закон о другом говорит.

[8008]

Странно, а Закон о другом говорит.

О чем другом? На видео не видно Пак отпиз*ил мальчиков или мальчики Пака? Даже если предположить, что с момента их "пришествия" в эту забегаловку Пак сидел перед ними и зудел "... понаехали тут лимитчики всякие, все футболисты - вообще пид*ры, я вас всех на корейском болте вертел... и т.д. " - что они (орлы эти, не горные)) должны были сделать, недовольные "таким" развитием событий? Правильно, найти охрану/персонал, попросить успокоить/вывести посетителя, в крайнем случае, вызвать полицию или покинуть нахрен заведение, а они что сделали?

[Djim-en]

А закон всегда говорит лучше о том, за кого "вписались круче".

Ничего не понял, Ваша фраза совершенно не отвечают тому, что я здесь писал.

просто странно слышать от Вас, от человека, который о себе говорит

Это понятно, я сужу по тому как в Законе , Вы на собственном эмоциональном уровне.

О чем другом?

Закон четко определяет, что такое доказательства, на основании чего возбуждаются разные категории дел, как оцениваются доказательства их полноту допустимость и относимость.

На видео не видно Пак отпиз*ил мальчиков или мальчики Пака? Даже если предположить, что с момента их "пришествия" в эту забегаловку Пак сидел перед ними и зудел "... понаехали тут лимитчики всякие, все футболисты - вообще пид*ры, я вас всех на корейском болте вертел... и т.д. " - что они (орлы эти, не горные)) должны были сделать, недовольные "таким" развитием событий?

А если есть видео где Пак подходит и плюёт в лицо кого нибудь? Или вообще достает ствол и угрожает?

Правильно, найти охрану/персонал, попросить успокоить/вывести посетителя, в крайнем случае, вызвать полицию или покинуть нахрен заведение, а они что сделали?

Совершенно верно и они совершили правонарушение, но без проверки определенного массива доказательств например невозможно по Закону возбудить уголовное дело по вменённой статье. По другим возможно.

Искренне надеюсь, что, наконец-то, очередь дойдёт и до тех, круче кого только яйца.

Искренне надеюсь, что ко всем, и к слесарю Петрову и к тем у кого круче только яйца, будут относится одинаково по Закону.

[Un-drei]

Это невозможно. Фигурантов по одному делу не помещают в одну камеру.

Да. Нашел статью, там "не будет помещен в одну камеру".

Где Вы это увидели. Опять прочитали как Вам захотелось?

Вы можете нормально общаться? Почему просто не ответить на вопрос, чо всё воспаленное-то такое?

что они (орлы эти, не горные)) должны были сделать, недовольные "таким" развитием событий? Правильно, найти охрану/персонал, попросить успокоить/вывести посетителя, в крайнем случае, вызвать полицию или покинуть нахрен заведение, а они что сделали?

Вот! Во-от! А то начинают, "спровоцировали"... Стулом по башке в кофейне — 300 тысяч рублей штрафа при зарплате 5 млн. евро в год, н-да?

[8008]

А если есть видео где Пак подходит и плюёт в лицо кого нибудь? Или вообще достает ствол и угрожает?

Значит "потерпевшие Кокорин и Мамаев" расскажут об этом, видео найдут и Пака "упакуют"...

[Djim-en]

Значит "потерпевшие Кокорин и Мамаев" расскажут об этом, видео найдут и Пака "упакуют"...

А может найдутся доказательство, что Кокорин перед тем как Пак стволом махал, ножиком Паку грозил? Вот поэтому и нужно исследовать все доказательства. Именно для этого Закон и предусматривает и до следственную проверку и исследования всех доказательств. Речь только об этом.

Почему просто не ответить на вопрос, чо всё воспаленное-то такое

Четкий и прямой ответ был дан.

Стулом по башке в кофейне — 300 тысяч рублей штрафа при зарплате 5 млн. евро в год, н-да?

Если это предусматривает Закон, то да. Если не предусматривает, то нет.

[8008]

А может найдутся доказательство

А может Мамаев Немцова? Может, проверят и это... Опыт мне подсказывает, что "обычные люди" (даже необычные, министерские, Паки...) крайне редко "пиз*ят мажоров не по делу", обратное, к сожалению, вовсе не редкость...

[Djim-en]

Опыт мне подсказывает

Бывает всё, но в область предположений можно уйти очень далеко.

[JackD]

все таки не удержусь..
1. Должны получить по максимуму. Но не тупо сколько предусматривает статья, а по верхней сколько обычно дают по аналогичным случаям с учетом всех обстоятельств (возможные провокации потерпевших, степень травмированности, попытка выкупить записи и т.д.). Если дают 3-5 реального, то 5 реального, если 1-3 условного, то 3 условного. Единственно, если дают штраф, то это для них не наказание, а поощрение (это к вопросу, что закон не может быть равен для всех, это лозунг, не реализуемый в реальности).
2. Дисквал. Должен быть не меньше, чем за понюх кокса. Но стартуя с сейчас. Отсидят реально - съестся.
3. Давление сми это нормально, входит в билет футболиста.

[Persian tramp]

Избитый водила явно врет:
"– Девушка села на заднее сиденье и спросила: "Такси?" Я сказал, что не такси и вежливо попросил выйти. Она сказала, что посидит тут, погреется. Через какое-то время подошел человек, вытащил ее из машины, сказал, что это не наша машина. Буквально через две минуты в машину что-то прилетело. Я вышел на улицу, увидел, ко мне приближаются два человека, они кричали: "Ты знаешь, кто мы такие? Ты сюда приехал, ты здесь и останешься!". (с)

Вполне допускаю, что первый "бычить" начал.

[8008]

Вполне допускаю, что первый "бычить" начал.

В смысле "бычить"? Вышел, посмотрел "ну да, пятеро их, не ушатаю что ли...?" и пошел пинать Кокориных/Мамаевых, потом, получив отпор, начал руками показывать "все, сдаюсь, расходимся" а они не согласились на расход?... Они, бл*ть кто, воры в законе, что оскорбление "стерпеть" не могут "по понятиям"? Если оно было даже...

[Persian tramp]

В смысле "бычить"?

Водила приезжий, из Беларуси, работает на козырной машине у козырной телеведущей Сталбыть за место держаться будет зубами, не в лукашенковский же колхоз возвращаться. А тут какая-то посикуха во вверенный ему автомобиль влезла. Вот мужик и решил "крутого дать", проучить "дерскую чиксу".
Когда спохватился, что девка не одна и есть риск получить по кумполу - сразу сдулся Как-то так.

[добряк7]

Бычить значит не попросил а сказал идите на ... пи...ы а то я вас в .... в ....у
Так понятно?
Как говорит Джим мы все гадаем, надо ждать пока следствие пройдёт. Возможны варианты.
Мочить толпой водилу конечно недопустимо. Должны присесть

[Persian tramp]

Бычить значит не попросил а сказал идите на ... пи...ы а то я вас в .... в ....у

Тоже вариант

[8008]

Бычить значит не попросил а сказал идите на ... пи...ы а то я вас в .... в ....у

Сказать этот человек мог все что угодно, но если он их не бил - ответить ему они могли только так же, словесно. Даже если предположить, что "все белорусы-гастеры тут бычат на всех мажоров, которых увидят", мажоры эти кто то по жизни, что проглотить и удалиться не могли? А если бы Хабиб им то же самое, "вые**ть в ж**у и т.д". пообещал, поперли бы на него, смельчаки?

[JackD]

Вполне допускаю, что первый "бычить" начал.

Раньше он говорил, что регистратор все время работал и он запись сдал в полицию. Но допускаю, что начал, предложив ей выйти не особо вежливо, назвав 'пьяной шалавой' и т.п. Влияет ли это на срок? Я не знаю. Думаю, что не особо. Все таки его месили впятером, а не пощечину дали. А у нас, насколько знаю, даже признавая необходимость самообороны, считают её превышением, если угрожали ножом, а он, обороняясь, взял топор.
Тоже самое в кафе. Может Пак невежливо к ним обратился? Да запросто. И даже скорее всего. Но стулом очевидное 'превышение'.
Да. Не знаю, является ли 'по сговору' необходимым условием для этой части статьи? Если да, то немного приянули, чтобы фигуры таки не договорились с потерпевшими. Вряд ли они сговаривались 'а пошли еще в кафе морды бить'.

[Persian tramp]

А если бы Хабиб

А если приснопамятный Мирзаев (Расул который) вышел бы с девицей из клуба и та перепутала бы авто? Водила бы тоже "крутого включил" при обороне авто: "Дисюдамля!". Едва ли
В общем, пущай следствие разбирается, кто первым разборку затеял.

[Persian tramp]

Все таки его месили впятером, а не пощечину дали.

Так и уличная драка - не дворянская дуэль XVIII века: "Сударь, благоволите прислать ко мне ваших секундантов!".