Человек, заработавший на квартиру, он затратил очень много труда
Речь шла не о человеке, заработавшем квартиру, а о человеке, сдающем ее в аренду. Если вы не видите здесь разницы, любитель логики вы наш, то я разъясню, что тот, кто сдает квартиру в аренду, необязательно заработал ее своим трудом. Квартира, например, могла достаться по наследству от бабушки или папы с мамой. Собственно, большинство, кто сдает квартиры в аренду в реальности так их и приобрели. Смысл тот, что вы не можете проследить источников приобретения того или иного капитала тех людей, которые снимают с них ренту. Но даже если бы он и сам на нее заработал, то даже в этом случае это не было бы равно тому, что делает, например, фотограф. Тот, кто заработал на квартиру - молодец. Он может ее также продать и получить эквивалент в виде определенного кол-ва денег. То есть он по сути обладает капиталом в виде квартиры. Далее, он уже не трудится, он получает деньги за просто так: не за тот труд, который он вложил в квартиру, ибо это труд уже вознагражден квартирой и всегда может конвертироваться в эквивалент этого труда в виде денег при продаже квартиры (если она ему, допустим, не нужна). Человек же, который фотографирует, к примеру, свадьбу, работает здесь и сейчас в реальном времени. И его труд виден, как на ладони. Так что прошу, не нужно заниматься демагогией, а примите факты, как они есть.
Ну и я бы хотел просто обратиться к вашему здравому смыслу. Вы реально считаете, что фотограф, который при вас работает, снимает, потеет, обдумывает, бегает, вы реально думаете, что он не работает и его труд ничего не стоит? Просто задайте себе этот вопрос и попробуйте на него честно ответить.
