трек EBC

[Zmeuka]

спасибо огромное за карту

[Sanko]

Что брать -что не брать: тоже вроде все ясно, с учетом того что я «абсолютный девушка –антиспорт» –думаю брать по необходимому минимуму ( ну 12 -15 кг наверное, надеюсь не помру под камнем )

Ничего себе у вас "минимум" - вы что из России кирпичи повезете? Или будете ночевать в палатке одна, готовить еду на своей газовой горелке и нести для этого продукты? Берёте с собой кошки, ледоруб, веревку и ворох альпинисткого железа?

Барышня, с рюкзаком в 15 кг вы точно "помрете под камнем"... Вам на треке реально будет нужен термос, кое-что из одежды, спальник, дополнительная легкая обувь, фотоаппарат и немного своей любимой еды - типа шоколада, орехов или кураги. Все остальное должно быть одето на вас. Лишние вещи можно оставить в отеле еще в Катманду или Лукле.

Т.е если не брать лишнего, то вес вашего рюкзака никак не должен превышать 10 кг ( 10 уже много, лучше меньше) . Вы же все таки отдыхать едете, а не в горный спортивный поход. А нанимать портера на такой легкий маршрут совсем уж западло...

[pups]

Что касается портера - у меня был рюкзак 13 кг и я шел без напряжения. Полагаю, что хрупкой женщине 10 кг рюкзак будет нормальным, ео не более. При большем весе следут все-таки взять портера. Считаю, что из Луклы можно пойти и без него, учтанете, возьмете портера где угодно - не мужа выбираете, любой сойдет.

[Zmeuka]

Что касается портера - у меня был рюкзак 13 кг и я шел без напряжения. Полагаю, что хрупкой женщине 10 кг рюкзак будет нормальным, ео не более. При большем весе следут все-таки взять портера. Считаю, что из Луклы можно пойти и без него, учтанете, возьмете портера где угодно - не мужа выбираете, любой сойдет.

вот-я тоже так думаю, чай не мужа выбирать.

а что касется веса рюкзака-так это я здесь же на форуме прочитала, по моему в теме вопросы про местность и экиперовку прикидывали необходимые вещи и соответственно их вес. на это и ориентируюсь. а там может и меньше 10 кг будет( хотя сомневаюсь)
Вот:
Давайте прикинем сколько получается:
1. Рюкзак - 2 кг
2. Спальник -1,1 кг
3. Сандали - 0,5 кг
4. Флиска, куртка, брюки, термобелье, пуховка, перчатки - 1,5 кг
5. Носки, футболки - 0,3 кг
6. Полотенце, пр. предметы личной гигиены - 0,8 кг
7. Аптечка (с запасом) - 1 кг
8. Прочее (фотик, книжка, гидратор, алкоголь...) 1-5 кг (на алкоголь кг я сэкономлю в пользу штатива и еще одного объектива)
9. Ремкомплект - 0,3 кг
ИТОГО - 8,5-12 кг
Но надо же еще и ништяки какие-нибудь взять

[Sanko]

Zmeuka, в вашем списке явно лишним является предмет, под таинственным название "гидратор"

Если будете путешествовать в холодное время года, то хотябы поллитровый термос обязателен.

Не забудьте приобрести налобный фонарик и запасные батарейки к нему.

Палки трекинговые если будете покупать, то берите Black Diamond Expedition - они надежнее других.

Килограмм лекарств это тоже явный перебор, если только это не литр спирта...

И если не трудно, то объясните, для чего вам в горах штатив для фотоаппарата (вы имеете в виду такую здоровенную треногу?)

[Zmeuka]

нуууу что касается гидратора-я незнаю для чего он, список стянула из соседней ветки,
аптечка весом 1 кг-я тоже не думаю что так будет, но это тоже из серии плюс минус 500 гр.
а штатив-а как делать фото с длинной выдержкой? руки то потрясываюцца полюбому
а за соверт про палки-огромное спасибо, ибо как сейчас рассматриваю разные, выбираю

[Дмитрий]

в вашем списке явно лишним является предмет, под таинственным название "гидратор"

не вводите народ в заблуждение. Гидратор очень нужная вещь, особенно в горном походе. Уже и не знаю, как я раньше без него обходился.

Палки трекинговые если будете покупать, то берите Black Diamond Expedition - они надежнее других

Купил в прошлом году палочки в КТМ за 1100 рупий. Ну... фэйк, конечно. Наконечник сточился через 20 дней. Зато их не жалко отдать тому же портеру после трека, чтобы не таскать с собой по самолетам. Кстати в КТМ можно купить палочки с любым лэйблом за такую же цену. Фирменные Leki, конечно лучше. За 7 лет у меня сломалась только одна, но они стоят в 10 раз дороже. А с теми из КТМ я до сих пор иногда хожу в горы. Нормально. Устраивает.

а штатив-а как делать фото с длинной выдержкой?

если Вы бредите фотографией, то незадумываясь берите штатив. Пригодится и водопады поснимать и рассветы-закаты, и себя Если фото для вас - отчет перед близкими и друзьями - забейте на него.

[Сергей2006]

Гидратор очень нужная вещь, особенно в горном походе. Уже и не знаю, как я раньше без него обходился.

Ребята, поясните мне "тупому трекеру" , что такое гидратор?
А то, вот я хожу в горы, а до сих пор не знаю , что это такое...?

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Палки трекинговые если будете покупать, то берите Black Diamond Expedition - они надежнее другихi.

Я не знал даже, что палки выпускают столько фирм, оказывается они даже чем то отличаются...
А зачем они?
Сколько ходил в треки, но ни разу палки не брал....
На мой взгляд, тащить палки - это тащить лишний груз....
Я понимаю еще, когда палки берет немецкий пенсионер и потихоньку ползет, опираясь на них на треке!
Но мы ведь русские любим "быструю езду", а для нее палки, на мой взгляд, лишняя обуза!

[Zmeuka]

в вашем списке явно лишним является предмет, под таинственным название "гидратор"

не вводите народ в заблуждение. Гидратор очень нужная вещь, особенно в горном походе. Уже и не знаю, как я раньше без него обходился.

Палки трекинговые если будете покупать, то берите Black Diamond Expedition - они надежнее других

Купил в прошлом году палочки в КТМ за 1100 рупий. Ну... фэйк, конечно. Наконечник сточился через 20 дней. Зато их не жалко отдать тому же портеру после трека, чтобы не таскать с собой по самолетам. Кстати в КТМ можно купить палочки с любым лэйблом за такую же цену. Фирменные Leki, конечно лучше. За 7 лет у меня сломалась только одна, но они стоят в 10 раз дороже. А с теми из КТМ я до сих пор иногда хожу в горы. Нормально. Устраивает.

а штатив-а как делать фото с длинной выдержкой?

если Вы бредите фотографией, то незадумываясь берите штатив. Пригодится и водопады поснимать и рассветы-закаты, и себя Если фото для вас - отчет перед близкими и друзьями - забейте на него.

Спасибо за ответ, Дмитрий.
и отдельное СПАСИБО за отчеты, с огромным интересом читала, а потом перечитывала.
Фото в отчетах-класс!
не могу сказать что прям вот брежу фотографией ( причем скорее всего не брежу из-за нехватки времени)и до профи мне как до вершины Эвереста, но явно фотография для меня-это не отчет перед близкими. Поэтому думаю штатив нужен полюбому (хочу только поискать как можно более легкий).
что касается гидратора-есть ли какие-то нюансы при выборе?

[Дмитрий]

что касается гидратора-есть ли какие-то нюансы при выборе?

берите 2-3-х литровый. Его всегда можно заполнить не до конца, а лишней вода на треке не бывает. Единственное, - чтобы ваш рюкзак подходил для гидратора: над лямками должно быть отверстие с надписью Н2О (иногда ее - надписи - нет)

отдельное СПАСИБО за отчеты

Рад, что помогли выбрать страну путешествия

[Sual]

На мой взгляд, тащить палки - это тащить лишний груз

Свежо

Дмитрий,
Раз уж речь зашла про это, а на кой нужен гидратор, если не на время идти? В чём преимущество относительно бутылки, всё равно же обычный турист минимум раз в час да присядет? Может, я чего не догоняю просто, а вы мне глаза откроете

[Дмитрий]

Может, я чего не догоняю просто

Все дело в физиологии. Если человек пьет из бутылки - вода в него вливается рекой, но редко. А если из гидратора, - мелкими порциями, но часто. Не буду тут увлекаться тургором и осмосом клеток в условиях высокогорья, поверьте на слово: с гидратором легче проходит акклиматизация, меньше расходуется воды, проще переносится переход. У меня гидратор чуть больше года, но в велосипедных поездках 70-90 км на целый день, мне хватает его 2 литра, раньше на таких же дистанциях выпивал две-три 1,5 литровых бутылки воды. В этом году взял с собой на Даулагири. Сначала все никак не мог приспособить его внутри рюкзака и пользовался бутылкой, а потом как-то все получилось. Проходишь кусок пути, без лишних телодвижений делаешь глоток и продолжаешь путь.
Сбивчиво объяснил... но как получилось

[IraF]

Я не знал даже, что палки выпускают столько фирм, оказывается они даже чем то отличаются...
А зачем они?

Если вам дороги ваши колени (на спуске), если вы штурмуете крутой склон, для страховки над пропастью, для отдыха (если под рюкзаком), для переправы, для транспортировки пострадавшего, можно использовать вместо шины (тьфу-тьфу-тьфу) и т.п. Конечно надо уметь ими пользоваться иначе они становятся бесполезными и даже вредными

Zmeuka будете покупать палки обратите внимание на размер (они на разный рост бывают) и в рюкзак чтоб запихивались целиком иначе тормознуть могут на контроле.

[Sanko]

…не вводите народ в заблуждение. Гидратор очень нужная вещь, особенно в горном походе. Уже и не знаю, как я раньше без него обходился. ….Все дело в физиологии…

В походе очень нужная вещь это сама вода, а не то, в чем ее транспортировать. Гидратор удобен для спортсменов, когда нельзя терять время на остановки. Или альпинист на стене иногда не имеет возможности снять со спины рюкзак…. Или холод такой, что вода в рюкзаке просто замерзает

Но гидратор как зубная щетка – служит только для своего хозяина, вряд ли кто из ваших спутников попросит у вас «пососать» из вашей трубочки. И сам процесс наполнения гидратора занимает больше времени, чем это нужно для обычной бутылки.

А насчет «физиологии» - то дело совсем не столько в ней, сколько в вашей способности контролировать себя на маршруте. Конечно это дело привычки, что использовать. Но гидратор больше подходит для трудных условий – спортивных забегов в горах и для восхождений. А гималайский трекинг это всего лишь прогулка, где на каждом шагу еда, вода и крыша над головой.

На мой взгляд, тащить палки - это тащить лишний груз....

Вы просто в серьезных горах не были, а только лишь рядом с ними. Попробуйте сходить без палок на Эльбрус… Или просто на наклонный ледовый участок выйдите и сделайте пару шагов…

Я тоже когда-то думал «зачем они нужны» пока не попробовал. Но раз попробовав потом уже от них не откажешься. Палки это всегда дополнительная точка опоры. При подъеме вы от них отталкиваетесь, при спуске на них опираетесь – в обоих случаях экономия энергии и огромный выигрыш в безопасности. Попробуйте попрыгать по морене с камня на камень – без палок при первой же ошибке вы упадете и с высокой вероятностью что-то сломаете. Поэтому всегда лучше сломать палку, чем ногу

Телескопические палки фирмы Black Dimond намного удобнее Leki в процессе регулировки длины – у Блек Даймонд стоят «быстрые» зажимы-эксцентрики, а не цанги, как у Леки. Не знаю как вы, но я в горах часто меняю их длину в зависимости от крутизны рельефа. А по прочности они наверное одинаковы и сломать можно любые. По Цене Leki и Black Dimond примерно одинаковы. Из Leki самая надежная модель считается Leki Makalu, у Black Dimond - Expedition.

Только не путайте оригинальные палки «Leki» и палки с похожим названием «Lekisport» – с дополнением «спорт» это совсем другая фирма. Скорее всего какая-то китайская подделка под настоящие «Leki». Разваливаются очень быстро.

Кстати в последнее время качество палок Leki стало хуже, что многие заметили.

будете покупать палки обратите внимание на размер (они на разный рост бывают) и в рюкзак чтоб запихивались целиком иначе тормознуть могут на контроле.

Вы что путаете, на разный рост они не бывают, они для того и есть телескопические, а не лыжные с постоянной длиной В рюкзак влезает любая модель, если только это не «рюкзачок» на 25 литров....

[pups]

Не, ну реально трек к ЭБК, это не Iron Man.
Ну какие нах, палки, гидраторы???? Вы жжоте.
Любой мало-мальски физически развитый человек спокойно пройдет этот маршрут без всяких прибамбасов.
Не курите, водки не пейте и все нормально будет.

[Сергей2006]

Не, ну реально трек к ЭБК, это не Iron Man.
Ну какие нах, палки, гидраторы???? Вы жжоте.
Любой мало-мальски физически развитый человек спокойно пройдет этот маршрут без всяких прибамбасов.
Не курите, водки не пейте и все нормально будет.

+100!
Мне даже длбавить нечего!
Смешно просто слышать эти "глубокомысленные рассуждения"!

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

На мой взгляд, тащить палки - это тащить лишний груз....

Вы просто в серьезных горах не были, а только лишь рядом с ними. Попробуйте сходить без палок на Эльбрус… Или просто на наклонный ледовый участок выйдите и сделайте пару шагов…
Я тоже когда-то думал «зачем они нужны» пока не попробовал. Но раз попробовав потом уже от них не откажешься. Палки это всегда дополнительная точка опоры. При подъеме вы от них отталкиваетесь, при спуске на них опираетесь – в обоих случаях экономия энергии и огромный выигрыш в безопасности. Попробуйте попрыгать по морене с камня на камень – без палок при первой же ошибке вы упадете и с высокой вероятностью что-то сломаете. Поэтому всегда лучше сломать палку, чем ногу

О чем Вы говорите, я не могу понять?
Здесь не обсуждается восхождение на 7-8 тысячники, подъем на них по ледникам, для которого нужны уже не палки, а ледорубы!
А для обсуждаемых здесь треков в Гималаях в Непале палки абсолютно не обязательны!
Возможно Вы не были в этих треках и рассуждаете здесь "абстрактно", тогда я могу понять "направление Ваших мыслей"!
Что касается меня, то я прошел там не один трек, шел и по наклонной плоскости, и по морене, и везде без палок!

[IraF]

Вы что путаете, на разный рост они не бывают, они для того и есть телескопические, а не лыжные с постоянной длиной

Длина секций разная и соответственно основная длина тоже разная, как разная она и в собранном виде. В каталогах продукции обычно эти параметры указываются. Для меня вопрос длины оказался принципиальным т.к. вожу их не только в рюкзаке ;)

[Roseberry]

Ну и каков результат, Zmeuka? Вы сходили на ЕВС или нет? Я озадачена примерно теми же вопросами что и Вы, буду рада почитать отзыв!