Еду в Южную Корею впервые

[KoldunOne]

Всем, привет! На следующей неделе лечу в Южную Корею в Сеул, раньше никогда там не бывал, поэтому возник ряд вопросов, надеюсь бывавшие в этой стране путешественники мне дадут подсказки и ответы на следующие вопросы:
1. Как лучше из Сеула добраться до Пусана?
2. Можно ли брать в аренду автомобиль если у меня только наши российские права?
3. Что можно посмотреть в Пусане?
4. Нужно ли декларировать ноутбук и камеру на таможне?
5. Проверяют ли там при въезде ноутбуки, так же как это делают в США?

[Flyer-DV]

Всем, привет! На следующей неделе лечу в Южную Корею в Сеул, раньше никогда там не бывал, поэтому возник ряд вопросов, надеюсь бывавшие в этой стране путешественники мне дадут подсказки и ответы на следующие вопросы:
1. Как лучше из Сеула добраться до Пусана?
2. Можно ли брать в аренду автомобиль если у меня только наши российские права?
3. Что можно посмотреть в Пусане?
4. Нужно ли декларировать ноутбук и камеру на таможне?
5. Проверяют ли там при въезде ноутбуки, так же как это делают в США?

1. По деньгам - самолет или поезд KTX или автобус.
2. Легально нет
3. В разделе "отчеты" есть мой отчет об этом
4. Нет
5. Нет

[neural]

1. на поезде.. гораздо дешевле чем российские.. цена еды в них как в обычных магазинах )) чистота, кондишен..
2. ваще можно ездить без прав.. и работать без них водилой.. и без визы.. но до первой аварии.. (всплывают российские гаишники) да такого не может быть! да я просто гоню!
3. сначала спросите ближайший памятник "Пхупе", потом "сауна"
4. 5. Если вы белый из любой страны, кроме России, то вы таможню даже не заметите, даже если поцапаетесь с таможней.. иначе.. могут и без ноутбука домой отправить, если у вас не рабочая квалифицированная виза..

[Flyer-DV]

4. 5. Если вы белый из любой страны, кроме России, то вы таможню даже не заметите, даже если поцапаетесь с таможней.. иначе.. могут и без ноутбука домой отправить, если у вас не рабочая квалифицированная виза..

Что вы имеете в виду - не объясните?

[neural]

очень много из россии работают в корее и японии.. в подавляющем нелегально.. некоторых заворачивают домой на самолетной и корабельной таможне, особенно на втором..

например узбечка прилетела по деловой визе.. проверили ее отсутствующий английский и корейский, сразе отправили назад..

[KoldunOne]

Всем, спасибо за ответы.

[MadMike]

А с российскими международными правами (которые как книжка на многих языках) машину напрокат дадут?

[Flyer-DV]

А с российскими международными правами (которые как книжка на многих языках) машину напрокат дадут?

пост №2 ответ №2

[Chikungunya]

А с российскими международными правами (которые как книжка на многих языках) машину напрокат дадут?

Да, дадут.

[Flyer-DV]

А с российскими международными правами (которые как книжка на многих языках) машину напрокат дадут?

Да, дадут.

Может и дадут. Но вообще-то они в Корее не действуют и в случае разборок вы - человек, управляющий машиной без действующего ВУ. Успехов в суде. Могут и по внутренним российским правам дать, а рисковать или нет - личный выбор.

[Chikungunya]

Может и дадут. Но вообще-то они в Корее не действуют и в случае разборок вы - человек, управляющий машиной без действующего ВУ. Успехов в суде. Могут и по внутренним российским правам дать, а рисковать или нет - личный выбор.

В чем риск? Подписала Республика Корея конвенцию 1968 года о дорожном движении? Да, подписала. Так почему же права установленного образца, действительные во всех странах-участниках конвенции, в РК недействительны? Если я приезжаю в страну, являюсь в контору по прокату автомобилей - не шарашкину, а вполне легальную контору, с нормальной репутацией, имеющую филиалы по всему миру, и там мои международные права считают достаточным основанием для выдачи мне ключей от автомобиля, - почему я должна думать, что это нелегально?! У меня был опыт в 2008 году, когда мне на Чеджудо в конторе Avis не дали автомобиль по обычным пластиковым правам, и девушка-менеджер потрясала перед моим носом книжечкой на восьми языках, каковая должна быть и у меня, если я хочу водить автомобиль в Корее. Что ж, я оформила себе такую книжечку. В следующий раз с арендой автомобиля никакой проблемы не было. Или у вас есть личный опыт, свидетельствующий об обратном? кого-то заключили в Корее в тюрьму за незаконное вождение автомобиля с такой книжечкой на руках? Так поделитесь этими сведениями, пожалуйста. Не будьте голословным.

[Flyer-DV]

Да, я знаю пример. Никого не сажали, но страховка оплачивать ущерб при дтп отказалась, полиция штрафовать не стала. Суд против страховой выиграть не вышло.

[Chikungunya]

О, расскажите подробнее. Если вы в курсе. Это интересно.

[Flyer-DV]

О, расскажите подробнее. Если вы в курсе. Это интересно.

Да я, собственно, все существенное рассказал. Что вам добавить? Имя страдальца? не я. Вид дтп? Не пропустил при выезде на главную. Размер ущерба? Емнип тысячи три американских. Дата - 2010 год.

[Chikungunya]

Более всего меня интересуют формулировки. Чем страховая компания обосновала свой отказ. Кто отстаивал интересы пострадавшего (вернее, виновника) ДТП. Права у него все-таки были международные, о которых MadMike ведет речь, или российский пластик? А почему полиция не впаяла штраф, хотя нарушение было?

ПыСы. А дорогу надо уступать. Эдак и в России можно вляпаться.

[Flyer-DV]

Более всего меня интересуют формулировки. Чем страховая компания обосновала свой отказ. Кто отстаивал интересы пострадавшего (вернее, виновника) ДТП. Права у него все-таки были международные, о которых MadMike ведет речь, или российский пластик? А почему полиция не впаяла штраф, хотя нарушение было?

1. не знаю, текстом не интересовался
2. нанимал тамошнего адвоката
3. права международные имелись в сочетании с российскими
4. мотивы действий полиции не знаю. Они там вообще-то очень любят иностранцев.

[Chikungunya]

Из того, что вы рассказали, никак не вытекает, что МВУ в Корее вне закона Я склонна предположить, что в описанном вами случае дело в страховом договоре, который, видимо, именно так распределяет ответственность в случае ДТП и который обычно никто не читает, особенно если он написан по-корейски

[Flyer-DV]

Из того, что вы рассказали, никак не вытекает, что МВУ в Корее вне закона Я склонна предположить, что в описанном вами случае дело в страховом договоре, который, видимо, именно так распределяет ответственность в случае ДТП и который обычно никто не читает, особенно если он написан по-корейски

Не собирался развивать этот офтопик. Но расскажите, когда и где вы подписывали страховой договор при аренде автомобиля? Лично я никогда и нигде.

[Chikungunya]

Не собирался развивать этот офтопик. Но расскажите, когда и где вы подписывали страховой договор при аренде автомобиля? Лично я никогда и нигде.

Согласна, беседа наша странная, но ее вид (диалог) есть показатель интереса форумчан к Южной Корее (а он низкий). Однако я не согласна считать ее оффтопиком, потому что, насколько я знаю, отдельной темы про аренду автомобиля в Корее нет. Не считая, конечно, вот этой, но там информации даже меньше Прокат автомобиля в Корее
Потом, когда мы до чего-нибудь договоримся, попросим модераторов перенести нас в одну тему. Думаю, так.
Про страховку вы сами сказали

... страховка оплачивать ущерб при дтп отказалась

из этого я сделала вывод, что она была. В цивилизованных странах договор аренды включает и страховку. По-моему, Корея вполне цивилизованная
Не поленилась, нашла распечатку нашего последнего бронирования, убедилась, что стоимость аренды включает loss damage waiver - 23000 вон в день плюс налог. Говорят, это все же не страховка, но аналог ее.

Однако вы уходите от вопроса. Повторю его. Почему вы считаете, что аренда автомобиля в Корее по МВУ незаконна?
Все туристические сайты о Корее дружно утверждают противоположное, например, вот этот, вполне солидный, ресурс
http://russian.visitkorea.or.kr/rus/TR/TR_RU_6_6.jsp

[Flyer-DV]

Однако вы уходите от вопроса. Повторю его. Почему вы считаете, что аренда автомобиля в Корее по МВУ незаконна?
Все туристические сайты о Корее дружно утверждают противоположное, например, вот этот, вполне солидный, ресурс
http://russian.visitkorea.or.kr/rus/TR/TR_RU_6_6.jsp

Я не ухожу от вопроса. Я высказываю мнение, основываясь на прецеденте, мне известном. Законы РК не читал, не интересны они мне. Ни в коем случае не настаиваю на своей версии, если кто-то считает мое мнение неверным - как уже писал - приветствую его/ее решение.