Maximus1301 писал(а) 26 апр 2016, 09:23:Ну все же добавьте сюда музей часов, парк скульптур, огромное количество фигурок в старом городе, театральную площадь со знаменитым балконом, "Меридиан", мол, на входе в залив, смотровую площадку в высотке... Да и само путешествие на пароме тоже можно отнести к достопримечательностям Клайпеды
Ну если уж идти по формальным достопримечательностям можно еще добавить
Музей кузнечного искусства мы туда даже заходили, когда была "ночь музеев" и было бесплатно, за деньги, мне кажется туда идти не стоит разве что большой фанат
Замковый музей
Картинная галерея
Есть еще Скалодром, хотя это не то чтобы достопримечательность, если в Кар-Кар плохая погода, но они вроде сейчас переезжают как раз в новые помещения.
Другой вопрос, насколько это интересно семье с детьми.Фигурок в городе не так чтобы сильно много кстати.
Понятно, что у местных глаз замыливается, но соглашусь, что с детьми у нас может быть скучновато, ну нет каких-то таких вот развлечений в общем-то все выше и перечислили, многое специфично, что-то весьма дорого - тот ж Динопарк например. Из таких однозначных развлечений для всех в основном Морской музей и был, но он на реконструкции до конца 2017 года, дельфинарий отремонтировали, но ввиду евротребований по содержанию и дрессировке,видимо, программа стала короче и менее насыщена , чем было раньше. В общем-то, как ни печально это констатировать, но в смысле детских развлечений, да и вообще для семейного туризма, Клайпеда не самый лучший город в этом плане. В принципе можно понять почему, раньше (да и сейчас) он никогда не считался курортом, это был больше "промышленый" город, но меня удивляет, что в общем-то даже каких то особых поползновений для улучшения ситуации нет, тот же Друскининкай в свое время был знатной дырой, зато сейчас городок поприятней Паланги на мой вкус, тут тебе и аквапарк, и снежная арена, и канатная дорога, и веревочный парк и так далее.
И да, соглашусь с тем, что в описании, по крайней мере многих литовских достопримечательностей, есть эдакий овепхайп, в местных источниках само собой - когда сравнить не с чем, оно вроде и ничего, но когда начинаешь уже все не так и однозначно. Это можно понять, нужно чем-то пытаться привлечь, даже при отсутсвии реальных аттракций, но тем не менее факта преувеличений это не отменяет.
Даже тот же аквапарк в Друскининкай привсех его плюсах , вроде и все ничего, банный комплекс очень хорош, но вот если смотреть с позиции родителя с детьми, аквапарк в заштатном (условно) датском Биллунде мне понравился в этом плане больше, там гораздо все для детей удобней, особенно если говорить про детей дошкольного/младшего школьного возраста, и так со всем практически, в общем написаное в интернете надо делить минимум на два, а то и на три, особенно если это "официальный" источник