Пуэбла, Чолула - насколько реально сделать такое фото?

[bogus_]

В середине марта собираемся в Мексику и подумываю заехать в Пуэблу из Мехико, собственно, ради этого вида



гугл при запросе Cholula mexico показывает этот же кадр. Только больше он нигде особо не встречается - на том же ютьюб или тут в разделе с отчётами.

Там всегда туман в горах стоит или это сняли с дрона и неделю ждали хорошей погоды?

[Landstreicher]

Был в этой кирхе несколько лет назад в солнечную погоду, вулкан был гораздо дальше и в дымке. Ближе подъехать было нельзя из за его активности, по моему.

[bogus_]

Был в этой кирхе несколько лет назад в солнечную погоду, вулкан был гораздо дальше и в дымке.

фотошоп, значит?

[Landstreicher]

Похоже да. Но Пуэбла классная и без вулкана)

[climbsurfer]

фотошоп, значит?

Похоже да. Но Пуэбла классная и без вулкана)

это не фотошоп! снимали на длиннофокусный объектив.

[bogus_]

длиннофокусный объектив

и как вы себе это представляете? Длиннофокусный объектив может приблизить объект съёмки, но не сделать их физически ближе друг к другу.

[Гость]

Не фотошоп.
Таких снимков несколько.
EXIFы похожих снимков, но без вулкана: кроп 240, 300 мм. Здесь возможно больше
Возможно снято с воздушного шара

Так же снимают разные объекты на фоне огромной луны
https://bigpicture.ru/?p=828264

Ни какого фотошопа. Правильно выбранное место, время и техника.

[Гость]

Подобных фото навалом, возможно с крыши какой-нибудь можно снять

https://www.flickr.com/search/?text=Pop ... %20Cholula

С земли походу можно

Гугл переводчик

Взятый с 300 мм. Объектив зумирования, я не смог найти место, где церковь находится точно под горой, даже этот был взят в частную собственность, мне потребовалось много времени, чтобы найти это место

Так что берите 300 мм объектив, ждите хорошей погоды, ищите место ногами и фотографируйте

[climbsurfer]

и как вы себе это представляете?

вполне хорошо себе представляю.
со слов автора снимка, снималось на 500 мм с автомоста. остальное от удачи зависит и от рук.