Профессиональный фотоаппарат для путешественника. Какой он?

[Camenante]

Ещё раз: нет профессиональной техники.

профессиональная фототехника это:
1. Для сапога и никона: чем меньше нулей в названии - тем круче, для сони примерно также, пентакс для девочек.
2. Объектив серии L (фокусное не важно, главное красная полоска и диаметр по фильтру не меньше 77мм, при прочих равных нужен более длинный).
3. Вспышка, без нее никак.
4. Батблок.
5. Новый наплечный ремень (китовый, как и стекло, для нищебродов. Нет ничего смешнее человека с надписью САПОГ через плечо. Ремень должен быть без надписей, это важно)

[juristkostya]

профессиональная фототехника это:

во-во, именно этот подход жертв маркетинга я и имел в виду.

Всё понятно. Отсутствие опыта судя по всему у Вас.

всё понятно - вы даже задачу сформулировать не способны, а уже хотите выбирать технику.

Глупо обсуждать минусы того, чего Вам не довелось даже подержать в руках, не говоря об использовании.

ну-ну. Пообсуждайте со мной возможности Пентакса 67 ІІ в пейзаже, и мы сразу увидим, что вы держали в руках в лучшем случае дорогую цифрозеркалку.

[juristkostya]

Профессионал снимет любой техникой, но она от этого не станет профессиональной.

профессионал может сознательно выбрать менее дорогую технику, если она в чём-то ему удобнее. И ему плевать, что там написано на фирменном сайте.
Я, например, даже никогда не интересовался, как пентакс позиционирует свои 6х7. Но то, что эти камеры отменно приспособлены для пейзажа - факт. При этом, они далеко не самые дорогие среди аналогов. Хассель, Ролляй намного дороже.

[Гек(брат Чука)]

с ремнем вобще повеселили))

Да человек и просто, без ремня, что называется "вообще повеселил". Хороший стёб, даже плюсану пожалуй.

[juristkostya]

что значит отсутствие родной оптики?

это значит, что как минимум широкий угол и полтиники для беззеркалки есть смысл сделать родные - под короткий РО.

в том то и дело, что профессиональная техника и отличается в первую очередь тем, что в ней есть фишки, которые делают это технику более удобной и эффективной.

в том и дело, что для реальных проф задач все эти фишки могут иметь значение - а могут и не иметь. И тогда конкретный профессионал конкретно под свои задачи купит любительскую камеру - просто из соображений быстрой окупаемости инструмента.
И на конечном результате это никак не скажется.

с ремнем вобще повеселили))

на самом деле, в сообщении 255 была шутка юмора, которую жертвы маркетинга восприняли за чистую монету. Такая проверка на вшивость, которую не все прошли успешно :-)

[sky star]

за ремешки веселенько

[sky star]

Наличие техники высокого и высшего уровня дает % уверенности к результату,
встроенные в эту технику разные технические бонусы дают тоже дополнительный процент к тому что и снимок получится и сохранность ему можно хоть как то гарантировать,
разговоры о том что профи на сотовый телефон делает шедевры - это ересь полная,
за то колесовать надо.

И всегда есть куча всяких НО которые очумельцам на вроде меня греют душу, это пулипыливлагостойкость,
только стоит приличных денег

[juristkostya]

разговоры о том что профи на сотовый телефон делает шедевры - это ересь полная,
за то колесовать надо.

та шо ж вас так кидает в крайности, какой телефон. Речь о том, что далеко не всякий востребованный профессионал пользуется обязательно самой топовой камерой в линейке. Инструмент должен окупаться, и если в чьей-то работе не возникает необходимости в пылевлагозащите или в съёмке серией 8 к/сек - то профессионал не будет за это переплачивать, возьмёт модель попроще.
Погоней за максимально топовой техникой как раз больше страдают обеспеченные любители.

[Rezoner]

Взаимные препирательства перенесите в личне сообщения, пожалуйста
Модератор

[dirmor]

Вот именно скорострельность, на мой взгляд - большая проблема 5DM3

а может это большая проблема вашей флэшки? скорость какая у флэшки?

[Phuketian]

Вот именно скорострельность, на мой взгляд - большая проблема 5DM3

а может это большая проблема вашей флэшки? скорость какая у флэшки?

Я немного в курсе скоростей флэшек, т.к. давно в этой теме
У моих CF скорости 600х, у SD - HC I.

У 5D3 максимальная скорость съемки - 6 кадров в секунду.
Для съемки спорта этого, увы, очень мало.
Вот и жду с нетерпением выход 7D2 - там обещают в 2-3 раза выше скорость, пусть и на кропе

[dirmor]

я всё забываю, что я видео снимаю в основном на 5дм3.

[Phuketian]

я всё забываю, что я видео снимаю в основном на 5дм3.

Ну, с видео все намного проще - почти любые карты подойдут, со скоростью от (6) и выше.
Вот пойдет несжатый 4К в массы - тогда да, тогда по прожорливости видео выйдет в лидеры - уже готовят для RAW 4K SD и CF карты со скоростью HC 35, т.е. ОТ 350 MBps

[dirmor]

при сегодняшних ценах на CF 1000х страшно представить сколько будут стоить более скоростные карты этого формата.

[Phuketian]

Цены уже хорошо посыпались, а с выходом HC 35 ждем очередного обвала.
С другой стороны - все же raw-видео любители обычно не снимают. А для профи стоимость носителей (как и техники вообще) не так важна.