Совет по второму основному объективу к Nikon D90

[VladimirD]

Собственно...юзаю третью неделю аппарат Nikon D90.
Первые впечатления следующие:
Меню простое, с удобным и быстрым доступом к любому из пунктов. Эргономика и посадка в руке - как раз по мне.
Автофокус отменный, удивительно низкий уровень шумов на высоких ИСО...
Пишет видео действительно высокого качества.
Из явных недостатков - отсутствие автофокуса в режиме видео.
Китовое стекло, как универсальное - весьма прилично.
Но хотелось бы уже что то более специализированное для портретной, макро и пейзажной съемки.

Прошу совета у продвинутых никонистов....
Какой второй объектив для портрета и пейзажа посоветуете?

[FarFarAway]

У Никона нет быстрых фиксов вообще, а так как у Вас кроп, то требования к качеству объектива будут заметно выше чем для FF. И цена соответственно.
(См. тему про 5D с никаким об'ективом vs кроп с хорошим объективом D200 85/2) Ну и Широкоугольники стр.3 до кучи.

Зато есть (с недавних пор) хорошие зумы 24-70 и 14-24.
Последний это шедевр на FF.

Предполагаемые шаги:
1) Не дергаться в сторону об'ективов вообще. т.к. брать лучше сразу самые лучшие а не скакать с не очень на так себе.
Поживите с китом и просто снимайте.
2) Продать D90 и купить D700. Это очень важно. Лучше пустить деньги в cторону FF чем на дорогущий объектив на кропе.

[VladimirD]

Предполагаемые шаги:
1) Не дергаться в сторону об'ективов вообще. т.к. брать лучше сразу самые лучшие а не скакать с не очень на так себе.
Поживите с китом и просто снимайте.
2) Продать D90 и купить D700. Это очень важно. Лучше пустить деньги в cторону FF чем на дорогущий объектив на кропе.

За советы спасибо. Ссылка любопытная...
Продавать D90 и покупать D700 в ближайший год-два не буду.
Во первых до профессиональной камеры надо дорасти и научиться снимать полупрофессиональной ...ну хоть как то осознанно.
Во вторых подожду, когда выйдет следующее поколение аппаратов с полноразмерной матрицей...чуть поменьше)))
А необходимость во втором объективе вижу уже сейчас...есть полное ощущение, что D90 не раскрывает все свои возможности с китовым стеклом...

[Alexander_Sh]

Хоть я и на Canon, отвечу прописной истиной ... не камера снимает а фотограф.
Если по существу, нужно реально поработать 2-3 года до понимания необходимых фокусных расстояний. Мне потребовалось именно столько. Если говорить о ФФ то диапазон 24-200 закроет все если только птичек с дальнего расстояния снимать не планируете. Более широкий угол не уверен что нужен, да им и пользоваться надо уметь потому что перспективные искажения серьезные.

Ну а дальше, делим на кроп и получаем необходимые цифры И уже если фото зацепило, то не экономим на стеклах

[VladimirD]

И уже если фото зацепило, то не экономим на стеклах

Зацепило...и экономить не собираюсь...так же как и выкидывать деньги на объективы, которые не дадут заметного преимущества...поэтому и спрашиваю совета.
Снимаю уже лет десять...прописные истины знакомы...опыт (не плотный) работы с зеркальной камерой - 1,5 года...

[Evgeny Rodichev]

Китовое стекло, как универсальное - весьма прилично.

Если озвучить - какой именно объектив в ките, то что-то сказать будет проще. Кит - это просто комплект, он разными объективами комплектуется.

Какой второй объектив для портрета и пейзажа посоветуете?

Портрет и пейзаж - это совсем разные объективы. Т.е. опять вопрос не очень понятен. Нужен один зум для портрета И пейзажа (а это, собственно, делает любой китовый объектив), или все же два разных - для портрета и для пейзажа?

Regards,
E.R.

[VladimirD]

Если озвучить - какой именно объектив в ките, то что-то сказать будет проще.

Какой второй объектив для портрета и пейзажа посоветуете?

Портрет и пейзаж - это совсем разные объективы. Т.е. опять вопрос не очень понятен. Нужен один зум для портрета И пейзажа (а это, собственно, делает любой китовый объектив), или все же два разных - для портрета и для пейзажа?

Regards,
E.R.

В ките AF-S DX NIKKOR 18 - 105 мм VR.
Согласен, вопрос задан некорректно.
Сейчас хотел бы попробовать определиться со вторым объективом для портретной съемки...

[Lacrimosa]

Два месяца назад заморачивался тем же вопросом, толко для Canon 40D. Перечитал кучу форумов. Ответ у всех один - не парится и фотограыировать "китом", пока сам не поймешь, что тебе нужно. Правда я не прослушался никого и купил себе 50/1.8. Очень доволен. Сейчас правда, уже понял, что нужно было не экономить, а взять с дыркой 1.4.

[Evgeny Rodichev]

В ките AF-S DX NIKKOR 18 - 105 мм VR.

Сейчас хотел бы попробовать определиться со вторым объективом для портретной съемки...

Да уж... Трудный вопрос получается. Если бы кит был с чем-то типа 18-55 или 18-70, то можно было бы посоветовать как раз 18 - 105 мм VR (или 18-200VR).

А так _заметное_ улучшение для портретов даст только фикс (по сравнени с 18-105VR). Наиболее впечатляющие, конечно, 85mm f/1.4D AF Nikkor и 105mm f/2D AF DC-Nikkor, но цена на них... Или такая экзотика, как Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.

Из более разумных по цене можно посмотрерть в сторону Sigma 70/2.8 или 105/2.8, но с сигмовскими объективами у меня личного опыта нет.

50мм для D90 - не самый лучший вариант, т.к. из-за более широкого угла и большей глубины резкости будет больше детализации, а при очень высокой плотности пикселов D90 это не всегда хорошо.

Еще замечу, что снимать 85/1.4 на полностью открытой диафрагме очень нелегко (может, у меня руки кривые, но скорее - надо долго привыкать и тренероваться, а я им снимал не очень много - брал у приятеля). Со штатива намного проще.

Regards,
E.R.

[VladimirD]

50мм для D90 - не самый лучший вариант, т.к. из-за более широкого угла и большей глубины резкости будет больше детализации, а при очень высокой плотности пикселов D90 это не всегда хорошо.

Еще замечу, что снимать 85/1.4 на полностью открытой диафрагме очень нелегко (может, у меня руки кривые, но скорее - надо долго привыкать и тренероваться, а я им снимал не очень много - брал у приятеля). Со штатива намного проще.

Regards,
E.R.

Евгений, спасибо за советы.
Я и собирался смотреть объективы с фиксом.
Сейчас вот выбираю между Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor...
и склоняюсь пока к 50/1.4...просто он скорее всего будет более соответствовать моим запросам и манере съемки...более широкий угол, глубина резкости и короткое расстояние до объекта...
А какие именно проблемы для D90 с этим стеклом вы имеете ввиду?
Для каких условий съемки это может быть критично?

[Дмитрий]

Перепробовав кучу линз и никкор и сигма, оставил у себя 2 родных стекла: 28-70D / 2,8(стандартный зум); 70-200G/2,8(телевик и великий портретник). Жалею, что продал 18-35. Очень мне его картинка нравилась на 200-ке. Для дополнения у меня есть еще конвертор 1,7х и макрофильтр. Весь Непал отснят имеено 2 этими стеклами. Правда, очень много (более 500) панорам (некоторые из них до 49 кадров) пришлось сделать на 28мм, но это фигня, по сравнению с полученной картинкой. Понимаю, что не хватало более широкого угла и постоянно смотрел в сторону 14-24, просто слюнки потекли, когда его в Катманду в магазине увидел. Но у него недостаток - полярик на него не накрутишь... Сейчас купил 700-ку, но все равно чувствую, что не хватает широкого угла для одного кадра, поэтому глаза все равно глядят на 14-24, и м.б. на 85 /1,4.
В общем и для кропа, и для ФФ я бы оставил себе такой комплект: 14-24; 24-70 (28-70); 70-200 и ТК 1,7-2,0х. Думаю, что эти зумы дадут фору почти всем фиксам, ну разве что 14/2,8; 85/1,4 AIS; 105 и 135, а также тильд-шифты могут с ними поспорить. Хотя, согласен полностью, что снимает не фотик и линза и фотограф. Просто с этим комплектом вы быстрее сможете предвосхищать результат, особенно, если снимаете много меньше 1000 кадров в месяц.

[Evgeny Rodichev]

А какие именно проблемы для D90 с этим стеклом вы имеете ввиду?
Для каких условий съемки это может быть критично?

D90, как и D300, имеет высокую плотность пикселей, и, как следствие, требователен к разрешающей способности объектива. А в этом отношении 50/1.4 сильно проигрывает 85/1.4 и 105/2. Можно навскидку посмотреть графики MTF на http://imaging.nikon.com/products/imagi ... p/lens/af/ - видно, что даже для стандартных разрешений 10 и 30 MTF у двух последних идет по уровням 0.9 и 0.6, а для 50/1.4 - по уровням 0.7 и 0.4.

Это значит, что если на портрете есть мелкоструктурная изюминка (типа бриллианта в сережке, блестящей ресницы и т.п.) - то 50/1.4 эту деталь на d90 будет "замыливать". Т.е. он хорош для портретов целиком мягких, но если хочется противостояния яркой "звенящей" изюминки и очень мягкого размытия, то 85/1.4 и 105/2 сделают это на порядок выразительнее сразу за счет двух факторов - меньшей глубины резкости и существенно большей контрастности в мелких деталях.

Regards,
E.R.

[VladimirD]

Т.е. он хорош для портретов целиком мягких, но если хочется противостояния яркой "звенящей" изюминки и очень мягкого размытия, то 85/1.4 и 105/2 сделают это на порядок выразительнее сразу за счет двух факторов - меньшей глубины резкости и существенно большей контрастности в мелких деталях.

Regards,
E.R.

Евгений, спасибо за как всегда подробный и толковый совет.
Буду думать и пробовать...в любом случае одним дополнительным объективом не ограничусь...

[zxc]

Если надумали покупать 85/1,4 - не сомневайтесь. Это один из никоновских шедевров. На открытой дырке очень малая глубина резкости ( это бывает нужно для получения определенных художественных эффектов), но уже чуть прикрытым дает великолепную картинку.
В качестве трэвел-зума очень рекомендую не 18-200 VR, а последний вариант: AF-S 16-85 VR. +2 мм на широком конце - это очень солидная прибавка. А за счет уменьшения кратности зума улучшилось оптическое качество (впрочем, и 18-200 очень неплох для зума такой кратности). 16-85 дает резкую картинку по всему полю и не мылит углы. Стабилизатор второго поколения реально эффективен.
Для души обратите внимание на старый автофокусный 35-70/2,8 D ED.
Его можно купить только на вторичном рынке (11-14 тыр). Великолепные оптические свойства. Прекрасная объемная картинка. Универсал, но очень хорош как портретник на открытой или чуть прикрытой дырке. Бленда для него обязательна (не любит контровой свет). К тому же не тяжелый.
А вообще никоновская оптика - неисчерпаемая тема.
Успехов.

[El Benefactor]

Сейчас вот выбираю между Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor...
и склоняюсь пока к 50/1.4...просто он скорее всего будет более соответствовать моим запросам и манере съемки...более широкий угол, глубина резкости и короткое расстояние до объекта...

75-90мм - это 2-4 метра в реальной жизни. Если вы планируете снимать ближе 2 метров, может и имеет смысл брать полтинник. С другой стороны имеет ли это смысл, учитывая, кроме того, что и за "шпионскую" светосилу 1.4 заплатите в этом случае. Кстати, портреты вы будете снимать именно студийного характера или фото случайных людей во время путешествия? Почему спрашиваю, мне, например, второй вариант ближе, поэтому взял вот это:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/
С моей точки зрения лучший выбор таких характеристик за такие деньги.
Вот это:
http://tokina-lens.ru/ru/cat/mn-seriya-atx-pro/id-130/ids-541/
Тут вам и так полюбившееся размытие заднего фона. Сильное стекло с оптическим стабом, отличной светосилой, Light-Dispertion и асферическими линзами. Мотор вам не нужен, он в D90 встроенный.