Проблема объектива 17-85 кэнон.

[Slap]

сергей,кажется это совсем г...?
стоимостью 3000 р.

ИМХО, и сразу предупреждаю, что я не профи , у Кенона все зумы что дешевле 1000 долларов - говно. Как раз 17-85 можно рассматривать как приятное исключение, но дорогой оптике он конечно не соперник.

[Сергей2006]

сергей,кажется это совсем г...?
стоимостью 3000 р.

ИМХО, и сразу предупреждаю, что я не профи , у Кенона все зумы что дешевле 1000 долларов - говно. Как раз 17-85 можно рассматривать как приятное исключение, но дорогой оптике он конечно не соперник.

На счет "г..." - не согласен, все познается в сравнении.
Смотря с чем сравнивать.
Чего то хуже, чего то лучше.
Например, может быть многие здесь забыли объективы Зенита - Гелиос, Индустар....?
А я вот хорошо их помню...
Но это крайнее сравнение.
Тем не менее, китовым 18-55 сделано огромное количество классных снимков!
При нормальном освещении, при средних диафрагмах, он работает как часы!

В замен его я бы не стал даже брать 17-85, так как, не вижу, в чем он является приятным исключением!

А вот 17-55/2,8 - это другое дело, классный профессиональный обектив!

[Slap]

А вот 17-55/2,8 - это другое дело, классный профессиональный обектив!

Так ведь он и стоит штукарь баксов, а после того как Вика передет на фулфрейм, она его просто выбросит. Лучше уж тогда полторы сотни баксов добавить и 24-70/2,8 взять

[Victoria Rogotneva]

А вот 17-55/2,8 - это другое дело, классный профессиональный обектив!

Так ведь он и стоит штукарь баксов, а после того как Вика передет на фулфрейм, она его просто выбросит. Лучше уж тогда полторы сотни баксов добавить и 24-70/2,8 взять

24-70 мне точно не подойдет.
я больше пейзаж снимаю, там нужен широкий угол.

[Сергей2006]

А вот 17-55/2,8 - это другое дело, классный профессиональный обектив!

Так ведь он и стоит штукарь баксов, а после того как Вика передет на фулфрейм, она его просто выбросит. Лучше уж тогда полторы сотни баксов добавить и 24-70/2,8 взять

24-70 мне точно не подойдет.
я больше пейзаж снимаю, там нужен широкий угол.

Тогда Вам нужно действительно подумать, будете ли Вы переходить на полноформатную камеру?
Если будете, то не стоит тратить деньги на 17-55/2,8, он туда не подойдет потом.
А если не будете, то можно потратить на него деньги, зато результат будет радовать!

Ну, а как промежуточный эконом. вариант - 18-55.

[Slap]

У Вас вроде ширик есть для этого... или я путаю чего? Вообще, поддерживаю чью-то умную мысль (скорей всего Е. Родичева), что нужно отсмотреть Экзиф-файлы всех своих снимков и посмотреть на каких фокусных снимаешь чаще всего. Может оказаться, что средние величины Вы вообще не используете. Тогда просто расслабьтесь и используйте оставшиеся у вас стекла.

[Гость]

Масса кенонистов просто писает от восторга от объектива 24-105 4 , но мое ИМХО он стоит в два раза дороже 17-85, но на столько он не лучше. Есть еще 24-70 2,8 но он без стабилизатора

а вы сами-то фоткали этим объективом? 24-105?

[Гость]

извините,не по теме,просто за 24-105 обидно..человек,видимо,не успел ..

[Сергей2006]

Масса кенонистов просто писает от восторга от объектива 24-105 4 , но мое ИМХО он стоит в два раза дороже 17-85, но на столько он не лучше. Есть еще 24-70 2,8 но он без стабилизатора

а вы сами-то фоткали этим объективом? 24-105?

Объектив 24-105/4L конечно хороший, я им очень много снимаю на 5D, другой вопрос, что если его применять для кропнутой камеры, то не будет широкого угла.
Поэтому для кропнутых камер в качестве хорошего универсального зума нет альтернативы 17-55/2,8.

[Victoria Rogotneva]

вообщем все понятно.
пока наехала на тех,кто ремонтирует.
если все сделают бесплатно-отпишусь.
но то,что это их косяк-это точно.Объектив не снимался из-за раскрученной гайки,которую они в прошлый раз плохо закрутили.....
ну и моторчик смазали очень кривенько.....


по поводу покупки нового фотика и объективов
***где взять ту квартиру,которую можно продать и купить себе все желания????***

[Сергей2006]

по поводу покупки нового фотика и объективов
***где взять ту квартиру,которую можно продать и купить себе все желания????***

Если найдете, то тоже отпишитесь здесь, чтобы все знали!

[Slap]

Масса кенонистов просто писает от восторга от объектива 24-105 4 , но мое ИМХО он стоит в два раза дороже 17-85, но на столько он не лучше. Есть еще 24-70 2,8 но он без стабилизатора

а вы сами-то фоткали этим объективом? 24-105?

Вы будете смеяться, но я купил кенон 40Д с китовым объективом 17-85, а потом, чтобы проникнуться качеством по полной программе и с прицелом на полный формат прикупил 24-105/4 в качестве штатника Поэтому могу сказать еще раз, что 24-105 по сравнению с 17-85 объектив неплохой, но не более того. Т.е. не стоит он того, чтобы платить за него вдвое больше если уже есть 17-85... ну ,при условии конечно, что переход на фул фрейм не планируется.

[tkv]

...
Звонят и говорят-полетел моторчик объектива, типа от времени просто сдох, а объективу всего 1.5 года.
...

так на этот объектив должна быть гарантия 2 года , почему в Canon не обратиться ?

[Сергей2006]

...
Звонят и говорят-полетел моторчик объектива, типа от времени просто сдох, а объективу всего 1.5 года.
...

так на этот объектив должна быть гарантия 2 года , почему в Canon не обратиться ?

Да, это вопрос правильный!
Можно или у нас, или послать сразу в Японию на завод Canon - не откажут, отремонтируют или пришлют новый, если гарантийный талон - в порядке!

[ВиТаМиНкА]

я думаю гарантию бесплатную ей уже не сделают в Canon'e, если посторонний сервис-центр вмешивался во внутренности объектива... в этом случае гарантия прекращает своё существование...

[Сергей2006]

я думаю гарантию бесплатную ей уже не сделают в Canon'e, если посторонний сервис-центр вмешивался во внутренности объектива... в этом случае гарантия прекращает своё существование...

Вопрос в том, на сколько заметно это вмешательство!
Вобще, фирма Canon очень дорожит своей репутацией и вполне может отремонтировать или заменить объектив.
Мне рассказывали друзья, что у них был случай когда принесли цифровой фотоаппарат залитый водой из-за погружения на большую глубину...
Не буду вдаваться в технические детали, но посылать его не хотели, так как сразу видно было, что это не гарантийный случай...
Потом решили послать, ведь рисковать нечем, попытка - не пытка...
Каково было их удивление, когда из Японии с завода Canon пришло сообщение о том, что они не могут отремонтировать, могут только заменить, но у них такие камеры сейчас в наличии только без русского меню....!
Ребята тут же подтвердили, что их устраивает камера без русского меню и получили с завода новую камеру!
Это же не Автоваз в России, а Canon - в Японии!
Поддержание своей марки, своего рейтинга им дороже чем мелкие расходы....

[Mak-O]

Скажу 5 вещей:
1.У меня в последнее время сложилось впечатление, что объективы Canon начали обладать индивидуальностью. Т.е. один оказывается очень хорошим, а второй - полное г..., а ведь из той же партии.
2.Мне кажется, что объективы Canon cтоит брать исключительно L-класса, а если денег не хватает - можно взять Sigma, или другую фирму, в качестве временной замены, убить - и не жалко.
3.Для макро могу посоветовать очень бюджетное решение:
объектив 50 мм/1.8 и к нему набор колец, на все про все - 200 у.е.
4.Аппаратуру гарантийную я ремонтирую по гарантии, а негарантийную - у мастера, который не выдает ни чеков, ни гарантий, зато дорожит своей репутацией. Я думаю, в Питере такие найдутся. Очень фотографический город.
5.Если я правильно помню, представительство Canon находится в Питере.
Удачи!

[ВиТаМиНкА]

купилая я эльку тут с месяц назад...
чёрти что с изображением... в квартире даже при дневном свете не получается нормально ничего сфоткать, весь кадр размыт...
автофокусом фокусирешься в одну точку, а на компьютере смотришь - фокуса вообще нету, либо он куда-то убегает...
в итоге отвезла на юстировку тушку и объектив... столкнулась в копия-москва с полным свинством персонала... будто им глубоко похрен на своих посетителей... надо забирать фотик с объективом оттуда, а даже желания туда нету ехать, блевать хочется при одной мысли что туда предстоит ехать...

[Сергей2006]

купилая я эльку тут с месяц назад...
чёрти что с изображением... в квартире даже при дневном свете не получается нормально ничего сфоткать, весь кадр размыт...
автофокусом фокусирешься в одну точку, а на компьютере смотришь - фокуса вообще нету, либо он куда-то убегает...
в итоге отвезла на юстировку тушку и объектив... столкнулась в копия-москва с полным свинством персонала... будто им глубоко похрен на своих посетителей... надо забирать фотик с объективом оттуда, а даже желания туда нету ехать, блевать хочется при одной мысли что туда предстоит ехать...

О чем это Вы здесь?
О каком объективе идет речь?
О какой камере?
Что и как Вы снимаете, что у Вас весь кадр размыт?
На мой взгляд, такого просто не может быть и это здесь - пустой треп!
А тема здесь, хочу напомнить, об объективе 17-85 !

[Mak-O]

в итоге отвезла на юстировку тушку и объектив... столкнулась в копия-москва с полным свинством персонала... будто им глубоко похрен на своих посетителей... надо забирать фотик с объективом оттуда, а даже желания туда нету ехать, блевать хочется при одной мысли что туда предстоит ехать...

Я только хочу Вас предупредить, что "Копи-Москва" - это наименее свинский из всех авторизованных сервисов. "Серсо" отличается большим хамством. И намного тупее.
Насчет юстировки Вы правильно подметили - если у Вас объектив L-класса и камера с маленькой матрицей, лучи при фокусировке могут сходиться не там, где надо. Есть такая история у камер Canon (может, не только у Canon, пишу о том, с чем сталкивалась сама). Но нужно ли делать юстировку - это вопрос. Вы же юстируете камеру. Под конкретный объектив. И что будет, если Вы поставите другой объектив, не знает никто.
Нет, если это единственный Ваш объектив - юстируйте.
А если не единственный - изучить матчасть. Например, попробуйте поменять режим фокусировки на "следящий автофокус". Отчасти это может решить проблему. Разберитесь, дальше или ближе, чем вам надо, находится точка фокуса, и уже делайте поправку на это.
Я так работаю с моей маленькой камерой - Canon 350D, объектив 28-135. Более менее универсально, много места не занимает, разбить не жалко, что очень важно, особенно для горных лыж. А для получения качественного результата приходится извратиться. Аппаратура глупая, и наши мозги существуют для того, чтобы ее обмануть.
А данных, которые Вы приводите ("элька", "тушка"), совершенно недостаточно, чтобы понять, в чем проблема. Может быть, Вам не повезло с объективом. А может быть, объективу - с Вами.