Посоветуйте Wi-Fi роутер

[limoncik]

Посоветуйте Wi-Fi роутер для частного дома. Надо, чтоб сигнал был устойчивым и дома и на участке(и не терялась скорость). Соотношение цена\качество - хорошее.

[pandc]

CISCO
Но что значит -"скорость не терялась"? Это ,батенька ви-фи...Чем дальше в лес - тем волны тоньше

[limoncik]

Ну в радиусе 10-15 метров скорость была отличной. Сиско дорогие выпускает устройства. Что скажете о TP-Link?

[V.B.]

Zyxel Keenetic Ultra все при нем. Проблем нет.

[Zumotoki]

Советую TP-Link.

[RomualdOso]

Если критично "пробиваться" сквозь стены, то
Asus RT-N66U.
Имхо критерии должны быть - двудиапазонник, гигабитный проводной сигмент...

Потом не понятно сколько портов USB надо, критично ли умение работать с 3G модемами...

[limoncik]

Очень понравились Zyxel Keenetic и Asus RT-N66U. Что лучше? Мне чисто для домашнего пользования: просмотр видео-онлайн, IPTV телевидение, стабильновысокая скорость. Чем больше портов, тем лучше. Работа с 3G не критична.

[pandc]

Соотношение цена\качество - хорошее.

-Это уж явно не про TP-Link.
Сам живу в частном доме и перебрал кучу и Д и ТП линков(благо друзья торгуют - была возможность напробоваться). Не получите Вы в радиусе 10-15 метров и через стены нихрена.
А Киска-таки бьет,зараза.

[S.E.S.]

Mikrotik 951G-2HnD или предыдущий 751U-2HnD, к обоим можно антенны цеплять. Возможности конфигурирования более чем достойные, Yota как бэкап основного канала цепляется на раз-два. Рекомендую, короче :-)

[RomualdOso]

Т.е. Интернет заходит в дом проводом? По всем отзывам и обзорам самый мощный сигнал в этом ценовом диапазоне у Асуса. Есть ещё Нетгиры с очень хорошими показателями проводного и беспроводного сегмента (критично если скорость канала Интернет более 100 мбит). Но мощность антенн ВайФай у Асуса сильно выше.

[Evgeny Rodichev]

По всем отзывам и обзорам самый мощный сигнал в этом ценовом диапазоне у Асуса. ... Но мощность антенн ВайФай у Асуса сильно выше.

По-видимому, вы почерпнули эту информацию из совершенно безграмотных отзывов и обзоров. "мощность антенн ВайФай у Асуса сильно выше" - это абсолютная бессмыслица, набор слов. Мощность бывает у усилителя (оконечника, в данном случае), а у антенны - коэффициент усиления. От бренда эти характеристики вообще никак не зависят, зависят только от модели девайса и модели антенны.

Чтобы получить дальность побольше, первое - выбрать модель, которая раскачивает внешние антенны. Антенны +3 - +5 дб раскачивают почти все DLink, Asus. Такая антенна выглядит как штырь диной 15-20 см, навинчивается на стандартный разъем вместо штатной.

Более дальнобойные антенны подключаются кабелем, там уже желательно иметь мощность усилителя с запасом. Но это уже для расстояний 20-50 метров.

На форуме есть отличная тема Lomantin по поводу использования внешних антенн, советую поискать - там все абсолютно грамотно изложено, и на основании немалого личного опыта.

Regards,
E.R.

[limoncik]

Спасибо всем за советы! Да, интернет в дом заходит проводом. Хочу к проводу подключить роутер, а от него уже к самому ПК. Все остальные устройства будут на беспроводной сети. Наверно остановлюсь на Асусе.

[RomualdOso]

По-видимому, вы почерпнули эту информацию из совершенно безграмотных отзывов и обзоров. "мощность антенн ВайФай у Асуса сильно выше" - это абсолютная бессмыслица, набор слов.

От бренда эти характеристики вообще никак не зависят, зависят только от модели девайса и модели антенны.

Чтобы получить дальность побольше, первое - выбрать модель, которая раскачивает внешние антенны. Антенны +3 - +5 дб раскачивают почти все DLink, Asus. Такая антенна выглядит как штырь диной 15-20 см, навинчивается на стандартный разъем вместо штатной.

Более дальнобойные антенны подключаются кабелем, там уже желательно иметь мощность усилителя с запасом. Но это уже для расстояний 20-50 метров.

1. Да выразился не очень правильно. Соглашусь. Давайте скажу так - микросхемы данного девайса (что упоминал я) в совокупности со штатными антеннами дают в данном ценовом диапазоне (до 6-7 т.руб) максимальное покрытиедля комфортного использования ВайФай.
2. Я нигде не писал, что эти характеристики зависят от бренда! Давайте не пороть отсебятину. Я указал не "бренд Асус", а конкретный девайс! У Асуса есть куча посредственных устройст. Учимся читать:

Если критично "пробиваться" сквозь стены, то
Asus RT-N66U.

3. Вопрос нештатных антенн и других плясок с бубном тут вообще ТС не поднимался. Нештатные антенны, переход на проводной сегмент - это отдельная тема. Хотя не все читатели - некоторые, видимо, писатели.
4. Давайте определимся - нам "шашечки" или "ехать"? Если "ехать", то я указал на мой взгляд самое правильное устройство для решение данной задачи ( с учётом цены). Если задача стоит в использовании беспроводного сегмента не за стенами, а непосредственно вблизи устройства, если есть задача обрабатывать большие потоки данных в беспроводном сегменте при гигабитном канале wan-lan... То за 5-6 т.рублей надо брать NETGEAR 4xxx серии. Но там могу быть проблемы с прошивками, т.е. конечный пользователь не должен бояться словосочетания "скачай альтернативную прошивку и перепрошей устройство".

Так пойдёт?

[AndyNW]

...Наверно остановлюсь на Асусе.

Если на перспективу можно на RT-AC66U посмотреть, тоже такая конструкция, и тоже так же греется как RT-NC66U, именно по этой причине я не взял год назад последний а прикупил RT-N65U, в основном из за кастомной прошивки Padavan'а, хотя у меня и не было такой задачи пробивать 15 метров сквозь все стенки. А так 10 метров сквозь кирпичные стены на 5 Ггц с другим роутером RT-N56U работает очень устойчиво. Кстати если деньги экономить, то можно на TL-WDR4300 глянуть, как бы не ругали TP-Link, не вижу я у этой железяки нерешаемых проблем.

[RomualdOso]

Если на перспективу можно на RT-AC66U посмотреть, тоже такая конструкция, и тоже так же греется как RT-NC66U, именно по этой причине я не взял год назад последний а прикупил RT-N65U, в основном из за кастомной прошивки Padavan'а, хотя у меня и не было такой задачи пробивать 15 метров сквозь все стенки.

Да. Но, во-первых, дороже, во-вторых, есть уверенность, что в ближайшем времени в пользовании будет устройство с 802.11ac? Вспомните сколько лет понадобилось для 802.11n! И когда данный стандарт всё-таки пошёл в массы, устройсва двухлетненей давности уже моральнои физически устарели.... и подешевели в разы.
Асус хорошо тем, что у него отдельнйе микросхемы на оба канала (2.4, 5) стоят... Что не может не сказываться на устойчивости и дальности сигнала. Другое дело, что производительности при гигабитном wlan-lan не хватает... Но, во первых, может в будущих прошивках исправят, во-вторых, не скоро такие скорости будут объявлены интернет провайдерами.