Премьера не устраивает качество туристов

[chencho]

Храм Василия Блаженного-250 р.

Вы утверждаете, что с верующих, приходящих на богослужение, взимают плату за вход?

[POMAH]

Храм Василия Блаженного-250 р.

Вы утверждаете, что с верующих, приходящих на богослужение, взимают плату за вход?

Имею абсолютно аналогичный вопрос.
Imo, какая-то чушь.

[vagabondit]

Имею абсолютно аналогичный вопрос. Imo, какая-то чушь.

Имеете вопрос -гуглите msk-guide.ru/sobor_vasiliya_blazhennogo.htm и сразу, не отходя от кассы, получаете ответ

[Sergey22]

Храм Василия Блаженного-250 р

Это музей, службы не ведутся.
В Новодевичий монастырь вход на территорию оплачивается, статус до конца не изменен, пока это и музей, а учитывая кладбище и пантеон.

[chencho]

Храм Василия Блаженного-250 р

Это музей, службы не ведутся.

Первое богослужение состоялось 14 октября 1991 года. Богослужения проводятся по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, регулярно в воскресные дни и на второй день Святой Пасхи священниками Патриаршего подворья храмов в Зарядье и Китай-городе. Литургия - 10 час., по окончании - акафист св. Василию Блаженному.

http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/or_file.cgi?6_1545

[Sergey22]

Первое богослужение состоялось 14 октября 1991 года.

Значит отстал от жизни , но РПЦ его вроде как еще и не передали, так что статус - музей.

[Put-nik]

Вы утверждаете, что с верующих, приходящих на богослужение, взимают плату за вход?

А где Вы видите, что я что-то утверждаю? Я написал стоимость билета в Покровский собор. В прошлом году я был там на службе, бабуси ничего не платили, я заплатил ( билет стоил 150 р.). И потом, истинно верующие ( те, которые регулярно ходят в храм, исповедуются, причащаются,соборуются, испрашивают благословения на поездки и т.д.) отличаются от просто верующих, пришедших туда либо по случаю либо из любопытства. Я,например, не видел тайцев, стоящих в очереди за билетами в Ват По, да и тайцев там можно по пальцам пересчитать. И как тут верно было сказано

И что, много фарангов-буддистов в храме медитируют? Уверен, что именно с таких деньги брать не будут, а с остальных - как написано выше- за посещение достопримечательности.

Значит отстал от жизни , но РПЦ его вроде как еще и не передали, так что статус - музей.

"Покровский собор находится в федеральной собственности. С 1990 г. используется одновременно как музей (филиал Государственного Исторического музея) и как храм, в котором Русской Православной церковью проводятся богослужения: в дни главных престолов (Покрова и Василия Блаженного) проходят патриаршие или владычные службы. У раки Св. Василия Блаженного каждое воскресенье читается акафист."- написано тут и на сайте Патриархии написано:"Отношения между музеем и Московской Патриархией регулируются соглашением между Московской Патриархией и Министерством культуры РФ. Богослужения совершаются регулярно в воскресные дни и на второй день Святой Пасхи священниками Патриаршего подворья храмов в Зарядье и Китай-городе."
Я думаю, что если бы РПЦ хотела получить этот храм, то давно бы этого добилась. Храм маленький, да в таком месте находится...
У меня вопрос:" Это всё относится к данной теме Премьера не устраивает качество туристов"?

[POMAH]

Имею абсолютно аналогичный вопрос. Imo, какая-то чушь.

Имеете вопрос -гуглите msk-guide.ru/sobor_vasiliya_blazhennogo.htm и сразу, не отходя от кассы, получаете ответ

Спасибо "ценное" наставление в плане погуглить, но Вы верно не совсем точно поняли смысл вопроса. Вопрос касался не только и не столько о принадлежности данного заведения культа к РПЦ (хотя, как выясняется ей оно и не пренадлежит), а о том, что если человек говорит, что он ходил на службу в храм "по билетам". Все же утверждения в стиле, "никто не платил, но вот мне пришлось отдать N-ную сумму..", лично у меня, кроме улыбки ничего не вызывают. =)

..истинно верующие ( те, которые регулярно ходят в храм, исповедуются, причащаются,соборуются, испрашивают благословения на поездки и т.д.) отличаются от просто верующих, пришедших туда либо по случаю либо из любопытства.

Ну да, каждый из них подсвечивается слабым нимбом, по которому, работники храма ("билетёры") могут всегда вычислить истинно верующего прихожанина, от человека случайно пришедшего на службу и/или только приобщающегося к молитвам в храме.

[chencho]

Вы утверждаете, что с верующих, приходящих на богослужение, взимают плату за вход?

А где Вы видите, что я что-то утверждаю? Я написал стоимость билета в Покровский собор. В прошлом году я был там на службе, бабуси ничего не платили, я заплатил ( билет стоил 150 р.). И потом, истинно верующие ( те, которые регулярно ходят в храм, исповедуются, причащаются,соборуются, испрашивают благословения на поездки и т.д.) отличаются от просто верующих, пришедших туда либо по случаю либо из любопытства. Я,например, не видел тайцев, стоящих в очереди за билетами в Ват По, да и тайцев там можно по пальцам пересчитать. И как тут верно было сказано

И что, много фарангов-буддистов в храме медитируют? Уверен, что именно с таких деньги брать не будут, а с остальных - как написано выше- за посещение достопримечательности.

и чем же истинно верующие с виду отличаются от просто верующих? у них удостоверение имеется?

как билетеры безошибочно определяют, с кого брать деньги, а с кого не брать? раз уж вы так уверены, что "именно с таких деньги брать не будут"

просветите мирянина, не побрезгуйте.

[Put-nik]

Вопрос касался не только и не столько о принадлежности данного заведения культа к РПЦ (хотя, как выясняется ей оно и не пренадлежит), а о том, что если человек говорит, что он ходил на службу в храм "по билетам". Все же утверждения в стиле, "никто не платил, но вот мне пришлось отдать N-ную сумму..", лично у меня, кроме улыбки ничего не вызывают. =).

Перечитайте мой пост ещё раз, там есть те фразы, которые я выделил? Не надо придавать моим фразам тот смысл, который считаете более правильным ( удобным) для себя. Я написал, что бабуси не платили. И меня никто не заставлял платить. Когда проходит служба, платить или нет - дело добровольное. Меня не "задушила жаба" от мысли, что я заплатил 150 руб. Даже мысль не посетила:" Вот, блядь, дерут по 3 шкуры за вход в храм".

Это противоречит постулатам любой религии и буддизм, в данном случае, не исключение.

Напишите хотя бы пару-тройку постулатов, о которых идёт речь.

..Ну да, каждый из них подсвечивается слабым нимбом, по которому, работники храма ("билетёры") могут всегда вычислить истинно верующего прихожанина, от человека случайно пришедшего на службу и/или только приобщающегося к молитвам в храме.

Это, вероятно, должно казаться смешным?
И я, конечно, понимаю, что всё это напрямую относится к теме данного пОста " Премьера не устраивает качество туристов" .
Тока я не понимаю тех, которые говорят, что платить за вход в Ват По ( к примеру)- это противоречит всем пастулатам... Я первый раз посещал этот храм в 1996 г., там туристов по пальцам можно было пересчитать. Подошёл к Ват По и в этом году, внутрь даже не пошёл, там огромные Орды туристов. В 15-ти минутах ходьбы находится Wat Suthat. Там символическая плата- 20 бат, причем если вдруг "задушит жаба" об утрате таких больших денег и всё-таки захочется пройти внутрь, то никто за Вами не побежит с воплями :" Ты не заплатил, сука, пшёл вон!".
Не понимаю и тех, которые говорят, что весь Таиланд порезан на нац. парки и берут бабло за их посещение, причем с фарангов берут больше чем с тайцев. Если сравнить кол-во фарангов и тайцев в этих парках, то преимущество явно не за последними. Жаль денег- не надо посещать нац. парки,храмы и другие платные достопримы, там и так народа дохера.
Собственно, это тоже не совсем по данной теме, да и не вижу дальнейшего смысла "обсасывать" моменты,не относящиеся к данному пОсту, по крайней мере я.
Вот тут по теме данного пОста чел высказался :"..So, Mister Prime Minister Abhisit and Tourism Authority of Thailand – until you can clean up the areas literally and figuratively, your quality tourists aren’t going to come and visit. They all know about the political unrest, all of the scams, the touts and mafia, and the corruption. Quality Tourists just don’t want to come here and have to deal with pollution and corruption...Go ahead and hunt down those quality tourists in Indonesia, Africa, and Russia. Waste your Tourism Authority of Thailand budget going after imaginary tourists. Make sure you let us know how many visited and how much they spent."

[AlexMF]

В Тайланде можно провести аналогию за плату в Ват Арун Ват Пра Кео или Ват По.

Кто там берет плату? Туда вход свободный.

[фримен]

В Тайланде можно провести аналогию за плату в Ват Арун Ват Пра Кео или Ват По.

Кто там берет плату? Туда вход свободный.
เที่ยวให้สนุก

Ват По - 50 бат, Ват Пра Кео - 400 бат для иностранцев, для тайцев - бесплатно, был около месяца назад.

[AlexMF]

Ват По - 50 бат, был около месяца назад, Ват Пра Кео+Королевский дворец - 400 бат для иностранцев, Ват Арун - 100 бат, по-моему.

Хрень какая-то.
Ват Пхо всю жизнь бесплатный. Может быть платили жуликам на входе? Сколько раз был в храме Арун - тоже никогда не платил и не видел, чтобы с кого-то собирали плату.
Посещение Большого королевского дворца платное, это да. Но можно зайти в ват Пхра Кэу в ворота со стороны Мин.обороны - free.

[фримен]

В Ват По кассы и контролеры, на территории по предъявлению билета дают бесплатно бутылку воды.

[AlexMF]

Вот те раз...

[фримен]

Я, правда, не с главного входа заходил, может тоже по-разному?

[Ruslik]

Вообще-то 95% тайцев при посещении храмов делают там пожертвование. Так что для них тоже небесплатно. Конечно, можно и не делать, но так не принято.

[фримен]

Цены местами перепутал.

[AlexMF]

Жулеки.

[POMAH]

Вы сами себе противоречите. Сначала говорите вроде б всё правильно

Когда проходит служба, платить или нет - дело добровольное.

но потом...

...Вот, блядь, дерут по 3 шкуры за вход в храм".

Где дерут? Кто дерёт?

Я написал, что бабуси не платили. И меня никто не заставлял платить.

Вот на этом и остановимся, не обсуждая больше чепуху, про какие-то там "билеты" на службу в храм. То, что люди делают пожертвования, это вполне нормально. Посреди службы, бабульки могут проносить поднос для, простите за тафтологию, подношений и те, кто имеет желание пожертвовать N-ную (абсолютно никем не регламентированную) сумму, делают это. Те же, кого давит жаба или просто нет денег, могут спокойно пребывать в храме и дальше, никто их оттуда не выгонит.