fll04411 писал(а):Никакого Сиднея, Мельбурна и прочей х... , берите машину и по аутбэку. Хотя, на юге тоже можно заповедники найти, тут кому что больше нравится.
В принципе, неплохой совет. Outback -- это классно. Это настоящая Австралия.
Но и насчет "Сиднея и прочей ..." я бы оговорочку сделал. Природа -- это не только пингвины и морские львы, в общем, не только животные.
Это еще и растения. А растения удивительные можно найти даже, например, в Сиднее и Christchurch (это самый большой город в на Южном острове Новой Зеландии). В обоих городах я ходил по ботаническому саду и удовольствие получил выдающееся. Такого кол-ва летучих лисиц, как в сиднейском бот. саду, я, наверно, никогда в жизни не увижу. Фикус, в тени которого можно, наверно, штук 8 автобусов поставить... И да, я в Азии не был ни разу, и именно в Сиднейском ботсаду впервые увидел, как растет бамбук разных видов. Впечатляет.
А ведь природа бывает ещё и неодушевлённая. Горы и водопады, ручьи и каньоны -- всё это есть в Австралии. Гор пусть и мало и они совсем низенькие, но если вас интересует красота, а не высота в метрах над уровнем моря, то она присутствует. Водопады и горы в Н. Зеландии, конечно, много выше и сильно полноводнее, чем в засушливой Австралии.
А насчет животных... я не спец. по животным, но как-то странно вы начали с пингвинов и морских львов... Ехать в Австралию не ради кенгуру и коала, не ради эму и поссумов, не ради крокодилов и какаду, а ради пингвинов? (Кстати, в Африке есть хоть что-то из перечисленного кроме крокодилов?) Я не знаю, где больше всего пингвинов (а морские львы -- вообще не знаю, что такое), но, может, ради пингвинов и морских львов не нужно ехать так далеко, можно где-то поближе и подешевле всё это увидеть?
