Штурм Казбека 2025 год.

[Pro100Alexis]

Гиды наши были или местные?
По ощущениям, тяжелее, чем скажем, на Э с севера?

С севера, после ванн (первый день) многие в принципе отказываются идти дальше.
Кратно тяжелее.
Гиды были два ))), один с Пятигорска, один с Грузии.

Но некоторым с дивана конечно виднее, меряют тяжесть высотой подъема.
Для сведения Торонг - Ла 5400+ и проходится в шлепках.
На 400 метров выше Казбека.

[карпов сергей]

Объективно Казбек не может быть тяжелее Эльбруса, он на 600 метров ниже.

Здравствуйте.
Я не альпинист и не претендую.
Но, я был на 6500(п.Меру) и это было обьективно легче чем Эльбрус.
Про переносимость высоты, чем ближе она к экватору знаю.

[Pro100Alexis]

Но, я был на 6500(п.Меру) и это было обьективно легче чем Эльбрус.

На Эльбрус поднялся в прошлом году, это обьективно легче чем Казбек. Про диван это на Вам было.
Но второй раз с гидами уже не пошел бы, можно было штурмануть в день акклиматизации и не сидеть 3 лишних дня на горе, многие так и сделали, но это уже конечно задним умом понимаешь.

[alvd]

Но, я был на 6500(п.Меру) и это было обьективно легче чем Эльбрус.

Про Меру не в курсе - откуда идется, что за набор от ночевки и т.п.
Не могу сравнивать.
Эльбрус с севера идется от ночевки Северный приют -3750, высота Эльбруса -5642, набор высоты -1900 примерно.
Казбек ТС ходил от ночевки 3800, высота Казбека - 5033, Набор высоты 1200 примерно.
Там и там в основном пилежка по снегу, рельеф более-менее равноценный.
Почему набор по равноценному рельефу на несколько сот метров меньше может быть тяжелее?
Разве что за счет гораздо более тяжелого рюкзака или просто плохого самочувствия.
Объективных причин для этого нет.