Diminho писал(а) 23 окт 2017, 22:11:Отметки в паспорте не только сувенирные бывают, например, бразильская федеральная полиция при подаче документов на резиденцию, ставит штамп на полстраницы, что документы приняты и потом это штамп подписывает сотрудник полиции(все на португальском), как к такой фишке отнесутся те же финны?
Не знаю, но очень возможно, что однажды им придёт в голову, что это - сувенирный штамп. Или нечто подобное, во всяком случае, нечто, что подпадает под странное русское правило о несанкционированных дополнениях (у самих финнов такого правила нет - в этом вся беда, что они вынуждены толковать под себя иностранное для них самих правило). В момент, когда они так решат в отношении Вашего штампа - они откажут Вам в визе. Я делаю выводы на основе наблюдения за сабжевой темой. Одному и тому же человеку они давали визы, а потом внезапно не дали - из-за сувенирного штампа. Верный Глаз заметил штамп только на этот раз? Вряд ли. Узнали, что он сувенирный, только сейчас? Может быть, но штамп был из числа распространённых и известных у путешественников (скорее всего, и у пограничников, им по долгу службы знать положено о разных штампах). Получили указание банить паспорта со штампами? Вот это, скорее всего, ближе к истине. Или второе + третье сразу в одно и то же время, знаменитая финская бюрократия. Ещё одно наблюдение. Тема эта развивается уже достаточно давно, с начала 2010-х годов, и в отношении самых известных сувенирных штампов в своём начале. Сперва пострадавших было немного, потом стала собираться статистика по конкретным наименованиям штампов, среди которых фигурировали сначала только европейские (КПП Чарли, Монако, какой-то из норвежских штампов и т.п.). Остров Пасхи, Мачу-Пикчу и прочая экзотика проходила спокойно, а европейские сувениры влекли отказ в визе. Потом финны просекли и другие виды сувенирных штапов, сейчас экзотика тоже не пройдёт в питерском, по крайней мере, консульстве. Возможно, раз на раз не приходится (при таком конвейере могут не заметить), но прецеденты в Питере были с уже довольно большим разнообразием штампов. Из чего делаю выводы, что финны работают по какой-то базе данных. Они либо получили её в своём министерстве иностранных дел, либо, может быть, сами собрали по справочникам и по живым паспортам. Если я прав - это в какой-то мере также гарантия того, что редкий или малоизвестный штамп или, тем более, НЕ сувенирный штамп или вообще НЕ штамп (а надпись, например) они не будут считать за нарушение. Типа нет такой картинки в "чёрном списке" - ставим визу, есть - увы, нельзя ставить, инструкция. Но нет уверенности в существовании такого списка, да и при его наличии в какой-то момент они могут начать уже не им руководствоваться, а условными критериями, определяемые родовыми признаками (например, все штампы не-государств или все штампы не-пунктов пропуска стран мира). А что ещё хуже, для упрощения выполнения инструкции (получив по шапке из министерства за пропуск тех или иных неизвестных ранее сувениров) введут "белый список" из всех официальных пограничных штампов. И тогда пиши пропало, тогда то, что в паспорте у автора цитируемого прецедента, также подпадёт под критерии отказа в визе. Хотя сейчас он может ПОКА (!) не волноваться.
По этой причине я и считаю, что надо лечить болезнь, а не симптомы. Болезнь засела не в финском консульстве, а в российском чудачестве с неопределённым до резинового состояния нормативного понятия "несанкционированные изменения и дополнения". Либо надо бороться, но в России чиновники обычно реагируют как глупый баран, когда им пытаешься указать на глупость. Либо нужно подмаслить российские власти (соответствующее ведомство системы МВД, полномочное подтверждать действительность паспортов) так, чтобы они не обидевшись, дали на руки официальную бумагу, из которой бы следовало, что сувенирные штампы (а тем более все остальные надписи на страницах для отметок представителей иностранных государств) не являются несанкционированными изменениями и дополнениями. С учётом того, что российские пограничники никогда не цепляются к штампам, а к недействительным паспортам, в принципе, цепляются - второй вариант может сработать.
