McLeod писал(а):Сотрудник не дал сверить данные (опять, на какой закон ссылаться?).
Об этом есть смысл говорить, если вы можете доказать, что вам не дали сверить данные. Если дойдёт до открытого конфликта, они будут говорить, что вы всё предварительно сверили.
McLeod писал(а):Если бы даже и дал сверить, то одну букву "м/ж" очень легко пропустить.
Только никому это не говорите, это выставляет вас невнимательным ротозеем, которого не стоит воспринимать серьёзно. Наоборот ваша позиция должна строиться на том, что вы очень внимательный человек и всегда тщательно проверяете документы. Если бы вам показали документы, вы обязательно заметили бы ошибку. Только так.
McLeod писал(а):Какую позицию занять, на ожидаемую отговорку, что я расписался, значит согласился?
Забудьте о росписи и заставьте их забыть об этом тоже. Они изготовили паспорт с ложной информацией. Поэтому они вам единственному и не дали с ним ознакомиться. Расписывались - не расписывались, в паспорте изложена заведомо и для всех очевидно ложная информация.
Что бы по сути изменилось, если бы вы это увидели до проставления росписи? Не с точки зрения процедур, установленных ФМС, а по сути. Ничего. Паспорт так же надо было бы переделывать. Вот и пусть переделывают. Исходите из того, что ваша подпись в данных обстоятельствах ничтожна и не должна никого вводить в заблуждение.
McLeod писал(а):Я планирую написать заявление на имя начальника в 2 экземплярах, с изложением проблемы и описанием нарушений, и требованием переоформить паспорт за месяц и за их счет.
Вам лучше сначала к разговору приготовиться. Заявления ещё успеете написать. Сейчас надо попробовать в рабочем порядке установить контакт, узнать, какие есть возможности, озвучить и обосновать ваши предложения.
В идеале - найдите знающего человека, который вам разложит по дням этот месячный срок. Сколько уходит на проверку ФСБ (которую вы уже прошли), сколько на экспедирование документов туда-сюда, сколько на изготовление чипа, сколько на сам паспорт. Это позволит обоснованно требовать сокращения месячного срока, исключая из него те процедуры, необходимости в которых нет, и ускоряя те, которые можно ускорить.
McLeod писал(а):Завершая "В противном случае, оставляю за собой право решить вопрос в вышестоящих инстанциях".
Такая фраза ничего, кроме смеха, у госслужащих не вызывает. А молодёжь ещё и скопирует ваше заявление в коллекцию служебных приколов (у меня у самого пачка таких лежит). Особенно учитывая, что в вышестоящих инстанциях вы вопрос будете не решать, а пытаться решить, не так ли? В любом случае, какие права вы за собой оставляете, никого не волнует - оставляете, ну и оставляйте, никто вас в таком праве и не собирался ограничивать.
Угроза имеет вес, если она касается непосредственно вашего собеседника, и если она реальная. Но такие угрозы, во-первых, не пишут в заявлениях, а во-вторых, излагают, очень тщательно выбирая слова. Поэтому если соберётесь угрожать, сначала чётко разберитесь, что вам были должны сделать, чего не сделали, в какой мере за это несёт ответственность ваш собеседник, и кто и как его может за это наказать.
McLeod писал(а):если мне сделают паспорт на 10 лет. Я слышал, за взятку такие паспорта делали.
Я слышал, что был план по введению паспортов со сроком действия 10 лет. А чтобы выдавали, не слышал.