Нужны ли в России МСФО?

[Lentana]

Понятно, что подавляющее число потенциальных инвесторов - русские, вывезшие свои сомнительные "активы" заграницу.
Непонятно, зачем им МСФО, они и без них разберутся куда и что вкладывать.

[cremedecreme]

Кому понятно?

[Aromo]

Lentana, как вы себе процесс инвестирования представляете? Вывоз активов за границу? Что значит "сомнительные активы"? Я так вот сходу не пойму о каких конкретно активах речь.

[br1900]

По большому счёту это всё понты.. наши стандарты учёта вполне соответствуют мировым стандартам и любой финансово грамотный инвестор спокойно прочитает отчётность в российских стандартах.. вообще не вижу здесь проблемы..

[cremedecreme]

Спасибо за "экспертное" мнение. Особенно понравилась аргументация. К счасть, российские власти с вами не согласны и закон о применении МСФО принят. Так что, с 15-го года извольте выполнять.

[br1900]

Ну это в очередной раз подтверждает, что наши власти много всякой херни принимают, а потом это не работает.. МСФО и сейчас никто не запрещает применять.. Какие проблемы? Только не применяют и применять не будут.. потому как наши стандарты уже довольно давно МСФО не противоречат.. Если считаете по другому, то будьте любезны объяснить где РСБУ входят в противоречие с МСФО.. а всякие безграмотные фурсенки пусть и дальше пишут - положим на них болт..

[ELENA_T]

По большому счёту это всё понты.. наши стандарты учёта вполне соответствуют мировым стандартам и любой финансово грамотный инвестор спокойно прочитает отчётность в российских стандартах.. вообще не вижу здесь проблемы..

м-м-м, а Ваш возраст в профиле - реальный? В таком случае не надо так безапелляционно заявлять о подобных вещах, Вы даже не успели еще поработать в этой области.
Нифига российский баланс не отражает, очень условно все. Надо быть прожженым главбухом, чтобы по российским отчетным формам (только, без дополнительных расшифровок по каждой строке) оценить финансовое состояние компании.
Конечно, так, с высокой колокольни, можно сказать, что больших отличий в принципах учета между РСБУ и МСФО нет. Отличается порядок оценки и учета основных средств, ряд элементов признания доходов и расходов, порядок формирования резервов, оценка инвестиций, рисков, ДТЗ.
Если в компании, например, производственных ОС хренова туча, то разницы будут очень существенными. А каждый инвестор желает знать именно реальную (справедливую) стоимость приобретаемых активов, а не их остаточную стоимость. Ну и хозяин, понятно, тоже.
Оценка рисков в РСБУ очень слабо представлена, а ведь бывают очень рисковые предприятия. Можно, конечно, закрываться локальными нормативными актами, но это не будет в полной мере отражаться в отчетности.
А понты здесь только в том, что у нас практически не развивается рынок тех же аудиторских услуг в области МСФО. Все смотрят на Большую четверку, а те и рады ценник накрутить по максимуму. При этом качество услуг их российских подразделений в ряде случаев оставляет желать лучшего, к сожалению.
Выше спрашивали, зачем все это? Понятно, что ИП или небольшим ООО не нужно, им и так хорошо. А если вы представитель крупной компании, которая хочет замутить себе выход на IPO, например. Или привлечь иностранные инвестиции для развития (они ж дешевле, иностранные деньги-то). Никуда от этого не деться.
Вообще, странный спор. Тот, кто занимается этим процессом, тот понимает, зачем это нужно. А кто не знает даже расшифровки аббревиатур, тому и не надо себе мозг парить.
Да, еще добавлю в одобрение того, что наши законодатели повернулись лицом к МСФО. 10 лет назад, например, было очень сложно доказывать налоговому органу целесообразность привлечения компании из Б4 (а других и не было) на аудит за большие деньги (за очень большие в ту пору). Не признавали они подобных расходов. Говорили: да делайте, что хотите, но за собственные деньги. Приходилось вываливать перед ними все инвест проекты, просить у иностранных банков дополнительные письма, в которых было бы указано, что для предоставления инвестиционных кредитов необходимо предоставить отчетность по МСФО. Головняк был, в общем, существенный. Сейчас с этим делом проще гораздо, все всё понимают - уже прогресс.

[br1900]

По большому счёту это всё понты.. наши стандарты учёта вполне соответствуют мировым стандартам и любой финансово грамотный инвестор спокойно прочитает отчётность в российских стандартах.. вообще не вижу здесь проблемы..

м-м-м, а Ваш возраст в профиле - реальный? В таком случае не надо так безапелляционно заявлять о подобных вещах, Вы даже не успели еще поработать в этой области.
Нифига российский баланс не отражает, очень условно все. Надо быть прожженым главбухом, чтобы по российским отчетным формам (только, без дополнительных расшифровок по каждой строке) оценить финансовое состояние компании.
Конечно, так, с высокой колокольни, можно сказать, что больших отличий в принципах учета между РСБУ и МСФО нет. Отличается порядок оценки и учета основных средств, ряд элементов признания доходов и расходов, порядок формирования резервов, оценка инвестиций, рисков, ДТЗ.
Если в компании, например, производственных ОС хренова туча, то разницы будут очень существенными. А каждый инвестор желает знать именно реальную (справедливую) стоимость приобретаемых активов, а не их остаточную стоимость. Ну и хозяин, понятно, тоже.
Оценка рисков в РСБУ очень слабо представлена, а ведь бывают очень рисковые предприятия. Можно, конечно, закрываться локальными нормативными актами, но это не будет в полной мере отражаться в отчетности.
А понты здесь только в том, что у нас практически не развивается рынок тех же аудиторских услуг в области МСФО. Все смотрят на Большую четверку, а те и рады ценник накрутить по максимуму. При этом качество услуг их российских подразделений в ряде случаев оставляет желать лучшего, к сожалению.
Выше спрашивали, зачем все это? Понятно, что ИП или небольшим ООО не нужно, им и так хорошо. А если вы представитель крупной компании, которая хочет замутить себе выход на IPO, например. Или привлечь иностранные инвестиции для развития (они ж дешевле, иностранные деньги-то). Никуда от этого не деться.
Вообще, странный спор. Тот, кто занимается этим процессом, тот понимает, зачем это нужно. А кто не знает даже расшифровки аббревиатур, тому и надо себе мозг парить.
Да, еще добавлю в одобрение того, что наши законодатели повернулись лицом к МСФО. 10 лет назад, например, было очень сложно доказывать налоговому органу целесообразность привлечения компании из Б4 (а других и не было) на аудит за большие деньги (за очень большие в ту пору). Не признавали они подобных расходов. Говорили: да делайте, что хотите, но за собственные деньги. Приходилось вываливать перед ними все инвест проекты, просить у иностранных банков дополнительные письма, в которых было бы указано, что для предоставления инвестиционных кредитов необходимо предоставить отчетность по МСФО. Головняк был, в общем, существенный. Сейчас с этим делом проще гораздо, все всё понимают - уже прогресс.

Повторюсь, всё отражает. Различия есть везде. Между МСФО и GAAP тоже существуют различия. Опять же, повторюсь, у нас никто и не запрещал применять МСФО. В чём проблема? Хотите - применяйте. 10 лет назад у нас совсем по другому всё было. Тогда, по большому счёту, и МСФО очень сырой был если уж брать такую древность. а проблемы в нашей бухгалтерии не в стандартах (они как раз вполне на высоте). а в неумении бухгалтеров правильно писать учётную политику. Обычно копируют какую-нибудь не думая. Но это у нас со студенчества - там тоже привыкли скачивать из интернета чужие рефераты не думая. Но это же не проблема стандартов. Поэтому безапелляционные утверждения, что мол российские стандарты это говнище, а вот МСФО это наше всё показывают на самом деле уровень компетентности автора в данном вопросе. К слову американцы изучали МСФО несколько лет и нашли его сильно сырым и недоработанным.

[br1900]

Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 г. № 107
" Об утверждении положения о признании международных стандартов финансовой отчетности и разъяснений международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории России."
Постановление просто прописывает процедуру признания МСФО и всё.Применять их оно не обязывает и популяризации их не способствует.
ЗЫ. Чтобы собственнику увидеть не наёбывает ли его менеджмент, учить МСФО не надо, есть более простые способы.

Вот и я, собственно, о том же.

[ELENA_T]

Поэтому безапелляционные утверждения, что мол российские стандарты это говнище, а вот МСФО это наше всё показывают на самом деле уровень компетентности автора в данном вопросе

А разве здесь кто-то писал что-то подобное про стандарты? Каждый вправе высказать свое мнение, просто все высказывают его по-разному. Терпимее надо относиться.
А насчет

Чтобы собственнику увидеть не наёбывает ли его менеджмент, учить МСФО не надо, есть более простые способы

Таки я Вам скажу, что хороший бухгалтер при желании и/или необходимости может так спрятать, что никакие аудиторы не найдут, и стандарты не помогут. Речь все-таки не об этом.
PS а свою Учетную политику я сама в свое время писала, и ею, как образцом, пользовались несколько компаний нашей группы в течение почти семи лет (понятно, с определенными корректировками). Так что про профессиональную компетенцию людей, которых Вы не знаете, тоже не надо так безапелляционно.

[Luxix]

Спор ни о чем. И МСФО и РСБУ - всего лишь инструменты бизнеса. Другой вопрос как их использовать и что в перспективе предполагается достичь, а это вопрос больше управления, чем собственно учета, по любым стандартам. Все "правильные" представления все равно условны.

[br1900]

А разве здесь кто-то писал что-то подобное про стандарты? Каждый вправе высказать свое мнение, просто все высказывают его по-разному. Терпимее надо относиться.

Ну автор темы с этого собственно и начал..

А насчет

Чтобы собственнику увидеть не наёбывает ли его менеджмент, учить МСФО не надо, есть более простые способы

Таки я Вам скажу, что хороший бухгалтер при желании и/или необходимости может так спрятать, что никакие аудиторы не найдут, и стандарты не помогут. Речь все-таки не об этом.

Ну как говорится на хитрую попу и болт с резьбой..

PS а свою Учетную политику я сама в свое время писала, и ею, как образцом, пользовались несколько компаний нашей группы в течение почти семи лет (понятно, с определенными корректировками). Так что про профессиональную компетенцию людей, которых Вы не знаете, тоже не надо так безапелляционно.

И после написания собственной учётной политики под собственное предприятие были какие-то проблемы с отражением результатов бизнеса в отчётности?

[ELENA_T]

Да нет у нас никаких проблем, т-т-т. В аналитике полный порядок. Но когда говорят о "результатах бизнеса в отчетности", лично для меня это - баланс и форма 2. И эти формы отчетности разнятся по своей наполненности по РСБУ и МСФО. Я именно об этом.

[br1900]

Да нет у нас никаких проблем, т-т-т. В аналитике полный порядок. Но когда говорят о "результатах бизнеса в отчетности", лично для меня это - баланс и форма 2. И эти формы отчетности разнятся по своей наполненности по РСБУ и МСФО. Я именно об этом.

Но не критично так разнятся на самом деле.. да и по большому счёту идеальной системы нет..