Аннулирование визы отказ во въезде в Амстердаме.

[Elena_F]

[ я летела в Рим по итальянской визе, очень уж меня допрашивали в Амсте: что я в Риме делать буду и букинг покажи, и все такое... Наверное бы я приняла бы второй вариант. И еще момент: они тогда могут потребовать показать обратные билеты из Парижа в Москву тоже. Т.е. если делать брони, то "туда-обратно".

да, конечно.
"Левые" брони надо делать на маршрут Амстер-Париж и Париж-Амстер-Москва.
Слава Богу, Air France пока это позволяет, без проплаты...
Но все равно - врать бы не хотелось бы! Вдруг проверят???

[Elena_F]

Вопрос - что писали в анкете на визу? У вас типичная проблема - полной информации не даёте, а совета просите, а это рождает гадание на кофейной гуще.

Сорри, что не указала - в анкете была первая страна въезда Франция, виза запрашивалась на год по приглашению от моего работодателя, в котором была указана вся моя семья
у меня первый въезд во Францию был, у семьи - нет (ребенок заболел, не смогли со мной поехать, хотя планировали)
Билеты в Венецию через Амстер покупались уже после открытия визы
Есть на руках оригинал приглашения из Франции и билеты (выкупленные) во Францию на 16 дней, что превышает срок пребывания в Италии, в которую летим через Амстер.
Сорри, что запутанно, так вышло:(((

У французов с последующими визами не будет проблем точно. Главное, чтобы голландцы нас впустили, и не "грохнули" чистые годовые визы, по которым моему мужу и дочке еще ездить и ездить.


PS. Если бы знала, плюнула бы на распродажу KLM c их супер-предложениями и летела в Италию напрямую. Увы, KLM не предупреждает об "особенностях" местного погранконтроля:(

[italalla]

да, конечно.
"Левые" брони надо делать на маршрут Амстер-Париж и Париж-Амстер-Москва.
Слава Богу, Air France пока это позволяет, без проплаты...
Но все равно - врать бы не хотелось бы! Вдруг проверят???

А, может, бронь сделать из Венеции? И показать "честные" итальянские брони, а потом как бы вы оттуда во Францию отправляетесь?

Хотя... То, что вы описали выше, может быть поводом. Ведь, мы берем визы в страну не по первому въезду, а по большему кол-ву дней пребывания. Наверное, вы можете показать все, как есть

[Elena_F]

Хотя... То, что вы описали выше, может быть поводом. Ведь, мы берем визы в страну не по первому въезду, а по большему кол-ву дней пребывания. Наверное, вы можете показать все, как есть

Вы знаете, мне тоже очень хочется показать все, как есть
Но - у топикстартера была похожая ситуация, и в ней голландцы повели себя как страна, наплевать хотевшая на правило "бОльшего количества дней"
Дело в том, что если что, - мне ощущение моей правоты счастья не прибавит
Мне убавит счастья сорванная поездка:(((
Поэтому наверное, лучше соврать, запасаясь "левыми" бронями,

Вы правы, Венеция-Париж-Москва в моем случае лучше.
Идоиты голландцы. (сорри, модератор!) Не люблю, когда меня вынуждают идти на misinforming. т.е. врать, ежели называть вещи своими именами...

[italalla]

Вы знаете, мне тоже очень хочется показать все, как есть
Но - у топикстартера была похожая ситуация, и в ней голландцы повели себя как страна, наплевать хотевшая на правило "бОльшего количества дней"
Дело в том, что если что, - мне ощущение моей правоты счастья не прибавит
Мне убавит счастья сорванная поездка:(((
Поэтому наверное, лучше соврать, запасаясь "левыми" бронями,

Вы правы, Венеция-Париж-Москва в моем случае лучше.
Идоиты голландцы. (сорри, модератор!) Не люблю, когда меня вынуждают идти на misinforming. т.е. врать, ежели называть вещи своими именами...

А кто это любит? Я сама слегка в шоке была, правда, была готова, прочтя эту тему. Только вот "не так страшен черт, как его малюют". У ТС не было "легенды" и даже уже оплаченного пребывания по визе. У вас есть время на "легенду" и для правды есть оплаченное пребывание во Франции. А еще - для начала - там лучше "не знать" английский, чем его знать, кмк. Им поговорить захотелось - мне так показалось. Подруга моя сказала: "туризм" и прошмыгнула мимо. Ее вообще ни разу не трогали, а я им в итоге чуть ли ни "политику партии" рассказала

[Elena_F]

У вас есть время на "легенду" и для правды есть оплаченное пребывание во Франции.

пребывание во франции оплаченное есть только у меня, у семьи нет.
т.е. формально у мужа-ребенка страна первого въезда будет отличаться от указанной в анкете.
с легендой сильно не развернешься - билеты на самолет с обратным вылетом через 3 дня, за это время во францию не метнешься.

[FlamingWind]

Вы знаете, мне тоже очень хочется показать все, как есть
Но - у топикстартера была похожая ситуация, и в ней голландцы повели себя как страна, наплевать хотевшая на правило "бОльшего количества дней"

Все же у ТС была другая ситуация. Он изначально запрашивал визу лишь на одну поездку в Испанию. Затем в Испанию не поехал, а поехал позже по этой же визе в Нидерланды. Вы же изначально запрашивали годовой бизнес-мульт под несколько поездок для себя и своей семьи (как я понимаю у них тоже бизнес-визы, хоть это понятие и весьма условно для шенгенских виз), при этом сами уже съездили по этой визе во Францию в намеченные сроки. К тому же на руках у вас будут билеты на следующую поездку уже во Францию, да и въезжаете вы не в их "любимую Голландию", а летите транзитом в Италию.

ИМХО я бы не парился и объянял погранцам все как есть.

[Elena_F]

Все же у ТС была другая ситуация. Он изначально запрашивал визу лишь на одну поездку в Испанию. Затем в Испанию не поехал, а поехал позже по этой же визе в Нидерланды. Вы же изначально запрашивали годовой бизнес-мульт под несколько поездок для себя и своей семьи

Вы правы, но эта логика работает только в случае, если пограничник видит данные анкеты. Если же не видит - разницы нет, неоткрытый мульт другой страны в обоих случаях.
Единственная разница - у ТС был первый шенген, но не думаю, что именно это могло насторожить пограничника. У всех когда-то был первый шенген

Послезавтра вылетать, никаких броней из амстердама в "правильную страну" пока не делала... скорее всего, полетим так. Потом отпишусь.

[FlamingWind]

Вы правы, но эта логика работает только в случае, если пограничник видит данные анкеты. Если же не видит - разницы нет, неоткрытый мульт другой страны в обоих случаях.

ИМХО пограничник не будет разворачивать предварительно не убедившись в том, что вы писали в анкетах. Так что если "запахнет жаренным" все ваши данные они получат, без них разворачивать - вообще полный беспредел .

Единственная разница - у ТС был первый шенген, но не думаю, что именно это могло насторожить пограничника.

Опять же ИМХО все совсем иначе... Да, первый шенген не повод для разворота, но повод все проверить основательно.

[joy_]

У меня такое подозрение, что данные анкеты пограничник посмотреть просто так с полупинка у себя в будке не может.
Эти данные можно поднять, наверное, в ходе серьезной проверки с задействованием разных каналов. Основания для такой проверки должны быть веские, такая проверка занимает время, где "отдыхает" в это время претендент тоже несложно догадаться.
А чтобы просто не пустить в страну, проверять анкету не обязательно. Повод можно найти куда более простой. Не может человек внятно ответить, зачем с итальянской визой летит в Копенганен - до свидания.

[Juls Ivanovich]

прочитала, но не все, теперь боюсь лететь в Амстер.
Лечу в конце мая в Амстер через Таллин, а из Амстера на Ибицу, в Амстере живет друг, вообщем у меня есть приглос от него, но решила подавать доки на мультик через Испанию. Прочитала форум и теперь сомневаюсь, все ли будет хорошо, до этого 2 шенгена и все без нарушений, в том числе и испанский мультик.

[Primd]

!!!** прочитала, но не все, теперь боюсь лететь в Амстер.
Лечу в конце мая в Амстер через Таллин, а из Амстера на Ибицу, в Амстере живет друг, вообщем у меня есть приглос от него, но решила подавать доки на мультик через Испанию. Прочитала форум и теперь сомневаюсь, все ли будет хорошо, до этого 2 шенгена и все без нарушений, в том числе и испанский мультик.

А у Вам же штамп о въезде будут в Таллине ставить, а не в Амстердаме, чего боятся-то...

[Juls Ivanovich]

Логично, а эстонцы не жестят?

[romandavydov]

Визовому офицеру достаточно подозрений в том, что турист планирует превысить сроки пребывания. Виза дает право сесть в самолет в страну назначения, но не гарантирует въезда - это написано во всех посольствах и на их сайтах.
Правило первого въезда не является основополагающим и применяется скорее для определения страны, в посольство которой будет подаваться визовая заявка. Но такие случаи не редки, когда получив визу Испании, например, людям отказывают во въезде в страны Северной Европы, если Испания не значится в программе первой поездки. Пограничникам представляется нелогичным, получить визу Испании, приехать по ней в Нидерланды и не посещать Испанию. Ваши планы посетить Испанию в будущем им кажутся маловероятными. Так что я всегда трижды думаю, прежде чем получить визу не в стране назначения. А то что Шенгенские правила запутаны и мало кому понятны - это факт. Многие и сотрудники посольств, и пограничники, и сами туристы путают какое правило к какой ситуации относится и пытаются их распространить на те ситуации, которые на самом деле к ним не относятся.

И, кстати, да, за 12 лет у моих туристов больше всего ситуаций с въездом в Шенген возникали именно в аэропорту Амстердама - то полтора часа проверяли правильно ли приклеена фотография, что туристка чуть не опоздала на стыковочный рейс, очень часто пересчитывают деньги, проверяют ваучеры и приглашения. Вобщем муторные они!

[Juls Ivanovich]

Поняла, я предоставлю билет из Амстера на Ибицу, уже все забронировала.

[Котищще]

ИМХО пограничник не будет разворачивать предварительно не убедившись в том, что вы писали в анкетах. Так что если "запахнет жаренным" все ваши данные они получат, без них разворачивать - вообще полный беспредел .

Никакой пограничник, никакие анкеты не смотрит
и смотреть не будет. По простой причине, что в базе
их нет - они есть только в посольствах и у пограничника
нет и не будет времени что-то там вычитывать.
В базе есть только данные о собственно визе и занесенные паспортные
данные, которые посольства заносят при оформлении виз.

Пограничник не обязан ни в чем убеждаться,
равно как и не обязан пускать кого либо в страну
просто на основании наличия визы.
Виза - всего лишь не решающая, но предпосылка для въезда.
Поэтому любой пограничник, в теории,может развернуть
кого угодно, без объяснения причин и будет прав.

[Гость]

да, конечно.
"Левые" брони надо делать на маршрут Амстер-Париж и Париж-Амстер-Москва.
Слава Богу, Air France пока это позволяет, без проплаты...
Но все равно - врать бы не хотелось бы! Вдруг проверят???

Так и надо, вариант, проверки минимален!

[FlamingWind]

Эти данные можно поднять, наверное, в ходе серьезной проверки с задействованием разных каналов. Основания для такой проверки должны быть веские, такая проверка занимает время, где "отдыхает" в это время претендент тоже несложно догадаться.

Основание простое - чистый паспорт и виза без штампиков о въезде по ней.

А чтобы просто не пустить в страну, проверять анкету не обязательно. Повод можно найти куда более простой. Не может человек внятно ответить, зачем с итальянской визой летит в Копенганен - до свидания.

Например какой? И что значит - не может внятно объяснить? Объяснение: "У меня мульти-виза, я планирую погостить в вашей стране в течении недели, а через месяц съездить на две недели в Испанию" оказалось не внятным? Тогда какое нужно?

Никакой пограничник, никакие анкеты не смотрит
и смотреть не будет. По простой причине, что в базе
их нет - они есть только в посольствах и у пограничника
нет и не будет времени что-то там вычитывать.
В базе есть только данные о собственно визе и занесенные паспортные
данные, которые посольства заносят при оформлении виз.

На форуме уже ни раз проскакивала информация, что пограничники получали доступ именно к заполненным аппликантам анкетам! Скорее всего доступ к этим данным они получали не со своего рабочего места, но это суть дела не меняет, если захотят - получат достаточно оперативно.

Пограничник не обязан ни в чем убеждаться,
равно как и не обязан пускать кого либо в страну
просто на основании наличия визы.
Виза - всего лишь не решающая, но предпосылка для въезда.
Поэтому любой пограничник, в теории,может развернуть
кого угодно, без объяснения причин и будет прав.

Все так, но мы говорим о пересечении границы Нидерландов, а не Демократической Республики Конго, Судана или даже США. Чтобы завернуть человека, с правом въезда в страну согласно представленным документам, пограничнику нужно будет отчитаться о причинах своему начальству в рапорте.

[zerokol]

Все так, но мы говорим о пересечении границы Нидерландов, а не Демократической Республики Конго, Судана или даже США. Чтобы завернуть человека, с правом въезда в страну согласно представленным документам, пограничнику нужно будет отчитаться о причинах своему начальству в рапорте.

про Судан не надо там все в порядке - волюнтаризма никакого нет
в шенгене отказ во въезде должен быть задокументирован в спец форме отказа. Пункта "не понравилась рожа" в этой бумаге нет

[joy_]

Объяснение: "У меня мульти-виза, я планирую погостить в вашей стране в течении недели, а через месяц съездить на две недели в Испанию" оказалось не внятным? Тогда какое нужно?

Может и внятным, но если оно документально не подтверждено, то есть риск приметь на свою ж**у проблемы.
Сказать я могу все, что угодно, хоть то, что я через 2 недели на Луну собираюсь.
Но Вы правы - это самое умное и правильное, что можно сказать в данной ситуации, если конечно из пункта въезда в Шенген до страны выдачи визы нельзя или очень долго и муторно доехать на автомобиле.